Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220420
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/04; af te handelen vanaf 04/05 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
wel heel summier artikel, sowieso is het wel E? en klopt titel? Trijnstel (overleg) 20 apr 2022 13:56 (CEST)
- Het is zoals ik het nu lees nog niet eens een woordenboekdefinitie. Tenzij je een foto als onderdeel van een definitie accepteert. Apdency (overleg) 20 apr 2022 15:29 (CEST)
- O ja, die pooierbak. Die is wel E (zie bv. d:Q43253563 of hier), maar iemand mag dat de komende twee weken nog wel even laten zien. De eerste r moet een hoofdletter worden. Wutsje 20 apr 2022 16:12 (CEST)
- Officieel noemt dat beestje gewoonweg Tesla Roadster dus in navolging van de Engelse wiki pagina stel ik voor de Nederlandse pagina naar "Tesla Roadster (tweede generatie)" te hernoemen. Voor de rest is het al in orde om nominatie te schrappen, vind ik. Wackotaku (overleg) 24 apr 2022 05:35 (CEST)
- O ja, die pooierbak. Die is wel E (zie bv. d:Q43253563 of hier), maar iemand mag dat de komende twee weken nog wel even laten zien. De eerste r moet een hoofdletter worden. Wutsje 20 apr 2022 16:12 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
mooi opgeknapt. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 4 mei 2022 08:31 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
wikificatie mist, + summier artikel Trijnstel (overleg) 20 apr 2022 13:59 (CEST)
- Ik heb ernstig mijn twijfels bij de relevantie van een introweek van één specifieke instelling. Dqfn13 (overleg) 20 apr 2022 19:59 (CEST)
- De tabel in Introductietijd geeft meer informatie over de Intreeweek dan dit artikel. Er zijn overigens wel artikelen over andere introductieweken, maar die bieden dan ook aanzienlijk meer informatie dan deze twee zinnetjes. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 20 apr 2022 21:48 (CEST)
- Ik zie twee artikelen staan, beide gaan over introweken waar meer dan één instelling aan deelneemt. Dqfn13 (overleg) 20 apr 2022 21:57 (CEST)
- De tabel in Introductietijd geeft meer informatie over de Intreeweek dan dit artikel. Er zijn overigens wel artikelen over andere introductieweken, maar die bieden dan ook aanzienlijk meer informatie dan deze twee zinnetjes. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 20 apr 2022 21:48 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
WIU gebleven. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 4 mei 2022 08:31 (CEST)