Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160207

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/02; af te handelen vanaf 21/02

Toegevoegd 07/02: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Gilbert Frans Redant - NE/wiu - Ik kan de bronnen onvoldoende wegen/inschatten om de Ew te bepalen, ik twijfel met name aan het boven-lokale belang. Daarnaast vind ik het hier en daar niet encyclopedisch geformuleerd. Sander1453 (overleg) 7 feb 2016 00:02 (CET)
  • Niet in een hokje te klasseren ... Past mooi binnen de categorie nl:Categorie:Belgisch heemkundige, maar heeft bovenop heemkundig werk en aandacht voor streektaal ook een muzikaal oeuvre en erkenning uit de eerste dagen van de nationale zenders, en een roman gepubliceerd bij het Davidsfonds ... Het lemma is onderbouwd met relevante bronnen en misstaat niet in WP. 81.164.79.48 10 feb 2016 19:55 (CET)
    • Ik kan de waarde van de bronnen en de beschrevene evenmin goed bepalen. Voordeel van de twijfel misschien, maar goed als zich er nog iemand uit Vlaanderen meldt. mvg HenriDuvent 12 feb 2016 01:02 (CET)
      • Doorgehaald. Dank voor jullie input. Sander1453 (overleg) 12 feb 2016 07:57 (CET)
• Takashi Takeda - NE - onsamenhangend verhaal - RonaldB (overleg) 7 feb 2016 02:44 (CET)
  • Klaarblijkelijk gaat het over een spelfiguur in een computerspel, Mortal Kombat X. Wel meer figuren uit dat universum hebben een artikel, bijvoorbeeld Reptile en Noob Saibot; die twee artikelen zijn overigens ook maar zozo. Ik heb geen mening over de E-waarde; de huidige tekst is een pietsie wiu. Magere Hein (overleg) 7 feb 2016 10:34 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit onopgemaakt en onsamenhangend verhaal riekt naar fancruft. Fred (overleg) 7 feb 2016 12:20 (CET)
  • De goede man heet waarschijnlijk Takahashi Takeda. Hobbema (overleg) 8 feb 2016 03:22 (CET)

Toegevoegd 07/02: Deel 1a: Februari

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

De artikelen van Februari zijn stelselmatig onbetrouwbaar en/of copyvio verklaard zonder enig nader onderzoek te doen. Velen zijn echter gewoon overgenomen van andere taalversies van Wikipedia zonder daar netjes naar te verwijzen maar daar werd toen minder zwaar aan getild (helaas). Ik ben nu bezig de nalooplijsten na te lopen en daar waar mogelijk de verwijzingen of bronnen toe te voegen. De artikelen waar dat niet lukte, komen hier op de lijst. Met de huidige status van onbetrouwbaar en/of copyvio kunnen ze niet blijven tenzij opgeknapt. Dat is geheel conform het principe van de wiu-nominatie: opknappen of opkrassen. Noot: ik geef de voorkeur aan normaal Nederlands boven jargon en omschrijf een wiu-nominatie in de samenvatting daarom als opknapnominatie. P.S. Ik controleer alleen de originele versie van Februari, zelden wat er daarna mee gebeurd is. Genummerd vanwege het maximale aantal van 100 nominaties per week. The Banner Overleg 7 feb 2016 00:20 (CET)

1. Wladislaus van Płock - geen idee waar die burgeroorlog vandaan komt

    Voor verwijderen Komt ook totaal niet overeen met wat de anderstalige WP-artikelen erover zeggen. Joostik (overleg) 7 feb 2016 12:12 (CET)

2. Wladislaus van Zator

   Verbeterd en van bron voorzien. Haagschebluf (overleg) 17 feb 2016 12:49 (CET)

3. Wladislaus Wasa - er zijn aanwijzingen dat dit overgenomen is van ENWP maar ik durf het niet aan

   Dusdanig verbeterd mbv DEWP en Groto WP. Mag het etiket 'Februari-artikel' niet meer dragen. Haagschebluf (overleg) 17 feb 2016 17:22 (CET)

4. Władysław Goral
5. Władysław Miegoń
6. Wouter I van Avesnes

   Mee bezig

7. Wouter I van Brienne

   Als ik de tijd krijg wil ik dit wel uitzoeken. Haagschebluf (overleg) 8 feb 2016 08:47 (CET)

8. Wouter II van Avesnes - of van DEWP of van FRWP maar de toenmalige teksten zijn vrijwel identiek

   Mee bezig

9. Wouter II van Edingen

   Als ik de tijd krijg wil ik dit wel uitzoeken. Haagschebluf (overleg) 8 feb 2016 08:47 (CET)

10. Wouter II van Brienne

    Als ik de tijd krijg wil ik dit wel uitzoeken. Haagschebluf (overleg) 8 feb 2016 08:47 (CET)

Toegevoegd 07/02: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Spencer Owen - ne - onvoldoende relevantie, geen artikel op enwp. Trijnstel (overleg) 7 feb 2016 10:35 (CET)
  •  Voor verwijderen En zelfs de geboortedatum -en om het even welk ander jaartal- ontbreekt, zodat de goede man ook in de Middeleeuwen geleefd zou kunnen hebben, hoewel er toen geen vloggers en bloggers, maar wél ridders en kastelen, bestonden. Fred (overleg) 7 feb 2016 13:13 (CET)
    •  Voor verwijderen - ligt het aan mij of worden er tegenwoordig heel veel vloggers genomineerd (en dus ook aangemaakt). Zijn er richtlijnen voor wanneer zulke mensen relevant zijn? Chavâl (overleg) 7 feb 2016 16:55 (CET)
• Luikerheide -- grotendeels gekopieerd van https://www.kerkrade.nl/de_stad_kerkrade/kerkrade_toen_en_nu/straatnamen/chevremont/luikerheidestraat/ . Joostik (overleg) 7 feb 2016 12:02 (CET)
• The Island (tv-serie 2016) -weg- Slechts een infobox. Fred (overleg) 7 feb 2016 12:18 (CET)
  •  Voor verwijderen in deze vorm. Het onderwerp an sich zou misschien wel relevant zijn, maar dan is het werk in uitvoering. Chavâl (overleg) 7 feb 2016 16:55 (CET)
• Corps adspiranten verkeersvlieger, NE, een doorsnee studentenvereniging. Atsje (overleg) 7 feb 2016 15:29 (CET)
  •  Tegen verwijderenEr bestaan andere webpagina's over studentenverenigingen. Als die er mogen staan is het raar om te zeggen dat deze verwijderd moet worden. Het CAVV is echter uniek in zijn soort, omdat er geen enkele andere studentenvereniging is met betrekking tot een vliegopleiding. Geen enkele andere vliegschool in Nederland heeft een studentenvereniging. Daarnaast wordt er op de wikipedia pagina van de KLM Flight Academy verwezen naar het CAVV. Het is daarom relevant voor mensen die meer willen lezen over de studentenvereniging, maar het is raar om dit hoofdzakelijk op de wikipedia pagina van de KLM Flight Academy te plaatsen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.207.228.219 (overleg · bijdragen)
    •  Voor verwijderen Het is raar dat verenigingen steeds maar weer trachten Wiki te gebruiken om reclame te maken voor hun eigen NE-club, daar waar studiegids, eigen website en reclamefolder daartoe de juiste media zijn. Ook de folder van de plaatselijke supermarkt is relevant voor sommige lezers, die willen weten welke wekelijkse aanbiedingen er zijn. Het plempen van de doelstellingen van dergelijke verenigingen in een encyclopedie, zoals: Het doel van de vereniging is om: De band te verstevigen tussen de leden (enz.) is zoiets als het intrappen van een open (vliegtuig-)deur. Volkomen NE dus, want enige reflectie ten aanzien van de kwaliteit van hun schrijfsels zit er bij dit soort verenigingen helaas niet altijd in. Fred (overleg) 7 feb 2016 17:00 (CET)
    • Zo valt er dan ook te beargumenteren dat bijvoorbeeld de wikipedia pagina van bijvoorbeeld een Albert Heijn een poging is om reclame te maken voor het bedrijf. Want in den beginsel zijn supermarkten gelijk aan elkaar, namelijk het verkopen van producten aan klanten. Informatie over het bedrijf is ook veelal te vinden op hun eigen website. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.207.228.219 (overleg · bijdragen)
      • Nee hoor, anonymus, u maakt reclame voor uw NE-vereniging, zonder daarbij bovendien op de kwaliteit van uw artikel te letten, dat voornamelijk niet-encyclopedische informatie, zeg maar ruis, blijkt te bevatten. Overigens, op jij-bekjes, die nog scheef zijn bovendien, hoef ik niet in te gaan. U weet best wat het verschil is tussen een internationaal opererend concern en een plaatselijke supermarkt. Of niet, soms? Fred (overleg) 7 feb 2016 20:03 (CET)
      • Het valt mij op dat u behoorlijk op de man speelt, dat stoort mij behoorlijk in dit overleg. De informatie is objectief en geenszins verkooppraat. Reclame zou zijn: "Een prachtige vereniging" of "Een vereniging waar een ieder zich zou voor moeten aanmelden".

Er zijn daarnaast tal van andere wikipedia pagina's over studentenverenigingen te vinden. Om wat voorbeelden aan te halen:https://nl.wikipedia.org/wiki/Vereniging_van_Studenten_in_de_Psychologie_te_Amsterdam https://nl.wikipedia.org/wiki/RSV_Sanctus_Laurentius Er staat een hele lijst met verenigingen die nu niet bepaald internationaal opererend zijn, laat staan bekend bij een groot publiek. https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nederlandse_universitaire_studieverenigingen Het CAVV is daarin geen uitzondering, maar het is wel de enige in zijn soort. Koning Willem Alexander is lid van de vereniging (geweest) ten tijde dat hij zijn opleiding volgde aan de RLS, alsook Olympisch kampioen Lisa Westerhof en in minder bekende maten Jack Swinkels. Ik heb nog geen argument gehoord waarom die andere verenigingen wel een eigen wikipedia pagina kunnen hebben, terwijl die van het CAVV genomineerd wordt voor verwijdering.

• • • • • Bij Wikipedia geldt de regel dat elk artikel op zichzelf wordt beoordeeld. Een beroep doen op andere artikelen heeft dus helemaal geen zin. Ik ga daarom niet in op de vraag waarom die artikelen wél in Wikipedia staan. Voorts wijs ik u er nogmaals en ten overvloede op dat de kwaliteit van uw artikel in het geheel niet aan de eisen voldoet die aan een encyclopedisch artikel gesteld worden. Voorts wijs ik u op de opmerking die hier onder wordt gemaakt. Fred (overleg) 7 feb 2016 20:47 (CET)

• Dan heeft u niet de moeite genomen de voorgedragen pagina's te bekijken, want in mijn beoordeling zijn deze nog minder informatief doch zijn deze (klaarblijkelijk) wel goedgekeurd.

U beroept zich op de eisen die gesteld worden aan een encyclopedisch artikel, maar u vertelt niet wat deze eisen inhouden en waar dit artikel daarin afwijkt. Het artikel is reeds aangepast en wat algemeenheden zoals het binden van leden is weggehaald. De wikipedia regels stellen ook dat artikelen niet goedgekeurd worden indien deze de indruk wekken dat ze vooral zijn bedoeld als reclame voor bijvoorbeeld een nog niet zo bekende kunstenaar of muziekgroep. Het CAVV bestaat bijna 60 jaar en lidmaatschap is niet mogelijk, tenzij men eerst de selectie heeft behaald van de KLM Flight Academy. Hoe kan voor zoiets dergelijks reclame gemaakt worden? De vereniging wordt ook nergens in het artikel geprezen.Daarnaast stelt Wikipedia ook dat: Een artikel niet af hoeft te zijn Er staat letterlijk: Wees niet bang om te beginnen aan een onderwerp waarover u niet alles weet. Datgene wat u weet en beschrijft is een goed beginnetje. Zelfs al zijn het maar twee of drie zinnen. Doordat u aan een artikel begint, worden anderen aangespoord het aan te vullen. Als dit artikel telkens verwijderd wordt, kan het ook niet groeien.

• • Is eerder dit jaar ook al genomineerd en verwijderd, zou dus "nuweg" mogen en terugplaatsen alleen via WP:TERUG. 82.95.112.83 7 feb 2016 20:01 (CET)
    • Helemaal mee eens, ik heb er een nuweg op gezet. Sander1453 (overleg) 8 feb 2016 00:54 (CET)
      • Sterker nog: op TBP 3 dec 2014 beklaag ik me over de heraanmaak van dit artikel, zonder dat er wat aan gebeurd is. Sander1453 (overleg) 8 feb 2016 00:58 (CET)
      • Voor uw info was de tweede publicatie een herschrijving en zeker geen kopie van het eerste. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.207.228.219 (overleg · bijdragen)
• Frans Pacho Weeber - WIU, verder heel weinig over te vinden, twijfel aan E Look Sharp! 7 feb 2016 15:52 (CET)

Citaat: "Drie dagen per week gaat Frans Weeber, de jongere broer van de Nederlandse architect Carel Weeber, met de beschilderde deksels naar de stad waar hij ze voor honderd gulden per stuk aan de man probeert te brengen. Weeber zegt er aardig van te kunnen leven. Ooit kreeg hij van de in Curaçao zeer bekende schrijver Frank Martinus het compliment dat hij de donkere bevolking op een waardige manier neerzette." Als dat de enige erkenning is voor zijn werk lijkt het me onvoldoende. --Joostik (overleg) 7 feb 2016 17:38 (CET)

Ja, namesdropping dus: Ooit kreeg hij van de in Curaçao zeer bekende schrijver. Fred (overleg) 7 feb 2016 20:05 (CET)

• Wies borre auteur - auteur maakt reclame voor zich zelf. algont_overleg 7 feb 2016 16:19 (CET)
  • Eerder verwijderd onder de naam "Wies Borre" in januari 2014 en december 2014 The Banner Overleg 7 feb 2016 16:52 (CET)
  •  Voor verwijderen Overduidelijke reclame. Gezien de naam van de aanmaker is zelfpromotie een mogelijkheid, ook kan het hier een familielid betreffen dat reclame maakt voor... 2A02:1811:CC2C:1100:7414:CBE9:34B1:E9C 7 feb 2016 18:15 (CET)
• 85cc - valt nog wel wat informatie uit te halen en mag wat opgeknapt worden. Grasmat (overleg) 7 feb 2016 16:38 (CET)
  •  Voor verwijderen Volstrekt beneden de maat, met zinnen als: een cillinder zit in heel veel voertuigen met een moter en dergelijke (zo wordt er ook van een scootter gewag gemaakt). Schaadt in deze vorm de encyclopedie. Nuweg is zeer wel denkbaar. Ook het onderwerp (waarom ook geen 70cc, 100cc enzovoort) leent zich niet voor een encyclopedie. Fred (overleg) 7 feb 2016 16:54 (CET)
    • Ben het met je eens heb en het gewijzigd naar Nuweg. Grasmat (overleg) 7 feb 2016 17:21 (CET)
      • Zo te zien is het een doorverwijzing geworden naar kubieke centiliter. Fred (overleg) 7 feb 2016 18:10 (CET)
        • inderdaad, leek me zinvoller dan verwijderen Machaerus (overleg) 7 feb 2016 18:48 (CET)

Toegevoegd 07/02: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Ultras VAK410 - wiu- Ik heb dit artikel al een eerste opknapbeurt gegeven, maar desondanks blijft het er sterk naar uit zien dat iemand de tekst van het artikel van de Engelstalige Wikipedia door Google Translate heeft gehaald. 2A02:1811:CC2C:1100:7414:CBE9:34B1:E9C 7 feb 2016 17:06 (CET)
  •  Voor verwijderen Onleesbare computervertaling aangaande een NE-onderwerp: Een clubje hooligans, namelijk. Fred (overleg) 7 feb 2016 18:08 (CET)
  • Computervertaling van hier, daarom direct verwijderd. Look Sharp! 7 feb 2016 21:48 (CET)
• Van den bulck - wiu - Look Sharp! 7 feb 2016 17:09 (CET)
• Qoop -NE- Een bedrijf, maar hoe groot het is, hoeveel werknemers het heeft enzovoort, kortom inhoeverre het enige E-waarde bezit, blijft in het duister. Aan een lange, interessante geschiedenis zal het niet liggen: Het bedrijf is 15 jaar oud. Onafhankelijke bronnen worden dienaangaande ook al niet gegeven. Ook niet-encyclopedisch taalgebruik (verzamelaarscommunity) Fred (overleg) 7 feb 2016 18:06 (CET)
  •  Voor verwijderen Neutraliteit van dit artikel is betwistbaar, artikel over een bedrijf (zonder onafhankelijke bronnen etc). 2A02:1811:CC2C:1100:7414:CBE9:34B1:E9C 7 feb 2016 18:13 (CET)
  • Ah Qoop, waar blijft de tijd. Beter dan op iBazar, Ebay, Marktplaats enz kon men daar bepaalde zaken vinden als boeken. Sonty (overleg) 8 feb 2016 03:59 (CET)
• Ola Aina - NE - voetballer zonder professioneel debuut. TimGiesbers (overleg) 7 feb 2016 18:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen De voetballer heeft een professioneel contract bij een club in de hoogste competitie van Engeland, en is zeer getalenteerd en heeft een hoog potentieel, wat inhoud dat de jongen sowieso speeltijd gaat krijgen en dus naar mijn inzien encyclopedisch. W.G.J. (overleg) 7 feb 2016 20:20 (CET)
    • Beste W.G.J.. De afspraak is dat een voetballer een professioneel optreden moet hebben en dat heeft Aina niet. Duidelijker ga je geen gevallen van een niet-encyclopedisch artikel tegenkomen. En er zijn heeeel veel spelers met professionele contracten bij clubs in de Premier League. Daarnaast is 'zeer getalenteerd' en 'hoog potentieel' zeker geen onderbouwing, omdat dat slechts een mening is. En een zekerheid dat hij speeltijd gaat krijgen, bestaat al helemaal niet. TimGiesbers (overleg) 9 feb 2016 17:20 (CET)
      • Ik begrijp dat je 'zeer getalenteerd' en 'hoog potentieel' als meningen kunt beschouwen, maar zou ik dan kunnen zien waar het staat dat een voetballer een professioneel debuut nodig heeft om encyclopedisch geacht te worden? W.G.J. (overleg) 9 feb 2016 17:34 (CET)
        • Zie hier. TimGiesbers (overleg) 9 feb 2016 17:42 (CET)
          • Aha, dat brengt duidelijkheid. W.G.J. (overleg) 10 feb 2016 08:22 (CET)
• 1940-1945 - als het goed is wordt zo'n beetje alles wat daar staat al behandeld bij Tweede Wereldoorlog. Noodzaak voor twee artikelen wordt niet duidelijk, kan dus ook een redirect naar Tweede Wereldoorlog worden. - Robotje (overleg) 7 feb 2016 19:00 (CET)
  • artikel is een tekstdump van 1940-1949, zelfs de jaartallen en het woord decennium zijn onveranderd overgenomen, maar naar de auteurs wordt niet verwezen. Mag van mij ook nuweg. Machaerus (overleg) 7 feb 2016 19:03 (CET)
  • Verwijderd omdat de tekst inderdaad overgenomen was. Look Sharp! 7 feb 2016 19:17 (CET)
    • En dan te bedenken dat de Tweede Wereldoorlog niet in 1940, maar in 1939, begon. Fred (overleg) 7 feb 2016 20:07 (CET)
• Lucie Leene-Ramaker - NE - Een hele NE-biografie (zónder bronnen) over een volgens mij even NE persoon. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 7 feb 2016 21:30 (CET)
  •  Voor verwijderen Een essay met veel meningen. Fred (overleg) 7 feb 2016 22:39 (CET)
• ID College -dubbel- Dit artikel is dubbel aangemaakt. Het originele artikel ID college was al gestart in 2007. Verdel (overleg) 7 feb 2016 21:56 (CET)
  • Daar hebben we een andere procedure voor, zie hier. RONN (overleg) 7 feb 2016 22:19 (CET)
    • Dat samenvoegen is inmiddels al gebeurd. Althans, het oudste artikel is al aangevuld met inhoud die wel al op het nieuwste stond maar nog niet op het oudste. Wat hier nog moet gebeuren is de bewerkingsgeschiedenissen samenvoegen en het geheel dan plaatsen onder de juiste titel (met of zonder hoofdletter) en van de andere titel een doorverwijzing maken. EvilFreD (overleg) 7 feb 2016 22:43 (CET)
      • Inmiddels de sjablonen Samenvoegen toegevoegd op de pagina's zelf, en vermelding op pagina Wikipedia:Samenvoegen/201602. Verdel (overleg) 8 feb 2016 13:59 (CET)
• Tijntube -weg- 14-jarige die reclame voor zichzelf maakt als youtuber. Fred (overleg) 7 feb 2016 22:38 (CET)
  • Artikel met dezelfde inhoud maar met de misleidende titel Jeugdatletiek werd zojuist al een keer verwijderd - RenéV (overleg) 7 feb 2016 22:41 (CET)
• Fox Vlaanderen -NE- Een rijtje programma's zonder verdere tekst en uitleg. Fred (overleg) 7 feb 2016 23:29 (CET)