Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141104


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/11; te verwijderen vanaf 18/11 bewerken

Toegevoegd 04/11: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 04/11: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Ridderorde (organisatie) - zwaar wiu - onduidelijk en slecht gestructureerd artikel met onjuistheden en waarin veel door elkaar gehaald wordt: zie OP; heeft aanzienlijke, veel tijd en studie vergende verbeteringen nodig. Paul Brussel (overleg) 4 nov 2014 01:36 (CET)[reageer]
  • Kayamkulam Kanaran, Bharthavudyogam, Punyam, Unnathangalil, Ennum Sambhavami Yuge Yuge, Ee Nadu Innale Vaare, Sravu, Dupe Dupe Dupe, Antholanam - weg/wiu - Relevantie blijkt niet uit het artikel, het artikel is bronloos, en bevat naast de intro een nietszeggend lijstje met namen. Flink uitbreiden en verbeteren of weg. JurgenNL (overleg) 4 nov 2014 12:55 (CET)[reageer]
    •   Tegen verwijderen Relevantie: Link naar imdb-profiel, is ook gelijk een goede bron en nog veel belangrijker: de Indiase filmindustrie is groter dan de Nederlandse. Dat je de taal niet spreekt of omdat je nog nooit van een film gehoord hebt betekent niet dat hij niet relevant is. "Nietszeggend lijstje met namen", ben ik het ook niet helemaal mee eens want het is interessant om te weten wie er in de film hebben meegespeeld ongeacht hun rol. Dat er geen artikel over die personen bestaat op Wikipedia daar kan ik niks aan doen. Verder is er geen reden om te zeggen dat dit artikel niet genoeg informatie bevat, anders graag ook alle dorpjes en beestjes verwijderen (die discussie is al honderden keren gevoerd op Wikipedia). Er staat niets voor niets een beginnetjes sjabloon op de pagina's, bedoeld om uit te breiden! Wees blij dat ik de basis leg. Met vriendelijke groeten   Coldbolt (O/B) 4 nov 2014 13:08 (CET)[reageer]
    • Dat een film op imdb staat, verandert niets aan de relevantie. Er zijn ook YouTube-filmpjes van 10 minuten die om imdb staan en en die zijn toch echt niet relevant. JurgenNL (overleg) 4 nov 2014 13:21 (CET)[reageer]
    • @Coldbolt, voeg korte omschrijvingen (plots) van de films toe, wie heeft welke rol, wat voor soort film is het. Alleen opnoemen wie de regiseur is en in welk jaar de film is uitgebracht is echt te weinig. Onder de drie films die ik zojuist bekeken heb staan ook rolverdelingen... in deze gevallen zijn dat namenlijsten van meespelende acteurs en meer niet; een rolverdeling geeft weer welke acteur welke rol(len) speelde, niet alleen dat hij of zij meespeelde.
      En die discuzeuri over insecten hebben we nou wel eens gehad: die bestaan al millenia en zullen ook na onze overlijdens nog millenia voort blijven bestaan als soort, daarom zijn de insecten en dorpen meer van encyclopedisch belang dan een film die men over 5 jaar al niet meer kent. Dqfn13 (overleg) 4 nov 2014 13:30 (CET)[reageer]
    • Het zijn mooie beginnetjes waar wel iets van te maken valt, verdere uitbreiding volgt. Zodra een artikel klaar is (verhaal, bronvermelding, etc...) schrap ik de nominatie door. Als nominator kan JurgenNL alsnog beslissen dit terug te draaien.  DirkVE overleg 4 nov 2014 13:38 (CET)[reageer]
    • Bharthavudyogam is uitgebreid! Het artikel bevat nu een plot en van de meeste acteurs/actrices de rol die die persoon speelt. Ook heb ik de infobox aangevuld. Mvg   Coldbolt (O/B) 4 nov 2014 14:20 (CET)[reageer]
    • Ik zie dat DirkVE al Ennum Sambhavami Yuge Yuge heeft uitgebreid, bedankt!   Coldbolt (O/B) 4 nov 2014 14:23 (CET)[reageer]
    • Punyam ook uitgebreid met alles erop en eraan :).   Coldbolt (O/B) 4 nov 2014 14:51 (CET)[reageer]
      • Mag ik Coldbolt en DirkvE er aan helpen herinneren dat het niet aan hen is om te beslissen of iets voldoende is opgeknapt door hun toedoen? Die beslissing is aan JurgenNL of na overleg alhier. Zeker Coldbolt zou dit niet moeten doen omdat het om zijn (er van uitgaande dat Coldbolt een man is) artikelen gaat. Bij een nieuwe gebruiker of een IP-adres zouden we de nominaties meteen terugplaatsen... Dqfn13 (overleg) 4 nov 2014 21:16 (CET)[reageer]
    •   Opmerking Ennum Sambhavamiyuge Yuge is het resultaat van de doorverwijzing Ennum Sambhavamiyuge Yuge Yuge, op eerste heb ik het weg-sjabloon teruggezet omdat het nog altijd een nietszeggende lijst namen bevat. JurgenNL hierbij verzocht om te reageren. Dqfn13 (overleg) 5 nov 2014 10:40 (CET)[reageer]
  • Rodrigo arata - wiu -   RJB overleg 4 nov 2014 16:21 (CET)[reageer]
          •   Opmerking Op de twee inmiddels doorgehaalde na, heb ik alle films verwijderd. De reden is dat een gebruiker beter op IMDb of de Indiase variant daarvan kan kijken als daar hetzelfde of meer over de film te vinden is, dan bij ons. Wij proberen volgens mij niet de inhoud van IMDb hier opnieuw te plaatsen maar encyclopedische artikelen te schrijven op basis van gezaghebbende bronnen. Een artikel dat één inleidende zin bevat waarin staat dat het over een film gaat die in een bepaald jaar in India gemaakt is door een regisseur, en verder een lijst van namen die niemand kent en waarover we verder ook geen artikel hebben, geeft geen informatie. Uithuilen en opnieuw beginnen, lijkt me. De schade viel nu nogal mee. WIKIKLAAS overleg 19 nov 2014 21:19 (CET)[reageer]

Toegevoegd 04/11: Deel 3 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.