Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141104
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/11; te verwijderen vanaf 18/11 bewerken
Toegevoegd 04/11: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Fontys studentenraad - weg - Overbodige redirect, de studentenraad wordt in het artikel over de hogescholen niet eens besproken. Dqfn13 (overleg) 4 nov 2014 00:02 (CET)
- BG Nederland - NE - Niet relevante koepelorganisatie van niet relevantie studieverenigingen. Bestaat kennelijk ook niet meer. Wordt wel genoemd op de website van BG Eindhoven, maar ook uit die vermelding kan niet afgeleid worden welke de relevantie was van deze koepel. EvilFreD (overleg) 4 nov 2014 00:24 (CET)
- Academische Orde van Bourgondië - NE - Studentikoze parodie-achtige humor. Niet serieus te nemen. Leuk tijdverdrijf voor hen, dat geloof ik graag. Van encyclopedische waarde echter allerminst. EvilFreD (overleg) 4 nov 2014 00:31 (CET)
- Paardentandarts - wiu - Kattenkruid (overleg) 4 nov 2014 05:22 (CET)
- Voor verwijderen Een onopgemaakte lap proza die barst van de POV, zoals: De uitspraken van onzin en overbodig zal men dan ook vaak moeten aanhoren. Helaas is dit onjuist en dienen alle paardachtigen in gevangenschap deze zorg te ontvangen. Blijkbaar een reclame door en voor de paardentandartsenbranche. Fred (overleg) 4 nov 2014 10:21 (CET)
- Bachur - NE - Relevantie onduidelijk. EvilFreD (overleg) 4 nov 2014 07:21 (CET)
- Voor verwijderen Ze geven een almanak (smoelenboek) uit, wat bijzonder! Fred (overleg) 4 nov 2014 10:22 (CET)
- Voor verwijderen - Geen duidelijke Encyclopedische waarde. Iooryz (overleg) 4 nov 2014 11:51 (CET)
- Bierjongen - De relevantie van deze "gewoonte", die enkel gangbaar is in één enkele vereniging (namelijk onderstaande), wordt niet duidelijk. EvilFreD (overleg) 4 nov 2014 08:08 (CET)
- Corps Flaminea Leuven - NE/wiu - Geen encyclopedisch artikel. OO, POV. Relevantie onduidelijk. EvilFreD (overleg) 4 nov 2014 08:08 (CET)
- Voor verwijderen Zo vullen sommige lieden hun bladzijden met oeverloos studentikoos geleuter. Fred (overleg) 4 nov 2014 10:26 (CET)
- Tegen verwijderen Als ik het artikel zo lees, is het voor vlaanderen best een bijzondere studentenvereniging, met het mensuur principe en de centraal europese corpsinstelling. Het artikel maakte mij nu al duidelijk wat de grote verschillen zijn met de west europese corpsen, maar kan wel enige verbetering gebruiken. Iooryz (overleg) 4 nov 2014 11:51 (CET)
- Voorbeeldje studentikoos geleuter: Flaminea volgt het principe van de Levensbond. Leden die hun academische vorming afronden, treden automatisch toe tot het Filisterium (oud-studentenbond met eigen bestuur) en worden Oude Heren genoemd. Het lidmaatschap van het Filisterium loopt -als het lid voorheen niet uittreedt- tot het overlijden van de Oude Heer. Daar is Wiki toch niet voor bedoeld, mag ik hopen? Fred (overleg) 4 nov 2014 13:28 (CET)
- Leden die hun Wikipedia dagelijks bewerken, treden automatisch toe tot het Gilde der Ingewijden (vaste kliek zonder eigen bestuur) en worden Oude Heren genoemd. ErikvanB (overleg) 4 nov 2014 15:34 (CET)
- En de Oude Dames dan? Fred (overleg) 4 nov 2014 16:39 (CET)
- Wegens jongensclub geen damesmeisjes. Ik zou overigens die bewerkers ouwehoeren noemen. Voor verwijderen Magere Hein (overleg) 4 nov 2014 18:31 (CET)
- Haha. Soms wel, ja. ErikvanB (overleg) 4 nov 2014 18:37 (CET)
- Wegens jongensclub geen damesmeisjes. Ik zou overigens die bewerkers ouwehoeren noemen. Voor verwijderen Magere Hein (overleg) 4 nov 2014 18:31 (CET)
- Artikel voorlopig aangepast, constructieve voorstellen meer dan welkom. Enkele dingen vallen op in deze kruistocht van Fred L. tegen alles wat met studententradities te maken heeft: ideologisch zeer discutabele vooringenomenheid, een totaal gebrek aan kennis en interesse voor een zeker relevant verschijnsel als de Vlaamse studebntenbeweging en een ergerlijke 'ons-kent-ons' insiderarrogantie van mensen die zich tot de 'Wikipediagemeenschap' rekenen (en hun weg kennen in deze jungle van regels en digitale valstrikken). Practicus.
- En de Oude Dames dan? Fred (overleg) 4 nov 2014 16:39 (CET)
- Leden die hun Wikipedia dagelijks bewerken, treden automatisch toe tot het Gilde der Ingewijden (vaste kliek zonder eigen bestuur) en worden Oude Heren genoemd. ErikvanB (overleg) 4 nov 2014 15:34 (CET)
- Heliotropie - wb - °vis< (overleg) 4 nov 2014 08:44 (CET)
- Dit is geen wb, maar nuweg (de beweging van een plant op de zon, hoe kom je op zulke flauwekul). Een artikel over heliotropie (het bewegen van plantendelen met de zon mee) zou nuttig zijn, maar dus niet deze troep. Fred (overleg) 4 nov 2014 10:24 (CET)
- Menselijke logica - Er staat van alles in over wat dit niét is, maar een degelijke definitie zie ik niet. MichielDMN 🐘 (overleg) 4 nov 2014 12:29 (CET)
- Voor verwijderen - het begrip komt ook maar één keer voor in het boek dat wordt opgevoerd als de bron van het artikel - dit is meer een essay dan een encyclopedisch artikel - Theobald Tiger (overleg) 4 nov 2014 12:54 (CET)
- Kennen we niet-menselijke logica? Voor verwijderen wegens OO. Magere Hein (overleg) 4 nov 2014 16:10 (CET)
- Jazeker: Kwantumlogica en electrologica, maar dat is dan weer een fabriek. Fred (overleg) 4 nov 2014 16:11 (CET)
Toegevoegd 04/11: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ridderorde (organisatie) - zwaar wiu - onduidelijk en slecht gestructureerd artikel met onjuistheden en waarin veel door elkaar gehaald wordt: zie OP; heeft aanzienlijke, veel tijd en studie vergende verbeteringen nodig. Paul Brussel (overleg) 4 nov 2014 01:36 (CET)
- Kayamkulam Kanaran,
Bharthavudyogam,Punyam, Unnathangalil, Ennum Sambhavami Yuge Yuge, Ee Nadu Innale Vaare, Sravu, Dupe Dupe Dupe, Antholanam - weg/wiu - Relevantie blijkt niet uit het artikel, het artikel is bronloos, en bevat naast de intro een nietszeggend lijstje met namen. Flink uitbreiden en verbeteren of weg. JurgenNL (overleg) 4 nov 2014 12:55 (CET)- Tegen verwijderen Relevantie: Link naar imdb-profiel, is ook gelijk een goede bron en nog veel belangrijker: de Indiase filmindustrie is groter dan de Nederlandse. Dat je de taal niet spreekt of omdat je nog nooit van een film gehoord hebt betekent niet dat hij niet relevant is. "Nietszeggend lijstje met namen", ben ik het ook niet helemaal mee eens want het is interessant om te weten wie er in de film hebben meegespeeld ongeacht hun rol. Dat er geen artikel over die personen bestaat op Wikipedia daar kan ik niks aan doen. Verder is er geen reden om te zeggen dat dit artikel niet genoeg informatie bevat, anders graag ook alle dorpjes en beestjes verwijderen (die discussie is al honderden keren gevoerd op Wikipedia). Er staat niets voor niets een beginnetjes sjabloon op de pagina's, bedoeld om uit te breiden! Wees blij dat ik de basis leg. Met vriendelijke groeten Coldbolt (O/B) 4 nov 2014 13:08 (CET)
- Voor verwijderen - dit is Februarikwaliteit. Natuur12 (overleg) 4 nov 2014 13:13 (CET)
- Dat een film op imdb staat, verandert niets aan de relevantie. Er zijn ook YouTube-filmpjes van 10 minuten die om imdb staan en en die zijn toch echt niet relevant. JurgenNL (overleg) 4 nov 2014 13:21 (CET)
- Natuur12, ik hoor graag een goede reden waarom deze artikels van mindere kwaliteit zijn dan insectenartikels. Coldbolt (O/B) 4 nov 2014 13:26 (CET)
- @Coldbolt, bij Wiki is het de gewoonte om elk artikel op zichzelf te beoordelen, en een artikel over insecten is een geheel ander artikel dan dit. Fred (overleg) 4 nov 2014 13:32 (CET)
- Maar dat we beginnetjes over insecten hebben heeft toch niks met het feit dat deze lemma's van Februari-kwaliteit zijn te maken? Natuur12 (overleg) 4 nov 2014 17:18 (CET)
- @Coldbolt, bij Wiki is het de gewoonte om elk artikel op zichzelf te beoordelen, en een artikel over insecten is een geheel ander artikel dan dit. Fred (overleg) 4 nov 2014 13:32 (CET)
- Natuur12, ik hoor graag een goede reden waarom deze artikels van mindere kwaliteit zijn dan insectenartikels. Coldbolt (O/B) 4 nov 2014 13:26 (CET)
- @Coldbolt, voeg korte omschrijvingen (plots) van de films toe, wie heeft welke rol, wat voor soort film is het. Alleen opnoemen wie de regiseur is en in welk jaar de film is uitgebracht is echt te weinig. Onder de drie films die ik zojuist bekeken heb staan ook rolverdelingen... in deze gevallen zijn dat namenlijsten van meespelende acteurs en meer niet; een rolverdeling geeft weer welke acteur welke rol(len) speelde, niet alleen dat hij of zij meespeelde.
En die discuzeuri over insecten hebben we nou wel eens gehad: die bestaan al millenia en zullen ook na onze overlijdens nog millenia voort blijven bestaan als soort, daarom zijn de insecten en dorpen meer van encyclopedisch belang dan een film die men over 5 jaar al niet meer kent. Dqfn13 (overleg) 4 nov 2014 13:30 (CET) - Het zijn mooie beginnetjes waar wel iets van te maken valt, verdere uitbreiding volgt. Zodra een artikel klaar is (verhaal, bronvermelding, etc...) schrap ik de nominatie door. Als nominator kan JurgenNL alsnog beslissen dit terug te draaien. DirkVE overleg 4 nov 2014 13:38 (CET)
- Daar heb je een punt Dqfn13, ik zal proberen de beginnetjes uit te breiden. Coldbolt (O/B) 4 nov 2014 13:54 (CET)
- Bharthavudyogam is uitgebreid! Het artikel bevat nu een plot en van de meeste acteurs/actrices de rol die die persoon speelt. Ook heb ik de infobox aangevuld. Mvg Coldbolt (O/B) 4 nov 2014 14:20 (CET)
- Ik zie dat DirkVE al Ennum Sambhavami Yuge Yuge heeft uitgebreid, bedankt! Coldbolt (O/B) 4 nov 2014 14:23 (CET)
- Punyam ook uitgebreid met alles erop en eraan :). Coldbolt (O/B) 4 nov 2014 14:51 (CET)
- Mag ik Coldbolt en DirkvE er aan helpen herinneren dat het niet aan hen is om te beslissen of iets voldoende is opgeknapt door hun toedoen? Die beslissing is aan JurgenNL of na overleg alhier. Zeker Coldbolt zou dit niet moeten doen omdat het om zijn (er van uitgaande dat Coldbolt een man is) artikelen gaat. Bij een nieuwe gebruiker of een IP-adres zouden we de nominaties meteen terugplaatsen... Dqfn13 (overleg) 4 nov 2014 21:16 (CET)
- Dat weet ik Dqfn maar ik hoop dat Jurgen even reageert wat hij ervan vind anders knap ik ze voor niks op. Coldbolt (O/B) 5 nov 2014 09:51 (CET)
- Mag ik Coldbolt en DirkvE er aan helpen herinneren dat het niet aan hen is om te beslissen of iets voldoende is opgeknapt door hun toedoen? Die beslissing is aan JurgenNL of na overleg alhier. Zeker Coldbolt zou dit niet moeten doen omdat het om zijn (er van uitgaande dat Coldbolt een man is) artikelen gaat. Bij een nieuwe gebruiker of een IP-adres zouden we de nominaties meteen terugplaatsen... Dqfn13 (overleg) 4 nov 2014 21:16 (CET)
- Opmerking Ennum Sambhavamiyuge Yuge is het resultaat van de doorverwijzing Ennum Sambhavamiyuge Yuge Yuge, op eerste heb ik het weg-sjabloon teruggezet omdat het nog altijd een nietszeggende lijst namen bevat. JurgenNL hierbij verzocht om te reageren. Dqfn13 (overleg) 5 nov 2014 10:40 (CET)
- Met de artikelen die nu staan doorgehaald kan ik het wel vinden. @Coldbolt: Misschien kun je de rolverdeling eventueel in een tabel zetten (bijvoorbeeld met Sjabloon:Tabel cast) om het overzichtelijker te maken. Wat Ennum Sambhavamiyuge Yuge betreft: deze ziet er al een stuk beter uit, alleen dat nietszeggende lijstje namen zou ik persoonlijk anders zien: dus vermeld de rol en acteur en niet een van beiden. JurgenNL (overleg) 5 nov 2014 12:09 (CET)
- Oke, is goed, ik zal de spelers in de tabellen zetten. Coldbolt (O/B) 5 nov 2014 12:25 (CET)
- Met de artikelen die nu staan doorgehaald kan ik het wel vinden. @Coldbolt: Misschien kun je de rolverdeling eventueel in een tabel zetten (bijvoorbeeld met Sjabloon:Tabel cast) om het overzichtelijker te maken. Wat Ennum Sambhavamiyuge Yuge betreft: deze ziet er al een stuk beter uit, alleen dat nietszeggende lijstje namen zou ik persoonlijk anders zien: dus vermeld de rol en acteur en niet een van beiden. JurgenNL (overleg) 5 nov 2014 12:09 (CET)
- Tegen verwijderen Relevantie: Link naar imdb-profiel, is ook gelijk een goede bron en nog veel belangrijker: de Indiase filmindustrie is groter dan de Nederlandse. Dat je de taal niet spreekt of omdat je nog nooit van een film gehoord hebt betekent niet dat hij niet relevant is. "Nietszeggend lijstje met namen", ben ik het ook niet helemaal mee eens want het is interessant om te weten wie er in de film hebben meegespeeld ongeacht hun rol. Dat er geen artikel over die personen bestaat op Wikipedia daar kan ik niks aan doen. Verder is er geen reden om te zeggen dat dit artikel niet genoeg informatie bevat, anders graag ook alle dorpjes en beestjes verwijderen (die discussie is al honderden keren gevoerd op Wikipedia). Er staat niets voor niets een beginnetjes sjabloon op de pagina's, bedoeld om uit te breiden! Wees blij dat ik de basis leg. Met vriendelijke groeten Coldbolt (O/B) 4 nov 2014 13:08 (CET)
- Rodrigo arata - wiu - RJB overleg 4 nov 2014 16:21 (CET)
- Opmerking Op de twee inmiddels doorgehaalde na, heb ik alle films verwijderd. De reden is dat een gebruiker beter op IMDb of de Indiase variant daarvan kan kijken als daar hetzelfde of meer over de film te vinden is, dan bij ons. Wij proberen volgens mij niet de inhoud van IMDb hier opnieuw te plaatsen maar encyclopedische artikelen te schrijven op basis van gezaghebbende bronnen. Een artikel dat één inleidende zin bevat waarin staat dat het over een film gaat die in een bepaald jaar in India gemaakt is door een regisseur, en verder een lijst van namen die niemand kent en waarover we verder ook geen artikel hebben, geeft geen informatie. Uithuilen en opnieuw beginnen, lijkt me. De schade viel nu nogal mee. WIKIKLAAS overleg 19 nov 2014 21:19 (CET)
Toegevoegd 04/11: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Jan Oosting -weg- Eénzinner met fouten en POV die geen extra informatie biedt. Fred (overleg) 4 nov 2014 16:37 (CET)
- We shall overcome - wiu - POV en vooral veel over personen die het ten gehore brachten maar weinig over het lied zelf (in zijn huidige vorm zou het dus eigenlijk "personen die We shall overcome ten gehore brachten" moeten heten). EvilFreD (overleg) 4 nov 2014 19:12 (CET)
- Ik hoop dat iemand het kan en wil redden. Op delpher zijn de nodige bronnen te vinden, en anders kan ook het artikel van de Engelse wiki vertaald worden. Sietske | Reageren? 8 nov 2014 13:44 (CET)
- Jose Rafael Cordero Sanchez - weg - computervertaling/reclame/relevantie onduidelijk. Nederduivel 4 nov 2014 21:01 (CET)
- Opmerking: Reeds verwijderd op de Simpele Engelstalige Wikipedia. Nederduivel 4 nov 2014 21:01 (CET)
- Lijst van computerspellen met ridders - weg - Ik ben voorstander van lijsten van computerspellen, maar bij deze heb ik erg grote twijfels. Dinosaur918 (overleg) 4 nov 2014 21:38 (CET)
- Er wordt geen argument gegeven... Apdency (overleg) 6 nov 2014 12:51 (CET)
- Opmerking Wat is het nut om een lijst te geven van computerspellen waar een of meerdere ridders in meespelen of een rol in hebben? Dinosaur918 (overleg) 6 nov 2014 14:36 (CET)
- In computerspellen draait het om thema's. Het groeperen op thema's of voorname thema-elementen lijkt me daarom wel nut hebben. Apdency (overleg) 7 nov 2014 19:34 (CET)
- Opmerking Wat is het nut om een lijst te geven van computerspellen waar een of meerdere ridders in meespelen of een rol in hebben? Dinosaur918 (overleg) 6 nov 2014 14:36 (CET)
- Voor verwijderen - te specifiek thema, en ondertussen is het zo groot dat deze lijst tot in het oneindige door kan groeien. Ook in de Sims komen ridders voor, maar dan tijdens Halloween en verjaardagen met verkleedfeestjes. Daarmee zegt dit thema dus niks over het spel zelf. Ook zegt de lijst niks over de functie van de ridders, dus ook Sims Themepark zou er bij kunnen: daar kan een man in een ridderpak (soort mascottepak) in rondlopen. Dqfn13 (overleg) 7 nov 2014 21:47 (CET)
- Er wordt geen argument gegeven... Apdency (overleg) 6 nov 2014 12:51 (CET)
- Carnival Splendor - wiu - Als het zo slecht gelezen wordt... "Splendor klasse", "het concordia klasse cruiseschip", "één van de laatsten die hun intreden maakten", "de" (eerste woord van de zin), "[de Splendor] heeft hettzelfde qua design als de Costa Concordia", "hun [?] nieuwe zusterschip", "die op 8 juni 2008 in Dover het schip christende", "gratis ticketten", enz. Ik was bezig alle schepen van deze auteur na te kijken, vandaar. ErikvanB (overleg) 4 nov 2014 22:03 (CET)
- En bijvoorbeeld op de pagina Carnival Liberty lees ik: De Liberty was het eerste schip was het eerste schip dat Seaside Theater bezat vanaf haar "geboorte". (...) om 11.35 p.m. (...) een wetenschappenleraar (...) Bemanningsleden aan boord gooiden reddingsvesten en banden in het water. - Hoe weet ik nu of dat reddingsboeien of autobanden zijn? ErikvanB (overleg) 4 nov 2014 22:11 (CET)
- Ja, alle artikelen van Tom DDD zijn zo, vrees ik, maar sommige (inmiddels) wat minder erg dan andere. ErikvanB (overleg) 4 nov 2014 22:39 (CET)
- Vrije zit - weg - Een van een serie oefeningen die prima in het artikel Voltige behandeld kunnen worden. --JanB (overleg) 4 nov 2014 22:41 (CET)
- Gluhjenever -weg- Een onlangs (2014) ontdekte drank. Fred (overleg) 4 nov 2014 23:08 (CET)
- Kan direct in de vuilbak. Staat bol van de gloeiende superlatieven: "elegante neus en een zalige afdronk". Lijkt me onversneden reclame voor een nieuw product. Paul B (overleg) 4 nov 2014 23:36 (CET)
- graag even aangeven wat er moet aangepast worden en met evenveel plezier als hierboven zal ik dat doen! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 31.5.235.240 (overleg · bijdragen)
- Het product is gewoon te nieuw om in de encyclopedie te kunnen worden opgenomen. Dat probleem blijft ook als het artikel perfect geschreven zou zijn. Een product moet zich eerst op de markt, in de media enz. bewijzen om encyclopedisch te worden. Apdency (overleg) 5 nov 2014 13:59 (CET)
- Is dit niet gewoon promo, net als Glühjenever dat was? ErikvanB (overleg) 5 nov 2014 20:36 (CET)
- beste wikipedia gebruikers; ik begrijp jullie bovenstaande opmerkingen, ik dacht dat het juist de bedoeling was om nieuwe dingen hierop te zetten, dus geen probleem, ik merk het wel als jullie hier klaar voor zijn....misschien toch gewoon eens proeven van de Glühjenever als jullie de kans hebben, groeten uit Limburg en nog veel succes met dit huzarenwerk!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 31.5.235.240 (overleg · bijdragen) 6 nov 2014 09:23
- Beste anonieme medewerker: hoe meer er over een onderwerp geschreven is door derden, hoe relevanter het onderwerp is. Neem dat als maatstaf en dan weet u dat het nog wel enige tijd zal duren voordat glühjenever als encyclopedisch relevant onderwerp gezien zal worden. Dqfn13 (overleg) 6 nov 2014 10:27 (CET)
- Mooi in elk geval dat anonieme gebruiker begrip toont. Apdency (overleg) 6 nov 2014 12:51 (CET)
- Beste anonieme medewerker: hoe meer er over een onderwerp geschreven is door derden, hoe relevanter het onderwerp is. Neem dat als maatstaf en dan weet u dat het nog wel enige tijd zal duren voordat glühjenever als encyclopedisch relevant onderwerp gezien zal worden. Dqfn13 (overleg) 6 nov 2014 10:27 (CET)