Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140829
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/08; te verwijderen vanaf 12/09 bewerken
Toegevoegd 29/08: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijsten van ridderorden - weg - Een lijst van lijsten; het moet niet gekker worden. Dit is een volledige doublure met Categorie:Lijsten van ridderorden. Ten eerste dus volledig overbodig; ten tweede wordt deze lijst niet automatisch bijgehouden; de categorie wel. Laten we voorkomen dat parallel aan elke categorie een lijst wordt aangemaakt; anders kunnen we het categorieënsysteem net zo goed afschaffen. Erik Wannee (overleg) 29 aug 2014 07:44 (CEST)
- Voor verwijderen Eens met de doublure met de categorie. Er zijn nog wat problemen met de indeling rondom ridderorden die aandacht behoeven: ten eerste staat er al een indicatie van de complexheid van de indeling op de diverse categoriepagina's door het Broodkruimel om de hiërarchie aan te geven tussen de overlappende categorieën, ten tweede wordt dit nog eens versterkt doordat lang niet altijd en overal even duidelijk is wat binnen Categorie:Lijsten van onderscheidingen valt en wat binnen Categorie:Lijsten van ridderorden terwijl daarnaast ook Ridderorde en Onderscheiding apart als categorie bestaan en ten derde nodigt de huidige structuur niet uit tot het schrijven van daadwerkelijke artikelen over de onderscheidingen en ridderordeen per land, omdat de titels van de pagina's op Lijsten van ridderorden niet echt uitnodigen om daarop uit te breiden met andere info dan de lijsten zelf, terwijl daar meestal wel aanleiding toe is. Zie voor een verdere discussie over waar deze indeling toe kan leiden in een specifiek geval ook Overleg:Draagvolgorde_van_de_Oekraïense_onderscheidingen. Muumi (overleg) 29 aug 2014 08:39 (CEST)
- Opmerking - Ik zit me ook af te vragen of er een verschil is tussen "van" en "in". ErikvanB (overleg) 29 aug 2014 12:00 (CEST)
- Ik zag dat ook. Ik kon me daar twee dingen bij voorstellen: 'van' zou betekenen 'ingesteld door de staat' en 'in' eerder 'in een land' als in 'door de staat en andere entiteiten'. Als dat het is, is het niet consequent gedaan. Daarnaast kan het onderscheid ook iets te maken hebben met de status van het land of gebied, dan zou 'van' ook betrekking kunnen hebben op de rechtsvoorgangers van de staten zoals we ze nu kennen, of op niet-erkende landen. Maar als we dan als voorbeeld Lijst van ridderorden van Bulgarije nemen, dan zie je daar dat het een combinatie is van de ridderorden die door de staat zijn uitgegeven in alle verschijningsvormen sinds de onafhankelijkheid van het Ottomaanse Rijk en inclusief de huisorden die na het uitroepen van de republiek nog werden uitgegeven door het koningshuis. Maar misschien zoeken we er teveel achter en is het eerder iets dat organisch is ontstaan vanuit iets wat in de oorsprong logisch was, maar doordat diverse gebruikers later de artikelen hebben aangepast is verwaterd? Muumi (overleg) 29 aug 2014 17:43 (CEST)
- Opmerking - de bijbehorende Categorie:Lijsten van ridderorden is ook niet helemaal juist, maar dat lijkt me zorg voor later.
- Inderdaad: Die categorie is ook overbodig; er is al een Categorie:Ridderorde naar land en daaronder hangen alle (ex-)landen en daarin staan per land al netjes het betreffende artikel en de artikelen over de ordes van dat land. Dat is dus ook dubbelop. Erik Wannee (overleg) 30 aug 2014 21:56 (CEST)
- Omegle - ne MoiraMoira overleg 29 aug 2014 09:38 (CEST)
- Tegen verwijderen Wereldwijd 2778e op de Alexa-lijst (eerste 100.000 worden als relevant beschouwd). Tekstman (overleg) 11 sep 2014 13:03 (CEST)
- Intervisiesongfestival 2014 - ne/wiu - de summiere info staat al in het hoofdlemma. MoiraMoira overleg 29 aug 2014 09:43 (CEST)
- Voor verwijderen: Festival is afgelast dus voor verwijderen Ezeltje1598 (overleg) 2 sep 2014 17:31 (CEST)
- Voor verwijderen: festival is inderdaad afgelast. Takk (overleg) 6 sep 2014 11:04 (CEST)
- Schaatsen op de Olympische Winterspelen 2018 - erg voorbarig en zonder POV erk kort - °vis< (overleg) 29 aug 2014 10:23 (CEST)
- ABUS Kransystemen / Abus Kransysteme / Abus kraansystemen - weg - herhaald geplaatste reclame. MoiraMoira overleg 29 aug 2014 11:21 (CEST)
- Inderdaad. Hier staat iets over die "halkranen". ErikvanB (overleg) 29 aug 2014 12:09 (CEST)
- Julian Verduyn - wiu/oo/fancruft met onzinzinnen als "Julian wordt geboren uit een onenightstand tussen Oscar Brandts Buys en zijn dochter Mira Brandts Buys. Oscar heeft Mira verkracht." en: "" Alexandra heeft dringend een verblijfsvergunning nodig om van haar pooier af te komen." Dit is geen encyclopedische biografie van een fictief personage. MoiraMoira overleg 29 aug 2014 11:59 (CEST)
- Frans ten boschschool - ne/wiu/goudengidsvermelding - Dit is geen artikel. Ew blijkt ook niet in deze vorm. Ook foute titel. ErikvanB (overleg) 29 aug 2014 13:18 (CEST)
- Ontwerpen-voor-geld - heb er wat aangesleuteld, maar het blijft recame - °vis< (overleg) 29 aug 2014 13:29 (CEST)
- ne. Kattenkruid (overleg) 29 aug 2014 14:31 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt sterk op expliciete reclame. Fred (overleg) 29 aug 2014 15:23 (CEST)
- Aanmaker is niet ingelicht. ErikvanB (overleg) 29 aug 2014 15:18 (CEST)
- Lijst van chocolademerken - weg? - Zuinig lijstje met als bron iemands hobbypagina op Blogspot, dat natuurlijk genegeerd wordt als de lijst wordt aangevuld. ErikvanB (overleg) 29 aug 2014 15:00 (CEST)
- Wat is het probleem precies? Kattenkruid (overleg) 31 aug 2014 14:23 (CEST)
- Is een opzet als en:List of chocolate bar brands beter? Kattenkruid (overleg) 31 aug 2014 14:36 (CEST)
Toegevoegd 29/08: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Scholengemeenschap Marianum - NE schoolartikel Erik Wannee (overleg) 29 aug 2014 15:19 (CEST)
- Voor verwijderen Uit "artikel" (niet veel meer dan een adressenboekregel) blijkt geen enkele encyclopedische relevantie. Heeft deze school geen geschiedenis? Fred (overleg) 29 aug 2014 16:27 (CEST)
- Gyarados -weg- Maar deze rommel hoeft feitelijk ook geen 2 weken te blijven staan. Fred (overleg) 29 aug 2014 15:54 (CEST)
- Mee eens. ErikvanB (overleg) 29 aug 2014 16:11 (CEST)
- Dan moet je er een nuweg op zetten. Anders blijft hij toch twee weken staan. Erik Wannee (overleg) 29 aug 2014 16:50 (CEST)
- Mee eens. ErikvanB (overleg) 29 aug 2014 16:11 (CEST)
- Yarden Uitvaartorganisatie -reclame- Deze reclame werd u aangeboden door de online brand manager (sic!) van Yarden Uitvaartverzorging, zie [1]. Fred (overleg) 29 aug 2014 17:30 (CEST)
- en dat is al de zesde poging van Yarden dus genuwegd en ook nummer zeven genuwegd. MoiraMoira overleg 29 aug 2014 20:34 (CEST)
- Opmerking Recent stond het artikel Yarden ook op deze lijst; dat is een betere naam voor deze organisatie. Dat artikel heb ik toen flink opgeknapt en neutraal gemaakt, zodat het paste in de lijn van de andere artikelen over de grote drie Nederlandse uitvaartverzekeraars: Monuta en Dela. Tot mijn verbazing is dat artikel verwijderd. Erik Wannee (overleg) 31 aug 2014 04:32 (CEST)
- Sterker nog, het is nu voor iedereen verboden dat artikel aan te maken. Paul B (overleg) 31 aug 2014 15:04 (CEST)
- Dat vind ik een slechte zaak! Ik bedoel dat verbod dan; niet zozeer dat bedrijf. Erik Wannee (overleg) 31 aug 2014 16:11 (CEST)
- Ik heb er destijds ook het e.e.a. aan tijd in gestoken om een artikel over Yarden op de wiki te herschrijven. Onencyclopedisch is het onderwerp iig niet. Kan het artikel over Yarden, waar Erik en ik aan hebben meegeschreven, inclusief zijn volledige geschiedenis, verplaatst worden naar Gebruiker:Sietske/Yarden, tbv een poging tot herschrijven? In alle inmiddels verwijderde pagina's moet toch voldoende info staan voor een wikiwaardig geheel lijkt me zo.... Sietske | Reageren? 4 sep 2014 13:00 (CEST)
- Sterker nog, het is nu voor iedereen verboden dat artikel aan te maken. Paul B (overleg) 31 aug 2014 15:04 (CEST)
- Felching - WIU - Niet erg encyclopedisch geschreven. Artikel bevat meer verhalen van mensen die het ooit wel gedaan hebben / niet gedaan hebben of het woord gebruikt hebben, dan dat het beschrijft wat de term betekent. Plus dat het woord volgens de in het artikel genoemde bron (Oxford English Dictionary) ook nog anders gespeld dient te worden, en de titel van het artikel Feltching zou moeten zijn in plaats van Felching. Bovendien geeft het artikel twee enigszins verschillende betekenissen van de term, waarbij bij de tweede de bronvermelding ontbreekt. Ook verschilt de verklarende inleiding "Felching is een Engels woord voor een seksuele activiteit waarbij een man ejaculeert in de anus, of ook wel de vagina, van zijn partner en vervolgens de sperma eruit oplikt." van die van het Engelse artikel "Felching is a sexual practice involving the act of orally sucking semen out of the anus of one's partner. The act of sucking semen out of a vagina is known as creampie eating." LeeGer 29 aug 2014 19:05 (CEST)
- China op het Intervisiesongfestival - ne/wiu/weg MoiraMoira overleg 29 aug 2014 20:32 (CEST)
- Voor verwijderen Festival wordt afgelast en land doet dus niet meer mee. Ezeltje1598 (overleg) 2 sep 2014 17:31 (CEST)
- Voor verwijderen Zelfde als vorige reactie. Takk (overleg) 6 sep 2014 11:04 (CEST)
- Oezbekistan op het Intervisiesongfestival - identiek aan boven qua inhoud. MoiraMoira overleg 29 aug 2014 20:34 (CEST)
- Voor verwijderen Festival wordt afgelast en land doet dus niet meer mee. Ezeltje1598 (overleg) 2 sep 2014 17:31 (CEST)
- Voor verwijderen Zelfde als vorige reactie. Takk (overleg) 6 sep 2014 11:04 (CEST)
- Armenië op het Intervisiesongfestival - wiu/ne/kan (staat deels al) in hoofdlemma. MoiraMoira overleg 29 aug 2014 20:35 (CEST)
- Tegen verwijderen Zoveel mogelijk info toegevoegd voor dit moment + inzending van 2008 uitgelicht. Ezeltje1598 (overleg) 30 aug 2014 07:57 (CEST)
- Er staat zelfs meer info op dan op bv. Slovenië op het Junior Eurovisiesongfestival. En deze pagina mag wel blijven bestaan. Ezeltje1598 (overleg) 31 aug 2014 15:23 (CEST)
- Opmerking Ik ga me hierover niet in positieve of negatieve zin uitspreken. Ik vraag mij alleen af of het absoluut nodig is om over élk muziek- of dansfestival een aparte landenpagina aan te maken. Ik ben er helemaal niet van overtuigd dat Eurovision Young Dancers, Eurovision Young Musicians, het Türkvizyonsongfestival en het Intervisiesongfestival van dusdanig belang zijn dat ze individuele landenpagina's verdienen. Takk (overleg) 6 sep 2014 11:04 (CEST)
- Ik snap je bedenkingen wel hoor, maar zeker bij Eurovision Young Dancers en Eurovision Young Musicians vind ik het 'nodig' om een pagina per land te hebben omdat het festival al enkele jaren bestaat en zo kan je in één oogopslag kijken naar alle deelnames van één land. Ezeltje1598 (overleg) 9 sep 2014 06:12 (CEST)
- Heerbeeck College Best -NE- Reclame voor een school kun je dit niet noemen, gezien de vele taalfouten. Maar encyclopedisch is het artikel ook niet, want het bevat uitsluitend studiegids-informatie. Fred (overleg) 29 aug 2014 20:40 (CEST)
Toegevoegd 29/08: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Domeinnaamregistratie - weg - Titel is mislukte en verwarrende vertaling van domain name registry. De tekst van het oorspronkelijke artikel is inmiddels daar teruggezet en verder aangepast (in overeenstemming met de licentie want wat werd teruggezet was volledig van eigen hand). Het makkelijkste is dus om deze versie te verwijderen. Een nuweg-verzoek daarvoor werd niet gehonoreerd, dus dan maar zo. Paul B (overleg) 29 aug 2014 20:49 (CEST)
- TegenHet is op zich E waardig, en weliswaar een beginnetje, maar mijnsinziens wel geschikt voor de encyclopedie. Iooryz (overleg) 11 sep 2014 13:45 (CEST)
- Paideia -weg- Een verhaal dat, gezien de "lay-out" ervan, ergens van is overgenomen. Waar gaat dit over? Fred (overleg) 29 aug 2014 21:18 (CEST)
- Woordkeuze en kommagebruik doen een vertaling uit het Engels vermoeden. --Joostik (overleg) 30 aug 2014 09:53 (CEST)
- Martin Kot - ne - "maar ook sporten doet hij regelmatig" - jongen van 12. MoiraMoira overleg 29 aug 2014 21:25 (CEST)
- Voor verwijderen Hij startte op zesjarige leeftijd met het bespelen en studeren van de accordeon. Ook leert hij nu Engels en Duits. Fred (overleg) 29 aug 2014 22:30 (CEST)
- Voor verwijderen Geen enkele bron ondersteunt op dit moment de beweringen die worden gedaan. Dat hij regelmatig sport lijkt nu uit de lucht te zijn gegrepen. Sikjes (overleg) 30 aug 2014 00:37 (CEST)
- Jan van der Zwaard - wiu - opmaak/spelling. ErikvanB (overleg) 29 aug 2014 21:42 (CEST)
- En misschien kan dit ook gelijk nagekeken worden. Hoort erbij. ErikvanB (overleg) 29 aug 2014 21:42 (CEST)
- RSEL - wiu - Blijkbaar gemarkeerd nieuw lemma vol fouten (interwiki-links, geen categorie etc.). ErikvanB (overleg) 29 aug 2014 21:54 (CEST)
- Opgepoetst adhv van en-wiki en artikel in The Register. Milliped (overleg) 11 sep 2014 11:50 (CEST)
- Tender (schip) - een schip dat enkele malen van naam is veranderd - °vis< (overleg) 29 aug 2014 22:31 (CEST)
- Sumodammen - lijkt me onzin - °vis< (overleg) 29 aug 2014 23:19 (CEST)
- Totale onzin en bronloos, zou er zelfs een nuweg van gemaakt hebben. --Joostik (overleg) 30 aug 2014 09:43 (CEST)
- Soms is twee weken gewoon uitzitten hier helemaal niet zo erg, maar dit keer heb ik het artikel inderdaad wegens klinkklare onzin verwijderd. Ik heb de aanmaker uitgenodigd het artikel opnieuw aan te maken wanneer hij een onafhankelijke bron erbij kan geven. ed0verleg 30 aug 2014 15:59 (CEST)