Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140810
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/08; te verwijderen vanaf 24/08 bewerken
Toegevoegd 10/08: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- VC Eendracht Mazenzele - zeer wiu. MoiraMoira overleg 10 aug 2014 11:09 (CEST)
- Fancy (Iggy Azalea) - wiu - Was genomineerd als nuweg, maar aangezien de inhoud klopt is het geen nuweg, maar met 1 regel wel erg mager Mbch331 (Overleg) 10 aug 2014 11:11 (CEST)
- Artikel bestaat al onder naam Fancy (single). Overbodige duplicaat dus.LIVE NIEUWS (overleg) 10 aug 2014 12:27 (CEST)
- Folkert janssens - NE - zelfpromotie - Jvhertum (overleg) 10 aug 2014 11:26 (CEST)
- Vreemd artikel Voor verwijderen Axuxius (overleg) 10 aug 2014 18:36 (CEST)
- Serginho Hijnes - wiu - Mag nog wel opgeknapt worden, speelt schijnbaar al 2 jaar niet meer, maar is nog wel transfervrij Mbch331 (Overleg) 10 aug 2014 11:53 (CEST)
- Voor verwijderen Sterker nog, deze pagina mag verwijderd worden, aangezien deze speler wel ooit in de jeugd van ADO heeft gespeeld, maar zeker niet in het eerste. Hij is nog nooit tot een professionele competitiewedstrijd gekomen en is derhalve ongeschikt voor een eigen pagina. TimGiesbers (overleg) 10 aug 2014 23:44 (CEST)
- Voor verwijderen inderdaad, is gewoon een amateurvoetballer die bij de voormalige ADO amateurs (onder 21) gespeeld heeft. - Agora (overleg) 11 aug 2014 11:49 (CEST)
- Vrouwe Justitia in Verval - NE - Stichting met betoog en promo. Kleuske (overleg) 10 aug 2014 12:28 (CEST)
- Voor verwijderen Zwaar POV betoog met complotgeurtje. Michiel (overleg) 10 aug 2014 12:36 (CEST)
- Er zijn velen die zich zorgen maken over falen van de rechtstaat, soms terecht, soms omdat de rechter ten onrechte de wederpartij gelijk heeft gegeven. Die tweede categorie zoekt soms zijn toevlucht tot het aanmaken van dit soort sites, soms staat daar wel eens, per ongeluk denk je dan, zinnige info op, vaak is het tenenkrommend. Maar uiteraard heb ik er geen bezwaar tegen dat broddelwerk van de Hoge Raad aan de kaak wordt gesteld, maar misschien is deze site daar niet de meest effectieve mogelijkheid voor, en misschien bedoelt de maker van de site iets anders met broddelwerk, of te wel een privé-initiatief dat privé moet blijven, Voor verwijderen. Peter b (overleg) 10 aug 2014 16:49 (CEST)
- Albelli - NE/reclame - Jvhertum (overleg) 10 aug 2014 12:38 (CEST)
- VV Oranje Wit/Muskietiers - een jeugopleiding van twee amateurvoetbalclubs, encyclopedische relevantie is niet duidelijk - Jvhertum (overleg) 10 aug 2014 12:41 (CEST)
Toegevoegd 10/08: Deel 1b: Voormalige Limburgse gemeentes bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Noorbeek (gemeente)
- Mheer (gemeente)
- St. Geertruid (gemeente)
- Gronsveld (gemeente)
- Wijlre (gemeente)
- Klimmen (gemeente)
- Slenaken (gemeente)
- Bocholtz (gemeente)
- Bingelrade (gemeente)
- Amstenrade (gemeente)
- Bunde (gemeente)
- Grevenbicht (gemeente)
- Geulle (gemeente)
- Eijgelshoven (gemeente)
- Elsloo (gemeente)
- Waren op 26 juli reeds genomineerd, maar met twee weken verlengd zodat Lidewij C J. de artikelen nog kan verbeteren. JurgenNL (overleg) 10 aug 2014 12:08 (CEST)
Tegen verwijderenNeutraal - is toch een stukje geschiedenis en het staat (mij) niet in de weg - Inertia6084 - Overleg 10 aug 2014 18:13 (CEST)- p.s. ik had alleen als steekproef de bovenste genomen en die ziet er goed uit, de anderen zijn behoorlijk wiu en hebben geen opmaak inderdaad. En ik ben momenteel niet zo'n schrijver, hoewel ik wel ooit 150+ artikelen geschreven heb. Dat pik ik nog wel een keer op. Af en toe schrijf ik een (eenvoudig) artikel over een muziekalbum of knap ik een beginnetje op (wat hier de bedoeling is), maar ik weet hier niets van.. Dus we zullen zien of iemand anders het wel oppikt :) .. - Inertia6084 - Overleg 11 aug 2014 23:07 (CEST)
- Tegen verwijderen - Een voormalige gemeente mag wmb een eigen artikel. Een encyclopedie behoort zich niet te beperken door tijd. Iets is niet relevant en plots irrelevant omdat het opgeheven wordt. Een land mag een artikel en een voormalig land mag een artikel. Een bedrijf mag een artikel en als het failliet gaat blijft dat artikel staan. Een gemeente mag een artikel en een voormalige gemeente dus ook. Taketa (overleg) 10 aug 2014 18:42 (CEST)
- Ik denk dat we ons moeten afvragen of we in deze artikelen niet informatie herhalen die al op de pagina's zonder haakjes staat. Herhalen is op zich niet erg, maar mijns inziens wel nutteloos als het om twee regels tekst gaat die het nieuwe artikel opvullen en al in het artikel van de plaats gevonden kunnen worden. Zoals ik het nu zie voegen deze niets toe aan de artikelen over de huidige plaatsen, daarin staat namelijk ook gewoon vermeld dat het ooit een zelfstandige gemeente was, maar het nu niet meer is. Velocitas(↑) 10 aug 2014 21:25 (CEST)
- Originele nominatie was ook niet NE, maar WIU, dus als de artikelen verbeterd worden (waar momenteel alleen Lidewij C J. mee bezig is) dan kunnen ze blijven. De artikelen die reeds door Lidewij zijn aangepakt Bemelen (gemeente), St. Geertruid (gemeente), Mheer (gemeente) en Noorbeek (gemeente) zien er prima uit en bevatten ook meer informatie dan wat er in de plaatsartikelen staat. Als Richardkiwi en Taketa dat er ook van maken, dan is hun tegenweg ook toe te passen, zoals de hierboven door JurgenNL geplaatste artikelen er nu bij staan zijn ze rijp voor verwijdering. St. Geertruid, Noorbeek en Mheer mogen van mij behouden blijven, iets waarvan ik niet zeker weet of ik het sjabloon kan verwijderen aangezien JurgenNL de data aangepast heeft en dus als afhandelend moderator (mogelijk) van mening was dat de artikelen nog onvoldoende waren. Dqfn13 (overleg) 10 aug 2014 23:29 (CEST)
- Je hebt gelijk Dqfn13. Ik ging inderdaad uit van NE en had een van de betere artikels uit de lijst doorgenomen. WIU is natuurlijk anders. Ik heb ze nu allemaal bekeken en deel je mening dat er redelijk weinig in de nog niet verbeterde artikels staat. Mvg, Taketa (overleg) 11 aug 2014 07:04 (CEST)
- Originele nominatie was ook niet NE, maar WIU, dus als de artikelen verbeterd worden (waar momenteel alleen Lidewij C J. mee bezig is) dan kunnen ze blijven. De artikelen die reeds door Lidewij zijn aangepakt Bemelen (gemeente), St. Geertruid (gemeente), Mheer (gemeente) en Noorbeek (gemeente) zien er prima uit en bevatten ook meer informatie dan wat er in de plaatsartikelen staat. Als Richardkiwi en Taketa dat er ook van maken, dan is hun tegenweg ook toe te passen, zoals de hierboven door JurgenNL geplaatste artikelen er nu bij staan zijn ze rijp voor verwijdering. St. Geertruid, Noorbeek en Mheer mogen van mij behouden blijven, iets waarvan ik niet zeker weet of ik het sjabloon kan verwijderen aangezien JurgenNL de data aangepast heeft en dus als afhandelend moderator (mogelijk) van mening was dat de artikelen nog onvoldoende waren. Dqfn13 (overleg) 10 aug 2014 23:29 (CEST)
- Omdat ik niet weet of ik na hernominatie (dat is in essentie gebeurd met het geven van twee weken extra) nog steeds de nominatie ongedaan mag maken zal ik maar aangeven dat ik tegen het verwijderen van de volgende gemeenten ben: Elsloo Door foutje verkeerd gezien en dus later toegevoegde, Noorbeek, Mheer, Sint Geertruid, Geule, Gronsveld, Wijlre en Klimmen. Dqfn13 (overleg) 25 aug 2014 11:06 (CEST)
- Ook het verwijderen van de doorverwijspagina's lijkt mij niet nodig omdat Lidewij nu makkelijker de pagina's aan kan maken van de gemeenten. Hierbij gaat het om de volgende pagina's: Slenaken, Bocholtz, Bingelrade, Amstenrade, Bunde en Grevenbicht
en Elsloo. Dqfn13 (overleg) 25 aug 2014 11:06 (CEST)
- Waren op 26 juli reeds genomineerd, maar met twee weken verlengd zodat Lidewij C J. de artikelen nog kan verbeteren. JurgenNL (overleg) 10 aug 2014 12:08 (CEST)
Toegevoegd 10/08: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- DutchCulture, centre for international cooperation, alias Nederlandse centrum voor internationaal cultuurbeleid - Genomineerd, maar niet gemeld. Kleuske (overleg) 10 aug 2014 13:06 (CEST)
- Voor verwijderen in handen van een marketeer. Hopeloze promo. Kleuske (overleg) 10 aug 2014 13:06 (CEST)
- Tegen verwijderen feitelijke vermelding van een organisatie met officiële opdracht. Tekst is aangepast en referentie toegevoegd. Je kunt de naam niet leuk vinden, maar het is de officiële naam van de stichting. Nederlandse alias is onzin, want verwijst naar iets wat niet bestaat. YGieles
- Promo. Oudere versies (zoals deze) bevatten neutraler materiaal. Terugzetten naar voor de promotoevoegingen. — Zanaq (?) 15 aug 2014 19:17 (CEST)
- Uitgevoerd. Nederduivel 23 aug 2014 14:02 (CEST)
- Aigoo - NE/Reclame - Website Kleuske (overleg) 10 aug 2014 13:11 (CEST)
- Sympho-Nick - Meidenband. Winnaars locale talentenjacht. Kleuske (overleg) 10 aug 2014 13:17 (CEST)
- Ze gaan wel Oekraïne vertegenwoordigen op het Junior Eurovisie Songfestival 2014. Dus een beetje kort door de bocht met "Winnaars locale talentenjacht". Mbch331 (Overleg) 10 aug 2014 13:23 (CEST)
- Het Junior Eurovisie Songfestival 2014 is niet veel meer dan dat. Vrij ruim door de bocht, eerlijk gezegd. Laat ze eerst winnen, dan een artikel. Kleuske (overleg) 10 aug 2014 13:25 (CEST)
- Deelnemers aan internationale liedjeswedstrijd. Kattenkruid (overleg) 10 aug 2014 17:33 (CEST)
- Het Junior Eurovisie Songfestival 2014 is niet veel meer dan dat. Vrij ruim door de bocht, eerlijk gezegd. Laat ze eerst winnen, dan een artikel. Kleuske (overleg) 10 aug 2014 13:25 (CEST)
- Ze gaan wel Oekraïne vertegenwoordigen op het Junior Eurovisie Songfestival 2014. Dus een beetje kort door de bocht met "Winnaars locale talentenjacht". Mbch331 (Overleg) 10 aug 2014 13:23 (CEST)
- Saunameester - NE - Onvoldoende onafhankelijke bronnen. Kleuske (overleg) 10 aug 2014 13:24 (CEST)
- Er zijn zelfs Open Nederlandse Kampioenschappen voor Saunameesters. Kattenkruid (overleg) 10 aug 2014 17:33 (CEST)
- Veel wat grotere saunabedrijven hebben personeelsleden met de functie saunameester. Dus E en behouden. (En inderdaad. “Bepaalde saunabedrijven” kennen die functie niet…) Denkhenk (overleg) 10 aug 2014 23:46 (CEST)
- JFK Ibiza - reclame/ne MoiraMoira overleg 10 aug 2014 14:15 (CEST)
- Lijkt voldoende e. Kattenkruid (overleg) 10 aug 2014 17:33 (CEST)
- wiu gebleven, ew onhelder. MoiraMoira overleg 24 aug 2014 11:17 (CEST)
- ISIS Benelux - NE - Ex-bedrijf zonder encyclopedische relevantie. Kleuske (overleg) 10 aug 2014 14:16 (CEST)
- Voor verwijderen - Claimen ook nog eens de OP van dat artikel, althans dat proberen ze. Binnenkort bestaat die OP wellicht ook niet meer. - Inertia6084 - Overleg 10 aug 2014 18:11 (CEST)
- Orde van Sint-Johannes van Jeruzalem - WIU als in 'Van onvoldoende kwaliteit' - Slordig en onsamenhangend artikel bestaande uit een paar onbelangrijke weetjes, met als belangrijkste opgegeven bronnen een paar oude Telegraaf-artikelen. Driemaal raden wie de auteur was (anno 2008). Onduidelijk wat het nu voor een orde is, serieuze bronnen ontbreken. De namenlijst betreft kennelijk figuren uit het verleden, bestaat deze Orde nog? Wat is de verhouding tot de Orde van Malta? Het blijkt niet uit het artikel. Glatisant (overleg) 10 aug 2014 15:03 (CEST)
- Voor verwijderen Warrig verhaal met hoog roddelgehalte en zonder serieuze bronnen. Michiel (overleg) 10 aug 2014 15:39 (CEST)
- Tegen verwijderen, althans nu, ik vind dat tijdens de blok van Robert Prummel zijn lemma's niet genomineerd zouden moeten worden tenzij het of evident auteur is of echt van het niveau nuweg, deze voldoet aan geen van beide. Peter b (overleg) 10 aug 2014 16:42 (CEST)
- Tegen verwijderen - nominatiereden heeft (zoals hierboven ook al een beetje staat) meer met de aanmaker, dan met het artikel zelf te maken. En de nadruk op bronnen is pas ongeveer een jaar. Daarvoor waren veel meer bronloze (of bron'arme') artikelen (en die zijn er nog steeds). Hier staan tenminste nog bronnen in, ook al is het o.a. de Telegraaf. - Inertia6084 - Overleg 10 aug 2014 20:24 (CEST)
- Voor verwijderen Het systematisch en in teamverband najagen van Prummel is iets wat mij ernstig tegen de borst stuit. De Koninklijke Bibliotheek geeft in feite maar twee bruikbare bronnen (waarvan eentje een fotobijschrift). De orde is mijns inziens dus terdege wel een echt fenomeen. Maar ik moet toegeven dat dit artikel te slecht is om te handhaven. Ik kan dit namelijk niet zien als een betrouwbare bron. The Banner Overleg 10 aug 2014 20:27 (CEST)
- De aanleiding van de nominatie is ergernis over een slecht artikel zonder goede bronnen, dat ik toevallig tegenkwam bij het werk aan het artikel Gustaaf Wappers, omdat ik wilde weten wie Johannes van Jeruzalem precies was. Dit artikel zegt daar niets over. Ook vóór het 'bronnentijdperk' had de povere inhoud me geërgerd en ook als Peter b het zelf zou hebben geschreven, had ik het hier genomineerd. Glatisant (overleg) 10 aug 2014 22:07 (CEST)
- (Even terzijde: Er is geen sprake van een Johannes van Jeruzalem. Dit is de "Jeruzalemse Orde van Sint-Johannes". Maarten vdM (overleg) 12 aug 2014 14:25 (CEST))
- Dat zou in het artikel uit de doeken gedaan moeten worden. Het schilderij van Wappers vermeldt wel een 'Johannes van Jeruzalem', en zo kwam ik in dit artikel terecht. Glatisant (overleg) 22 aug 2014 13:55 (CEST)
- (Even terzijde: Er is geen sprake van een Johannes van Jeruzalem. Dit is de "Jeruzalemse Orde van Sint-Johannes". Maarten vdM (overleg) 12 aug 2014 14:25 (CEST))
- Als ik het had geschreven dan zou ik geen enkel bezwaar tegen je nominatie hebben gehad, waarschijnlijk was ik vol schaamte in de hoek gaan zitten, maar RP kan nu niet reageren en het ook niet verbeteren, waarom wacht je niet tot hij weer kan reageren? Peter b (overleg) 11 aug 2014 00:02 (CEST)
- Omdat ik me rot ergerde aan de slechte kwaliteit van dit weinig informatieve roddelstukje. Als er een lijstje op Robert Prummels overleg zou staan van artikelen waar iets aan moet gebeuren, ben ik bereid het hier te verwijderen en daar te plaatsen, dan kan hij er nog iets over zeggen. Glatisant (overleg) 11 aug 2014 00:07 (CEST)
- Erg jammer dat de discussie zich nu gaat concentreren op de persoon van de auteur. Het moet er over gaan of dit artikel in Wikipedia past. Als RP terugkeert en erg verdrietig is over het verwijderen van dit artikel, kan hij altijd nog een terugplaatsverzoek indienen. Michiel (overleg) 11 aug 2014 08:20 (CEST)
- Lee Ann Vermeulen - NE - Onvoldoende onafhankelijke bronnen. Kleuske (overleg) 10 aug 2014 16:36 (CEST)
- Voor verwijderen, adolescenten moeten naar school die moeten niet naar dat zondige Nederland afreizen. Daar kan niets goeds van komen. Peter b (overleg) 10 aug 2014 16:44 (CEST)
- Het woord adolescent is verwijderd en vervangen. Ischa1 (overleg) 10 aug 2014 17:32 (CEST)
- Daarmee neemt de E-waarde geen millimeter toe. Fred (overleg) 11 aug 2014 11:29 (CEST)
- Het woord adolescent is verwijderd en vervangen. Ischa1 (overleg) 10 aug 2014 17:32 (CEST)
- Voor verwijderen, adolescenten moeten naar school die moeten niet naar dat zondige Nederland afreizen. Daar kan niets goeds van komen. Peter b (overleg) 10 aug 2014 16:44 (CEST)
Toegevoegd 10/08: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Panda Cloud Antivirus - NE/Reclame - Product zonder herkenbaar encyclopdisch belang. Kleuske (overleg) 10 aug 2014 16:55 (CEST)
- Tegen verwijderen Aanwezig in talrijke taalvarianten, plus ik ken het persoonlijk. Niet NE dus. Het artikel kan zeker nog beter, maar voldoet om te blijven bestaan wat mij betreft. Met vriendelijke groeten, 4ever(Overleg) 10 aug 2014 20:16 (CEST)
- NE vind ik ook wel wat sterk. Het is een product van een grote antivirusfabrikant (zonder artikel hier gek genoeg) en het artikel bevat m.i. genoeg info om aan te tonen dat het een waardevol onderwerp is. Wat uitleg over hoe die "Collective Intelligence" van de gemeenschap werkt, zou anders nog wel welkom zijn. --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 aug 2014 21:36 (CEST)
- NE lijkt me niet. Populaire virusscanner van een groot bedrijf, al kon ik er niet eenvoudig achter komen hóe groot. De 'kletskoek' uit de beoordeling bovenaan het artikel is meen ik verdwenen, en ik heb er nog wat reclameuitingen uitgehaald: de voortdurende naamherhaling. Glatisant (overleg) 11 aug 2014 11:18 (CEST)
- Wijndomein Entre-Deux-Monts - NE/Reclame - Wijngaard zonder herkenbaar encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 10 aug 2014 17:16 (CEST)
- Handbal venlo -NE- E-waarde wordt uit artikel niet duidelijk. Daarnaast onleesbare tekst met irrelevante informatie en veel taalfouten. Fred (overleg) 10 aug 2014 21:37 (CEST)
- Cat Valentine - wiu - Kattenkruid (overleg) 10 aug 2014 22:00 (CEST)
- Voor verwijderen Zwaar wiu, en niet enkel vanwege de vastzittende Shift-toets. Fred (overleg) 10 aug 2014 22:12 (CEST)