Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131210
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/12; te verwijderen vanaf 24/12 bewerken
Toegevoegd 10/12: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Luigi Mansion 2 Dark moon - wiu - )°///< (overleg) 10 dec 2013 09:20 (CET)
- Opmerking, ik heb het artikel flink uitgebreid en herschreven. Graag herbeoordeling. Sjoerd de Bruin (overleg) 10 dec 2013 21:17 (CET)
- CloverTwo - NE - Jvhertum (overleg) 10 dec 2013 10:11 (CET)
- Julie Henriëtte Brantsen van de Zyp - wiu/ew? - bronloos kort tekstje zonder opmaak over iemand die een landgoed "uitbreide" MoiraMoira overleg 10 dec 2013 10:32 (CET)
- Vond het ook erg mager en zoiets kan toch gewoon in het artikel over het landgoed? Bovendien ontbreekt ook iedere bron inderdaad. Paul Brussel (overleg) 10 dec 2013 11:32 (CET)
- Knap, wat je met wildbreien al niet kunt bereiken! — bertux 10 dec 2013 17:38 (CET)
- Vond het ook erg mager en zoiets kan toch gewoon in het artikel over het landgoed? Bovendien ontbreekt ook iedere bron inderdaad. Paul Brussel (overleg) 10 dec 2013 11:32 (CET)
Bram ohm- wiu - Wij hebben wel de poster maar zijn op zoek naar het originele schilderij van mijn grootvader. Nederduivel 10 dec 2013 11:18 (CET)- Artikel is inmiddels verbeterd, waarvoor dank. Nominatie derhalve ingetrokken. Nederduivel 10 dec 2013 22:43 (CET)
- Willem Jacob Reinout van Lynden - ne - Een gepensioneerde bankbediende die op een kasteel woont. Sonuwe (✉) 10 dec 2013 11:24 (CET)
- Voor verwijderen Hij bewoont een heel aardig huis maar verder is er helemaal niets dat hem E maakt. The Banner Overleg 10 dec 2013 12:00 (CET)
- Engenius Europe - reclame - Nederduivel 10 dec 2013 11:26 (CET)
- Opmerking: Onlangs nog verwijderd op de Engelstalige Wikipedia. Nederduivel 10 dec 2013 11:33 (CET)
Hans Coenders- wiu - Bron? Kleuske (overleg) 10 dec 2013 13:26 (CET)- Beetje opgeknapt, bronvermelding. Er is een boek over die man, dus verder uitbreiden moet lukken: Ing. E.M. E.A. Mastenbroek - Hans Coenders eerste burgemeester van Landgraaf 1982-1993. Ook deze Google-actie zal behulpzaam zijn. Blunders geschrapt, de jaren kloppen, alleen bij Urmond kan ik de jaren niet exact bevestigd krijgen — bertux 10 dec 2013 17:38 (CET)
- Telegramstijl. Soit. Kleuske (overleg) 10 dec 2013 17:40 (CET)
- Beetje opgeknapt, bronvermelding. Er is een boek over die man, dus verder uitbreiden moet lukken: Ing. E.M. E.A. Mastenbroek - Hans Coenders eerste burgemeester van Landgraaf 1982-1993. Ook deze Google-actie zal behulpzaam zijn. Blunders geschrapt, de jaren kloppen, alleen bij Urmond kan ik de jaren niet exact bevestigd krijgen — bertux 10 dec 2013 17:38 (CET)
- Visueel vormgever - wiu/weg - Beweringen zonder bron. Kleuske (overleg) 10 dec 2013 14:26 (CET)
- Artrave: The Artpop Ball - weg - zie ArtRave: The ARTPOP Ball Tour Kattenkruid (overleg) 10 dec 2013 16:04 (CET)
Toegevoegd 10/12: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- I. G. Al Fadjr Helmond - wiu - tekstdump uit onbekende bron. Aangemaakt door gebruiker Igalfadjr. Nederduivel 10 dec 2013 16:39 (CET)
- Voor verwijderen Een essay, geen encyclopedisch artikel. Fred (overleg) 10 dec 2013 16:41 (CET)
- Opmerking: copyvio aangezien de tekst uit de eigen site afkomstig is. Nederduivel 10 dec 2013 16:47 (CET)
- Voor verwijderen Een essay, geen encyclopedisch artikel. Fred (overleg) 10 dec 2013 16:41 (CET)
- Discimus -NE- Handboek voor een of ander softwarepakket en vermoedelijk ZP/reclame. Fred (overleg) 10 dec 2013 16:40 (CET)
- Tegen verwijderen Als leerkracht en medewerker in het onderwijs vind ik DISCIMUS een zeer grote verandering in onderwijswerking. Het gaat hier over een non-profit project dat verplicht is voor elke school in het Vlaamse onderwijs. Het is bovendien een pakket dat vrijgegeven en ontwikkeld is door het ministerie van onderwijs en is dus geen project van een privé bedrijf. Het project heeft als doel alle leerlingengegevens in kaart te brengen. Zo is het onderzoek naar luxe verzuim volledig gebaseerd op gegevens van DISCIMUS. Het lijkt mij bovendien nuttige informatie voor leerlingen, ouders en leerkrachten. Het gaat tenslotte over hun gegevens. Het artikel wordt in de loop van deze week verder onderbouwd met links naar krantenartikelen over het project. MudaTeacher (overleg) 10 dec 2013 17:14 (CET)
- Tegen verwijderen Meer dan een miljoen inschrijvingen, prijzen gewonnen. Dat klinkt belangwekkender dan een vochtige plek in het bos. The Jolly Bard (overleg) 10 dec 2013 18:49 (CET)
- Twee totaal verschillende onderwerpen met elkaar vergelijken heeft geen zin TJB, jij vergelijkt appels met bloemkolen. Ik hoef verder toch niks uit te leggen hoop ik? Dqfn13 (overleg) 10 dec 2013 20:11 (CET)
- Het meten met twee maten stuit mij tegen de borst. The Jolly Bard (overleg) 10 dec 2013 21:09 (CET)
- Tja, jij gebruikt anders ook meerdere meetsystemen. Maar om positief te blijven heb ik het artikel grondig herschreven en, naar mijn mening, voldoende geneutraliseerd. The Banner Overleg 10 dec 2013 23:18 (CET)
- Nu nog waardering voor medegebruikers die ook een genomineerd artikel opknappen, en we komen misschien ergens. The Jolly Bard (overleg) 10 dec 2013 23:42 (CET)
- Tja, jij gebruikt anders ook meerdere meetsystemen. Maar om positief te blijven heb ik het artikel grondig herschreven en, naar mijn mening, voldoende geneutraliseerd. The Banner Overleg 10 dec 2013 23:18 (CET)
- Het meten met twee maten stuit mij tegen de borst. The Jolly Bard (overleg) 10 dec 2013 21:09 (CET)
- Twee totaal verschillende onderwerpen met elkaar vergelijken heeft geen zin TJB, jij vergelijkt appels met bloemkolen. Ik hoef verder toch niks uit te leggen hoop ik? Dqfn13 (overleg) 10 dec 2013 20:11 (CET)
- Tegen verwijderen - Ziet er goed uit nu, en het pakket lijkt me zeker relevant. MrBlueSky (overleg) 11 dec 2013 01:10 (CET)
- Knack (computerspel) enkele zin Kukkie (overleg) 10 dec 2013 17:03 (CET)
- Voor verwijderen - Weer een online spel. Een nieuwe nog wel. ErikvanB (overleg) 10 dec 2013 18:53 (CET)
- Opmerking, de auteur van het artikel was niet goed geïnformeerd. Juiste informatie staat nu in het artikel. Sjoerd de Bruin (overleg) 10 dec 2013 21:35 (CET)
- Ziet er nu in ieder geval beter uit. Kukkie (overleg) 11 dec 2013 06:53 (CET)
- Albert van Cuyck - wiu -Twee weken extra. Er blijft weinig aan E-waardige informatie in het artikel staan, opnoemen wie de ouders zijn is NE, want daar hangt de E-waarde niet van af. Uit de zin erboven komen meer vragen dan antwoorden. Dqfn13 (overleg) 10 dec 2013 20:05 (CET)
- Zie voor meer informatie de vorige discussie. Dqfn13 (overleg) 10 dec 2013 21:06 (CET)
- De statistieken wijzen uit dat er veel meer kans is dat een bestaande tekst verbeterd wordt, dan dat een onbestaande aangemaakt wordt. Laten staan is dus een betere aanzet voor een goed artikel dan verwijderen. — bertux 10 dec 2013 20:26 (CET)
- Een met Bertux. De centrale vraag is of de persoon E is. Daar is niet veel voor nodig als het een persoon, nota bene een bisschop, uit de 12e eeuw betreft (het sterfjaar behoort nog juist tot de 12e eeuw). Alsdan geldt het criterium van 3-FEITEN. Daar is al snel aan voldaan. De inhoud van die 3 feiten is niet zo heel relevant. Gun het gewoon even de tijd, d.w.z. meer dan de 14 dagen van deze nominatie. Er komt vanzelf iemand langs met belangstelling voor het onderwerp, als dat een jaar zou duren, so what? Intussen is het best wel veel info voor een persoon die in de 12e eeuw heeft geleefd. – Maiella (overleg) 11 dec 2013 01:21 (CET)
- Sorrie, bertux en Maiella, het feit dat iemand bisschop was en dan in de 12e eeuw, als er verder niets over de persoon te vertellen is, maakt deze persoon niet relevant. Aan de andere kant: het feit dat hij prins-bisschop van Luik zou zijn geweest, de-facto staatshoofd van een belangrijk deel van de Nederlanden, dat maakt hem wel interessant. Maar, dan moet er toch meer over hem te vertellen zijn (ook uit de 12e eeuw, dat was niet de pre-historie/het Stenen tijdperk). Paulbe (overleg) 11 dec 2013 02:42 (CET)
- Nogmaals, geduld is een schone zaak. Dus vooralsnog géen reden voor verwijdering. Kom over pakweg een jaar nog eens terug... – Maiella (overleg) 11 dec 2013 02:56 (CET) – Maiella (overleg) 11 dec 2013 02:56 (CET)
- Tolkien metal - ne - (genomineerd door Ravahe (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)). Mogelijk ook een niet bestaande metalsoort, zie artikel - Inertia6084 - Overleg 10 dec 2013 20:38 (CET)
- Voor verwijderen - geen stroming / genre. het lemma zal wel aangepast kunnen worden, maar dan ook de titel, want het is m.i. geen genre. Liefst weg. - Inertia6084 - Overleg 10 dec 2013 20:38 (CET)
- Voor verwijderen - een tekstonderwerp creëert geen (sub)genre en de band Blind Guardian zal zichzelf zeker geen Tolkien Metal gaan noemen. Van de andere vermelde bands kan ik het minder goed inschatten, maar de term an sich is echt niet algemeen geaccepteerdRavahe (overleg) 11 dec 2013 10:08 (CET)
- Voor verwijderen - wat Ravahe zegt. Nietanoniem (overleg) 11 dec 2013 10:35 (CET)
Toegevoegd 10/12: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van 3FM Megahits in 2014- weg - Artikel over toekomstig ding.--Selime (overleg) 10 dec 2013 20:37 (CET)
- Men reserveert wel vaker pagina's, maar ik vind dat geen goed idee. Een pagina hoort informatie te geven en niet leeg te zijn. Dus voor verwijderen. ErikvanB (overleg) 10 dec 2013 20:58 (CET)
- Dus je wilt 6 dagen (24/12) voor de pagina start deze verwijderen? Zodat iemand anders deze een paar dagen later weer kan aanmaken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.211.167.2 (overleg · bijdragen)
- Soms zit het leven inderdaad onlogisch in elkaar. ErikvanB (overleg) 12 dec 2013 16:25 (CET)
- Dus je wilt 6 dagen (24/12) voor de pagina start deze verwijderen? Zodat iemand anders deze een paar dagen later weer kan aanmaken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.211.167.2 (overleg · bijdragen)
- Men reserveert wel vaker pagina's, maar ik vind dat geen goed idee. Een pagina hoort informatie te geven en niet leeg te zijn. Dus voor verwijderen. ErikvanB (overleg) 10 dec 2013 20:58 (CET)
- Some Tweetlove - ne - Duidt 3000 zoekresultaten wereldwijd (7 jaar na aanmaak van het artikel) op een E artiest of band? Hier schrijft ene Tom overigens dat Tom wel degelijk bestaat (dit in verband met de redirect Tom Sweetlove). - ErikvanB (overleg) 10 dec 2013 20:47 (CET)
- Ruime discografie, maar wel op eigen label. Of staan ze voornamelijk op compilatie-cd's? Grensgeval. Het bestaan van Tom Sweetlove wordt overigens vermeld in het artikel, maar eventuele doorverwijzing liever handhaven, omdat deze persoon zelf niet E is. Tekstman (overleg) 11 dec 2013 08:38 (CET)
- Kosso -weg- Promo voor een opkomende Nederlandse hiphopartiest van 17 jaar oud. Heeft nog een hele weg te gaan voordat hij E-waardig is. Fred (overleg) 10 dec 2013 22:43 (CET)
- Kennelijk bekend genoeg om nu al 2 keer gevandaliseerd te zijn... Natuur12 (overleg) 20 dec 2013 14:53 (CET)