Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131027

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/10; te verwijderen vanaf 10/11

Toegevoegd 27/10: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Electronic Commerce Platform Nederland - Twee weken extra gegeven, leest nog teveel als een folder. Mvg, BlueKnight 27 okt 2013 06:59 (CET)
  •  Voor verwijderen Leest nog steeds teveel als een folder. Niet-encyclopedische zinnen als: ECN treedt naar buiten met debatten en met publicaties en heeft een website voor publiek en deelnemers. Actuele kernthema's zijn: "visie & vernieuwing, veiligheid & vertrouwen, vaardigheid en verbinding". En die actuele kernthema's zullen vast niet doorlopend worden geactualiseerd ben ik bang. Overigens heet dit in het Nederlands gewoon: Platform voor de Informatiesamenleving, zoals de eigen website verklapt. Waarom dan die Engelstalige titel? De eigen website verklapt overigens nog veel meer dan wat in dit artikel staat. Fred (overleg) 9 nov 2013 20:53 (CET)
• Lijst van nummer 1-hits in de Nederlandse Top 40 - Genomineerd door Hoopje als nuweg, omgezet naar weg. Aan welke criteria voor nuweg deze lijst zou voldoen is niet duidelijk noch de reden voor (nu)weg. Mvg, BlueKnight 27 okt 2013 07:39 (CET)
  • Ik begrijp sowieso niet waarom de lijst weg zou moeten. Wat is er mis mee? Sijtze Reurich (overleg) 27 okt 2013 09:09 (CET)
    • Een externe link of bron zou op zich wel gewenst zijn maar dat is het eigenlijk wel. Nick _(overleg) 27 okt 2013 09:27 (CET)
  • Misverstand. Gisteravond in Zeusmode per ongeluk op "nuweg" geklikt, en daarna op Cancel. Ik was er van uit gegaan dat de bewerking dan gecancelled wordt, maar blijkbaar is het alleen het toevoegen van een bewerkingssamenvatting. Sorry. Hoopje (overleg) 27 okt 2013 09:50 (CET)
• De Dronken Druifjes - Niet relevant, gekeken op google en eigenlijk niks gevonden over De Dronken Druifjes. Nick _(overleg) 27 okt 2013 08:35 (CET)
  • direct verwijderd, betrof privacyschendende onzin over een groep mensen die zich dood wilden drinken. MoiraMoira _overleg 27 okt 2013 08:43 (CET)
• František Plánička - Voldoet nog niet volledig aan de voorwaarden. GreenDay2 27 okt 2013 10:10 (CET)
  • Nee, even flink wat opgepoetst. Kan een ander de taal nog iets verfraaien? ed0_verleg 27 okt 2013 20:24 (CET)
• Pauline van der Linden d'Hooghvorst - Voldoet niet volledig aan conventies (opmaak, categorisering), relevantie niet voldoende aangetoond. GreenDay2 27 okt 2013 10:12 (CET)
  • belangrijk aangevuld. Paul Brussel (overleg) 27 okt 2013 11:13 (CET)
• Joris van Gerwen -NE- Ik ben geen specialist op dit gebied, maar het lijkt me een amateurvoetballer. Fred (overleg) 27 okt 2013 11:37 (CET)
  •  Voor verwijderen - absoluut. Mag ook direct verwijderd worden wat mij betreft. JurriaanH overleg 27 okt 2013 13:25 (CET)
• Verene Shepherd - Typisch geval van iemand die eenmaal in het nieuws is geweest, maar waar we (zeer waarschijnlijk) nooit meer wat van horen. In de media werd aanvankelijk geschreven dat ze een belangrijke functie bij de VN zou hebben (wat haar wellicht E had gemaakt), maar ze is 'slechts' erkend deskundige. Informatie over haar voor zover relevant kan beter in het artikel over Zwarte Piet, of de discussie daarover dit jaar, dan in een eigen lemma. Falcongj (overleg) 27 okt 2013 11:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Zij voldoet aan alle eisen om een eigen artikel te krijgen. Mvg JRB (overleg) 27 okt 2013 11:47 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Dat iemand slechts een korte periode in het nieuws is, is geen argument voor verwijdering. Dat de media in hun berichtgeving er soms naast zaten, doet niet ter zake bij het al dan niet opnemen van iemand in Wikipedia. Stonecop (overleg) 27 okt 2013 12:29 (CET)
  •  Voor verwijderen. Ik zie in de tegenstemmen hierboven geen concreet argument waarom het artikel er wél zou moeten zijn. En volgens mij moet elk nieuw artikel met dat uitgangspunt gemaakt worden, waarom wel? Los daarvan ben ik het met Falcongj eens dat dit deze persoon hierna niet meer in het nieuws terug zal komen. Zo kunnen we tante Corrie die in het lokale sukkeltje staat ook wel een pagina geven. Ik mis nog argumenten waarom deze persoon een eigen pagina verdient hier op wiki. Onze oosterburen hebben ook pas vrij recentelijk een pagina gemaakt (23 okt) en ook daar zie ik niet met welke reden. Lastminuteguy (overleg) 27 okt 2013 14:21 (CET)
    • Zij is hoogleraar. Dat is op zich al voldoende voor het "E"-zijn van een persoon ("E" staat voor encylopediewaardig). Daarnaast heeft zij in Jamaïca een landelijk radioprogramma over geschiedenis en werkt zij voor de UNHCR als voorzitter van een expertwerkgroep. Dan laat ik de kwestie over Sinterklaas en Zwarte Piet nog even buiten beschouwing. Ook voordat zij vorige week in het nieuws kwam, was zij dus al enclyclopediewaardig. Mvg JRB (overleg) 27 okt 2013 14:46 (CET)
      • Een hoogleraar is slechts E-waardig als deze een aantoonbare bijdrage aan zijn of haar vakgebied heeft geleverd of op een andere wijze van belang is gebleken. Fred (overleg) 27 okt 2013 17:43 (CET)
        • Geheel off-topic, maar: mag zoiets aub ook gelden voor voetballers? Michiel (overleg) 9 nov 2013 17:34 (CET)
          • Wat mij betreft: Graag, en voor televisiesterren en acteurs eveneens. Maar...wie ben ik? Zwaan-kleef-aan-effecten zijn echter niet wenselijk. Fred (overleg) 9 nov 2013 20:59 (CET)
    • Enig idee hoeveel hoogleraren er over de gehele wereld bestaan? Lijkt me niet dat ze allemaal E-waardig zijn. Een landelijk radioprogramma is voor de Nederlandstalige wiki ook niet relevant er zijn ook tal van buitenlandse landelijke radioprogramma's waarin misschien wel 5 mensen tegelijk spreken. Om al die radioprogramma's en al die mensen een eigen pagina te geven gaat me ook wat te ver. Echter moet ik ook eerlijk zijn als ik wél iets zie in één van je argumenten en dat is het geval met jou argument dat ze voorzitter is van een expertwerkgroep voor de UNHCR. Al vraag mij wel af hoeveel van die werkgroepen er zijn, of die allemaal relevant zijn en of we die dan allemaal moeten benoemen hier op onze wiki? Vuistregel voor mij persoonlijk betreffende de E-waardigheid is of we "de anderen" dan ook een eigen artikel gaan/zouden geven (even bijzonderheden daargelaten, zoals bijzondere prestaties e.d.). Is het antwoord ja, dan is het een valide argument, is het antwoord nee dan is het argument niet sterk genoeg. Lastminuteguy (overleg) 27 okt 2013 15:32 (CET)
  •  Voor verwijderen Goed idee om het bij Zwarte Piet te plaatsen, of bij een pagina met discussie over Zwarte piet
  •  Tegen verwijderen - na alle massale opheft is deze mevrouw natuurlijk in een klap e-waardig. Ook al vind ik haar ook een stomme tr*t. En nee, alsjeblieft, hevel dit niet over naar het artikel Zwarte Piet. Daar hoort die ellende zeker niet thuis. En ja, ze is hoogleraar, dus dat zou al voldoende moeten zijn om haar op te nemen, en na afgelopen week zou alle twijfel weg behoren te zijn. Persoonlijke voorkeuren horen daar verder geen invloed op te hebben! ed0_verleg 27 okt 2013 20:27 (CET)
  •  Neutraal Juist die ophef zegt mijns inziens bijzonder weinig over haar Ew maar dat ze hoogleraar is meer. Het lemma is echter bepaald niet in balans nu en zou meer over haar wetenschappelijke inhoud moeten gaan. - Agora (overleg) 28 okt 2013 13:29 (CET)
  •  Voor verwijderen Deze engelstalige hoogleraar uit Kingston, Jamaica heeft zelfs geen lemma op de engelstalige Wikipedia. Ze is even in het nieuws geweest vanwege haar uitspraken over Zwarte Piet die duidelijk getuigden van weinig kennis van zaken. (Overigens kan ik haar uitspraken wel plaatsen binnen de context van de beleving van het slavernijverleden in Jamaica en het Caraibisch gebied.) Een hoogleraar vind ik in principe niet E. Tenzij ze op haar vakgebied een internationaal befaamde autoriteit is. Pas over enkele jaren kun je zien of haar rol in het zwartepietenverhaal überhaupt E is. Nu is het nog teveel een hype, iets dat kortstondig in het nieuws kwam en enorm is opgeblazen. De Geo (overleg) 9 nov 2013 14:04 (CET)
• Chief Technology Officer -wiu- Een dergelijke functie heet in het Nederlands gewoon: Technisch directeur. De bron van het lemma is dan ook Engelstalig. Aangezien omtrent Technisch directeur nog geen lemma bestaat, zou ik voor willen stellen de titel van dit lemma te wijzigen zodat het past in een Nederlandstalige encyclopedie. In het artikel kan dan nog altijd de Angelsaksische benaming worden opgenomen. Overigens heeft een technisch directeur geen focus, maar een hoofdtaak. Fred (overleg) 27 okt 2013 11:42 (CET)
  • Ik heb het zelf maar eens doorgevoerd, geredigeerd en de nominatie verwijderd. Fred (overleg) 27 okt 2013 12:10 (CET)
    • Goed dat jij het zelf hebt gedaan. De vertaling van de titel naar Technisch directeur is echter twijfelachtig. Ik ken deze term alleen uit het voetbal. In het bedrijfsleven hanteert men zover mij bekend de Engelstalige term, Chief Technology Officer of CTO. Mvg JRB (overleg) 27 okt 2013 13:38 (CET)
      • Ik heb de combinatie van de twee maar eens gegoogled, en we zien dat het bij het bedrijfsleven vaak synomiemen zijn: Nokia, VDL, Softwarebedrijf en hier. Ook vanuit mijn bedrijskundige werkkring ken ik de technisch directeur als zodanig. Als ik de combinatie "Technisch directeur" en "Philips" intik, vind ik er ook een heleboel. Dan vond ik nog dit. Natuurlijk slaat de verengelsing toe, we hebben nu ook overal CEO's, en een paar jaar geleden heetten die president-directeur of voorzitter van de Raad van Bestuur of iets dergelijks. Maar een technisch directeur is ook in het bedrijfsleven heel gewoon. Inderdaad vinden we bij de sportwereld (niet alleen voetbal, maar ook zwembond, IOC en dergelijke)vooral de omschrijving technisch directeur en niet: CTO, maar ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat daar de verengelsing binnen enkele jaren of maanden ook los zal barsten... Fred (overleg) 27 okt 2013 14:23 (CET)

Toegevoegd 27/10: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Annemie Ramaekers - NE/ZP. Paul Brussel (overleg) 27 okt 2013 12:34 (CET)
  • Niet NE; heeft een praatprogramma gepresenteerd op TV1, Vlaanderens grootste tv-zender. Mooi is de wereld (overleg) 27 okt 2013 18:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen Volgens mij ook Ew, als voormalig TV-presentatrice bij de nationale omroep. Ondertussen een poetsbeurt gekregen en in orde qua opmaak. DirkVE overleg 28 okt 2013 12:09 (CET)
• Radio Keizerstad - promo, NE (slechts 4300 Googlehits) The Banner Overleg 27 okt 2013 12:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Zeker wel een E onderwerp. Ik heb destijds veel naar deze zender geluisterd (in Rozendaal, waar hij ook in de piratentijd goed te ontvangen was) en hij kwam regelmatig in het nieuws en werd veel beluisterd door studenten. Verder vind ik het niet in promostijl geschreven. Erik Wannee (overleg) 27 okt 2013 14:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Idd, zeker wel een E onderwerp. Vind het overigens vreemd dat dit gemeten word a.d.h.v. Google hits (het zijn er trouwens bijna 80.000)? En dan jaren nadat het artikel is opgebouwd? Rare manier van werken. Afijn, zeker wel E aangezien het een regionale radiozender is die zo'n 30 jaar bestaat en tot op de dag van vandaag relatief succesvol is vergeleken met vergelijkbare radiostations. Lastminuteguy (overleg) 27 okt 2013 14:29 (CET)
    • "Radio Keizerstad" (tussen haakjes) geeft 4.300 Googleresultaten maar als je even doorklikt naar de laatste blijkt dat er maar 310 overblijven. Kattenkruid (overleg) 27 okt 2013 14:59 (CET)
    • Zonder de haakjes krijg ik zo'n 70.500 resultaten. Deze resultaten zijn vrijwel allemaal gerelateerd aan het onderwerp. Dit komt doordat Radio Keizerstad ook genoemd wordt als o.a. "Keizerstad FM" "Piratenzender Keizerstad" etc. etc. En dat is dan nog los van de vraag of Google resultaten tegenwoordig bepalen of iets E-waardig is of niet. Om maar een willekeurig voorbeeld te noemen, "Tortrix synastra" geeft maar 312 hits maar om dat nu niet E-waardig te noemen gaat me te ver. En zo zijn er tal van artikelen te noemen welke weinig hits oplevert Lastminuteguy (overleg) 27 okt 2013 15:24 (CET)
      • Als ik doorklik op Radio Keizerstad zonder haakjes hou ik uiteindelijk 268 resultaten over. Je hebt gelijk dat de Googleresultaten niet heilig zijn maar een bij een lokaal radiostation relevanter dan bij een organisme. Ik ben overigens neutraal. Kattenkruid (overleg) 27 okt 2013 16:10 (CET)
        •  Opmerking Als ik doorklik op zoekterm Nederland hou ik uiteindelijk van 115 miljoen resultaten er ook maar 458 over. Ik weet zeker dat er in werkelijkheid meer dan die 458 internetpagina's zijn waarop de term "Nederland" voorkomt. Op deze Wikipedia alleen zijn er al meer dan 178 duizend resultaten voor deze term. Als je al enige waarde aan aantal Google-treffers wilt toekennen, dan is het "uiteindelijke aantal resultaten" dat Google toont van nul en generlei waarde. Trewal 29 okt 2013 15:55 (CET)
  • Behouden, 30 jaar bestaande zender is meer dan E genoeg - B.E. Moeial 28 okt 2013 00:12 (CET)
  •  Tegen verwijderen zeer bekende piraat en ook nog legale regionale omroep geweest. - Agora (overleg) 28 okt 2013 13:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen gelukkig nu achtergrond en ontwikkeling van deze piraat te lezen op Wikipedia, wat mij betreft EW. Gewild (overleg) 28 okt 2013 22:38 (CET)
• Delta Radio (1983-1989) - NE, bronloos promotioneel verhaal The Banner Overleg 27 okt 2013 12:49 (CET)
  • promotie van iets van 24 jaar geleden? E genoeg. Behouden. - B.E. Moeial 28 okt 2013 00:12 (CET)
  •  Tegen verwijderen vrij bekende piraat Agora (overleg) 28 okt 2013 13:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen gelukkig nu achtergrond van deze piraat te lezen op Wikipedia, wat mij betreft EW. Gewild (overleg) 28 okt 2013 22:38 (CET)
• Vaandeljatten - NE The Banner Overleg 27 okt 2013 12:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb het altijd een erg vervelende en onsportieve gewoonte gevonden, zeker als een vaandel beschadigd of niet terug kwam. Maar dat maakt het onderwerp niet NE. Erik Wannee (overleg) 27 okt 2013 14:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Van een dergelijk cultureel verschijnsel moet zeker een artikel op Wikipedia staan. Het betreft een gebruik uit het studentenleven dat al dateert uit de middeleeuwen wat nog steeds relevant is. Wellicht mag het artikel wel verder worden aangevuld. Vdegroot (overleg) 2 nov 2013 08:26 (CET)
• De rode halsketting - wiu - al een eerste poetsbeurt gegeven. DirkVE overleg 27 okt 2013 12:54 (CET)
  • Opgepoetst en uitgebreid, nominatie weggehaald. DirkVE overleg 28 okt 2013 12:35 (CET)
• Osmaanse stijl -weg- Hier klopt niets van. Fred (overleg) 27 okt 2013 13:09 (CET)
  • Weinig... Nominatie ietsje specifieker gemaakt.Kleuske (overleg) 27 okt 2013 13:11 (CET)
    • Als iemand met kennis van zaken er zoiets van zou kunnen maken zou dat prachtig zijn.  Michiel ™ 27 okt 2013 13:17 (CET)
    • Wow! Dat is nog eens een mooi artikel. Dat vereist echter een hoop vertaalwerk. We kunnen wellicht een uittreksel uit dat artikel maken. En, inderdaad, iets klopt er wel van het genomineerde artikel, maar ottomaans aan de buitenkant en gotisch aan de binnenkant van een kerk, dat heb ik nu nog nooit gezien. Fred (overleg) 27 okt 2013 13:27 (CET)
    • Heeft veel potentie, mits er meer aandacht aan wordt besteed. Huidige opzet is niet geschikt om te blijven. Argument dat het "raar" is vanwege de combinatie kerken en islamitisch is onzin, de koepels die veel moskeeën tegenwoordig hebben is ook afgeleid van de Aya Sophia welke eerst een kerk is geweest en later een moskee is geworden. Lastminuteguy (overleg) 27 okt 2013 14:33 (CET)
• Tiffany Veys - wiu - Diamant | ? 27 okt 2013 13:13 (CET)
  • Op het ogenblik niet erg neutraal en dan druk ik me heel voorzichtig uit. De woorden blatante reclame komen langzaam bovenborrelen... Kleuske (overleg) 27 okt 2013 13:34 (CET)
  •  Voor verwijderen De diverse eigen toko's komen prominent in beeld, metname als ze een: gloednieuwe no nonsense & effectieve methode aanbieden dan wel een unieke zangstudio bestieren... Ik zocht nog naar het Mozartje, maar ziedaar: Al van jongsaf aan was zij gefascineerd door muziek waardoor zij gedurende vele jaren wekelijks zowel dans-, piano-, muziek- als zanglessen volgde aan de academie. Fred (overleg) 27 okt 2013 13:40 (CET)
• Hightech (architectuur) - wiu - )°///< (overleg) 27 okt 2013 13:33 (CET)
  • Dit kan, bijvoorbeeld met behulp van [1], tot een volwaardig artikel worden uitgebreid, want nú is het nog niet veel. Fred (overleg) 27 okt 2013 14:26 (CET)
• Märklin Store - NE - Bij behoud maak ik ook wel even Unox Store aan over de winkels die Unox producten verkopen - Supercarwaar_overleg 27 okt 2013 13:49 (CET)
  •  Voor verwijderen Wikipedia is de Gouden Gids WP:NIET. Kleuske (overleg) 27 okt 2013 15:58 (CET)
    • Eens met  Voor verwijderen om deze reden, zij het dat er ook een analoog klinkend en houdbaar gebleken Apple Store in deze Gouden Gids vermeld wordt. Trotter1960 (overleg) 27 okt 2013 22:26 (CET)
    • Ik zie de relevantie ook niet. Dit kan prima vermeld worden in het artikel Marklin. Joris (overleg) 30 okt 2013 20:55 (CET)
• Märklin Shop-in-shop - NE - zie vorige nominatie Supercarwaar_overleg 27 okt 2013 13:52 (CET)
  • Supercarwaar, je hebt er weinig van gesnapt, en te snel gelezen. Het gaat hier niet om een winkel die worst verkoopt, maar om een speelgoedwinkel die een aparte afdeling heeft voor Märklin-treinen, feitelijk een winkel-in-een-winkel. Zodra Unox dat ook bij de Albert Heijn voor elkaar krijgt, is dat wellicht een artikel waard. Wij hebben in Woerden zo'n shop-in-shop, dit gaat veel verder dan een rek met treintjes, feitelijk is de eigenaar van de speelgoedwinkel (al vele jaren) gespecialiseerd in modeltreinen. Je zou bijna kunnen stellen dat de rest van de speelgoedwinkel als extra'tje erbij is. En dat is de reden dat zo'n shop-in-shop noemenswaardig zou zijn. Veel succes met het aanmaken van je Unox-artikel. ed0_verleg 27 okt 2013 15:05 (CET)
    • Oh, heer... Twee winkels-met-een-dure-naam leveren geen encyclopedische relevantie op en dat het een speelgoedwinkel is verandert daar ook al niks aan. Mijn sarcasmometer slaat een beetje uit bij je uitspraak hierboven, maar niks definitiefs. Was het sarcasme of is m'n ignorantium-filter aan vervanging toe? Kleuske (overleg) 27 okt 2013 15:56 (CET)
  •  Voor verwijderen Wikipedia is de Gouden Gids WP:NIET. Kleuske (overleg) 27 okt 2013 15:58 (CET)
    • ed0: Autodealers zijn dat eigenlijk ook, dus misschien is Unox Store dan niet zo'n goed voorbeeld. Het is meer zoiets als Audi Store - Supercarwaar_overleg 27 okt 2013 18:08 (CET)
      • Wellicht zou het helpen als je duidelijk maakt waarom je een artikel denkt te moeten verwijderen. Nu komt er enkel een nominatie met een dreigement. En artikelen verwijderen vanwege een dreigement lijkt mij een enorm verkeerd hellend vlak. ed0_verleg 27 okt 2013 20:30 (CET)
        • Wellicht zou het nóg beter helpen als in het artikel de E-waarde wordt duidelijk gemaakt. Dat is nu niet het geval, ondanks het nutteloze, maar megagrote, logo in het artikel. Fred (overleg) 27 okt 2013 20:47 (CET)
          • Ik vind het artikel Ne, omdat het ten eerste maar 25 winkels betreft en dit zouden er zelfs voor een supermarktketen niet gneoeg zijn. Nog belangrijker vind ik dat dit geen winkel is maar mensen die hun winkel half volzetten met Märklin spul. Net als een autodealer ofzo. Supercarwaar_overleg 28 okt 2013 06:27 (CET)
  •  Voor verwijderen NE en nog minder dan de store hierboven. Ook dit concept kan worden ingevoegd in het artikel Marklin. Joris (overleg) 30 okt 2013 20:55 (CET)
• Yamaha FJ 1100 - wiu - opmaak - Supercarwaar_overleg 27 okt 2013 14:03 (CET)
• Koala Preservation Society Koala Hospital - wiu - opmaak + taal - Supercarwaar_overleg 27 okt 2013 14:56 (CET)
  • Een koalabeertjeshospitaal dat een teller bevat, welke al op 2000 staat. Grotendeels onleesbare tekst in niet-encyclopedisch taalgebruik. We komen overigens zelfs niet te weten waar dit hospitaal zich bevindt. Fred (overleg) 27 okt 2013 17:55 (CET)
• Stichting Registratie Beroepsbeoefenaren Aanvullende Gezondheidszorg - wiu/ Ew? - veel te mager waardoor relevantie nog niet blijkt. Zo meer een name-/linkdump Agora (overleg) 27 okt 2013 15:04 (CET)
• Centrum voor Post-Initieel Onderwijs Nederland - wiu/ Ew? - idem - Agora (overleg) 27 okt 2013 15:04 (CET)
• Skanoskrift - periodiek van een studievereniging - )°///< (overleg) 27 okt 2013 15:11 (CET)
• Skanomodu - studievereniging - 27 okt 2013 15:12 (CET)

Toegevoegd 27/10: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Saskia als Flora - Mist informatie en bronnen. Nick _(overleg) 27 okt 2013 15:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen Behouden, eventueel uitbreiden. Fred (overleg) 27 okt 2013 15:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen - voldoende verbeterd voor een kort artikel. Romaine (overleg) 28 okt 2013 00:12 (CET)
• Het feest van Balthazar -wiu- Betreft een schilderij van Rembrandt, hoewel dat niet zo één twee drie duidelijk wordt uit de tekst. Lijkt wel ergens van overgetikt, want de professionele stijl (ongrijpbaar, en soms controversieel, kunstenaar; een vroeg, nogal onbeholpen werk) staat in sterk contrast met de vele spelfouten, het gebrek aan interpunctie en de voortdurende haperingen van de Shift-toets. Zo wordt gesproken van rembrant, de helft van het artikel gaat over diens beslommeringen en de andere helft over wat het kuntwerk voorstelt. Fred (overleg) 27 okt 2013 15:47 (CET)
  • Alweer een schilderij van Rembrandt? Dat is ook toevallig! De aanmaker denkt: dat gaat goed. Maar we kunnen toch niet elke keer opnieuw dit gaan poetsen? Hij weet niet eens waar de shifttoets zit. Straks maakt hij honderd pagina's aan! ErikvanB (overleg) 27 okt 2013 16:29 (CET)
  • Ja, overgeschreven, dat lijkt me haast wel als je zo spelt. ErikvanB (overleg) 27 okt 2013 16:32 (CET)
  •  Voor verwijderen Alleen al omdat de titel nergens op slaat (Balthazar is iemand anders dan Belshazzar). Michiel (overleg) 9 nov 2013 08:56 (CET)
• Hyperion lyceum Was nuweg wegens engels, maar ondertussen vertaald, op de categorie na dan. -reclame- Wervende teksten als: De school onderscheidt zich door het gebruik van vakoverstijgende projecten en bied haar leerlingen de de volgende bijzondere vakken aan: lifestyle informatics, grote denkers en logica & argumentatieleer. Dat is inderdaad héél bijzonder, vooral die lifestyle informatics. Wat zou er achter deze hippe term nú weer schuilgaan? Misschien zou Nederlandse spelling ook een optie zijn voor een bijzonder vak, want in zo'n advertentie voor zulk een bijzondere school mag je toch verwachten dat die bepaalde vakken geeft (aanbiedt, in marketingtaal) en dus niet aanbied. E-waarde van de school wordt overigens niet duidelijk gemaakt in artikel. Fred (overleg) 27 okt 2013 17:50 (CET)
  •  Voor verwijderen NE en googletranslatevertaling. HexaCore (overleg) 27 okt 2013 18:03 (CET)
  •  Opmerking - deze pagina is al eerder verwijderd. Paul Brussel (overleg) 27 okt 2013 20:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het artikel geeft duidelijk aan wat nu eigenlijk bijzonder maakt. Omdat maar gelijk af te schieten als reclame is wel erg kort door de bocht. The Banner Overleg 27 okt 2013 21:30 (CET)
    • Da's wel èrg kort door de bocht. Hoewel, een school waar lifestyle informatics wordt gegeven is toch wel apart. Wat ìs lifestyle informatics eigenlijk? Dat zou een encyclopedie toch aan de nietsvermoedende lezer duidelijk dienen te maken? Fred (overleg) 28 okt 2013 15:09 (CET)
      • Dat staat er nu allemaal netjes. Het is trouwens wel aardig te zien hoe jij binnen het uur het artikel eerst van een NE en een moment later van een reclare-nominatie voorziet, nog voor de nuweg-nominatie is afgewezen. waar je die reclame trouwens vandaan haalde is mij trouwens een volledig mysterie. Gebrek aan bronnen en dus wiu, dat was mij wel opgevallen voor ik ging poetsen. The Banner Overleg 10 nov 2013 01:28 (CET)
• SN185 - woordenboekdefinitie (afijn, klinkt liever dan weg) - Vriendelijke groet, Dolledre overleg 27 okt 2013 19:00 (CET) En hoera voor Kvdh die het aanpaste. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 27 okt 2013 19:37 (CET)
• Abraham Louis Schneiders - wiu - Agora (overleg) 27 okt 2013 19:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen Toen het sjabloon erop kwam, was ik al bezig het te verbeteren. Voor behoud dus. PWester (overleg) 27 okt 2013 19:47 (CET)
    • mooi, gaat lekker snel dan zo. - Agora (overleg) 27 okt 2013 20:00 (CET)
• Garden (Pearl Jam) - NE - gewoon albumnummer dat geen single geweest is. Discussie bij deze band eerder gevoerd op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20100429#Toegevoegd_29.2F04:_Deel_4_.28Albumnummers.29 en Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100518 - Agora (overleg) 27 okt 2013 20:03 (CET)
  • Ik heb wat informatie weggehaald, want dat ging niet over dit nummer. Het is wat karig zo, maar waar is de eis dat enkel singles mogen worden beschreven? ed0_verleg 27 okt 2013 22:03 (CET)
    • Van een eis wil ik niet spreken, maar geeft uiteraard wel meer gewicht aan een lemma over een gewoon albumnummer. - Agora (overleg) 27 okt 2013 22:47 (CET)
• Corso Vollenhove - wiu - lijkt wel een website van een hobbyclubje ipv een encyclopedisch artikel. Sander1453 (overleg) 27 okt 2013 21:39 (CET)
  •  Voor verwijderen naam mijn mening volledig NE. De stuk VVV-reclame heb ik er maar gelijk uitgehaald, behalve nutteloos leek mij dat ook copyvio. The Banner Overleg 27 okt 2013 22:25 (CET)
  • NUWEG van gemaakt wegens copyvio van Corsovollenhove.nl The Banner Overleg 27 okt 2013 22:29 (CET)
• Hinkelsproke - ew? - Een nachtelijke theaterwandeling sinds 2012 met linkspam. ErikvanB (overleg) 27 okt 2013 22:23 (CET)
  • ...en heraanmaak. ErikvanB (overleg) 27 okt 2013 22:25 (CET)
• Levenshouding - Redirect naar attitude is niet juist, levenshouding is niet exact dezelfde als attitude. Mvg, BlueKnight 27 okt 2013 22:25 (CET)
  • Wel met Blueknight eens. Attitude = levenshouding zonder 'levens'. ;) ErikvanB (overleg) 27 okt 2013 23:06 (CET)
    • Eens. Levenshouding blijkt te verwijzen naar hoe men denkt terwijl attitude en houding slaan op hoe men zich gedraagt. "Maar tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren, en ook weemoedigheid, die niemand kan verklaren, en die des avonds komt, wanneer men slapen gaat" schrijft Elsschot dan... Dolledre overleg 28 okt 2013 00:27 (CET)
      • Mooi gedicht, maar wat u concludeert is onjuist. De befaamde driedeling die ik de psychologie en marketingcommunicatie wordt gehanteerd is 'kennis', 'houding' en 'gedrag'. Het verschil tussen 'Weet u X?'; 'Wat vind u van X?' en; 'Koopt u X?. Uit hoe iemand zijn houding/attitude vloeit zijn gedrag, maar het zijn zeker geen synoniemen. Timelezz (overleg) 28 okt 2013 01:16 (CET)
  • Oneens. Attitude/Houding is een hoofdgroep voor een reeks van houdingen t.o.v. het leven, werk, maatschappij, dagelijkse zaken, aankopen. Levenshouding is een subtype en dat mag best verwijzen naar de hoofdgroep 'houding/attitude'. Het zou raar zijn als dat hier niet mag, terwijl we dat met andere lemma's wel net zo doen. Timelezz (overleg) 28 okt 2013 01:16 (CET)
• Dropa stenen -wiu- Niet uit de verf komt dat de story over deze elecktrisch geladen stenen tot de pseudowetenschap behoort van het genre waarvan Erich von Däniken een tycoon is geworden. De mysterieuze stenen zijn uiteraard op mysterieuze wijze verdwenen, zoals dat maar al te vaak gebeurt met mysterieuze en woonderbaarlijke zaken. Bovendien een essay, geen encyclopedisch artikel. Ook nog wel wat taalfouten en enigszins kromme zinnen. Fred (overleg) 27 okt 2013 23:17 (CET)
  • En waarom kun je dan dat woord pseudowetenschap er niet aan toevoegen maar zadel je ons wel op met een totaal irrelevante smaakkwestie wat je van dit onderwerp vindt? Het is overigens geen essayvorm, wel genoeg tekstuele en opmaaktechnische zaken die beter kunnen, maar in plaats van het artikel te verbeteren was je te druk met het uiten van je persoonlijke overtuiging die niet relevant is, jammer. Romaine (overleg) 28 okt 2013 00:10 (CET)
    • Of iets wetenschappelijk dan wel pseudowetenschappelijk is staat los van een persoonlijke mening. Zelfs als ik een vurig adept zou zijn van de invloed van buitenaardse wezens op het ondermaanse, dan nog blijft dit artikel pseudowetenschappelijk. Fred (overleg) 28 okt 2013 14:41 (CET)
  • Eens kijken: nieuwe gebruiker? Yep! Geen uitleg? Yep! Nominatie binnen een paar minuten? Yep, 6 minuten! Nog meer edits van de gebruiker na nominatie? Nope... The Banner Overleg 28 okt 2013 02:36 (CET)
  • Eens kijken: nieuwe gebruiker? Yep! Copyvio? Yep! Komt de tekst uit Wereldgeheimen of iets dergelijks? Yep, vrijwel hetzelfde als bijvoorbeeld dit. Pagina behouden? Nope... NUWEG. ErikvanB (overleg) 28 okt 2013 04:24 (CET)
    • Uitleg verschaft? Nope! Nou, dat valt te zeggen: ik heb inmiddels de uitleg verschaft aan gezien beide nominatoren dat niet gedaan hebben. The Banner Overleg 28 okt 2013 12:20 (CET)
      • Heer Banner, het gaat niet aan om denigrerende opmerkingen aangaande een nominatie te maken op de overlegpagina van een beginnende gebruiker. U tracht wel vaker onrust te zaaien. U dient in deze uw fatsoen (indien aanwezig) te bewaren. Fred (overleg) 29 okt 2013 13:10 (CET)
        • Ik gedraag mij tegenover u net zo fatsoenlijk als u zich tegenover nieuwelingen gedraagt. The Banner Overleg 10 nov 2013 01:30 (CET)
• Jamal Lasri - wiu - Spelfouten, matig vertaald en voor leken onbegrijpelijke technische termen. Joris (overleg) 27 okt 2013 23:42 (CET)
  • Bovendien: cv-opsomming met als enig feit dat hij gepubliceerd heeft in tijdschriften, maar dat doen ze allemaal, want anders krijgt de faculteit minder geld of je wordt beleefd afgebonjourd, dus dat is op zich niets bijzonders. Artikel vertelt niets over e-waarde, afgezien van de in nevelen gehulde patenten en de al even geheimzinnige "projecten". ErikvanB (overleg) 28 okt 2013 05:28 (CET)
• Geert De Kerpel - auteur - grotendeels copyvio van [2] - Agora (overleg) 27 okt 2013 19:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Artikel aangepast en uitgebreid. Zo er al copyvio in het spel is, nodig ik u hartelijk uit om de passages aan te passen. mvg Tom (overleg) 1 nov 2013 21:16 (CET)
  •  Voor verwijderen - Dat er sprake is van copyvio is duidelijk (dat dit hierboven betwijfeld wordt vindt ik opvallend, schrijver heeft het toch zeker zelf geknipt en geplakt?). Om die reden mag het van mij zelfs direct verwijderd worden, maar nog even twee dagen wachten is prima. Woody_|(?) 8 nov 2013 18:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen Geen copyvio meer. En persoon is zonder twijfel E. Queeste (overleg) 9 nov 2013 12:01 (CET)
  •  Opmerking Verwijderd wegens copyvio in bewerkingsgeschiedenis; artikel kan opnieuw aangemaakt worden zodat er geen copyvio in bewerkingsgeschiedenis meer zit. BlueKnight 11 nov 2013 08:26 (CET)