Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120922
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/09; te verwijderen vanaf 06/10 bewerken
Toegevoegd 22/09: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Niclas Heimann - wiu MoiraMoira overleg 22 sep 2012 08:23 (CEST)
- Vesta Williams - Artikel is nog niet helemaal af, denk ik. Menke (overleg) 22 sep 2012 13:09 (CEST)
- East-West E-ticketing B.V. Reclame. Of NE? Of verouderd? Wordt niet genoemd in het artikel Trans Link Systems dat met de OV-chipkaart bezig is. De website is niet te vinden, artikel geeft weinig concrete info (jaartallen, omzet, medewerkers), is promotioneel en deels in toekomende tijd geschreven. bertux 22 sep 2012 14:32 (CEST)
- Voor verwijderen - Bedrijf heeft de OV-chipkaart wel ingevoerd.[1], maar is inmiddels opgeheven [2] (was op den duur alleen nog consortium tussen Viales en Thales en de laatste heeft alle aandelen overgenomen). Is in deze vorm niet geschikt voor Wikipedia. Misschien dat ik hem nog ga aanpassen, maar dan meld ik het hier wel. Airflow 22 sep 2012 15:17 (CEST)
- Het lijkt me dat je dan beter een kopje kunt toevoegen aan Trans Link Systems. bertux 22 sep 2012 16:12 (CEST)
- Heb inmiddels info toegevoegd over East-West op de pagina's Vialis, Thales Groep (stond al een stukje) en Trans Link Systems. Airflow 22 sep 2012 16:56 (CEST)
- Het lijkt me dat je dan beter een kopje kunt toevoegen aan Trans Link Systems. bertux 22 sep 2012 16:12 (CEST)
- Voor verwijderen - Bedrijf heeft de OV-chipkaart wel ingevoerd.[1], maar is inmiddels opgeheven [2] (was op den duur alleen nog consortium tussen Viales en Thales en de laatste heeft alle aandelen overgenomen). Is in deze vorm niet geschikt voor Wikipedia. Misschien dat ik hem nog ga aanpassen, maar dan meld ik het hier wel. Airflow 22 sep 2012 15:17 (CEST)
- Meneer Poes - ne - De kater van Silvia Toebak. --ErikvanB (overleg) 22 sep 2012 17:11 (CEST)
- Deze nominatie is wel hard, Erik, het is een ontroerend verhaal.... Menke (overleg) 22 sep 2012 17:45 (CEST)
- Ja, Menke... --ErikvanB (overleg) 22 sep 2012 18:53 (CEST)
- Beoordeling ne lijkt mij wat arbitrair. 'romanfiguur' an sich geen argument, Ferdinand Huyk is ook een lemma, net als Nijntje Pluis..:) Boek lezen alvorens oordeel te vellen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wienerwald (overleg · bijdragen) 22 sep 2012 18:25 (CEST)
- NE als zelfstandig lemma, bedoel ik. --ErikvanB (overleg) 22 sep 2012 18:53 (CEST)
- Deze nominatie is wel hard, Erik, het is een ontroerend verhaal.... Menke (overleg) 22 sep 2012 17:45 (CEST)
- Sputnik Media - o.a. vermoedens van zelfpromotie. Sonty (overleg) 22 sep 2012 20:02 (CEST)
- Tegen verwijderen - niks mis mee, net zoals de andere onafhankelijke productiehuizen op Wikipedia. Categorie bijgevoegd en opmaak verbeterd. DirkVE overleg 24 sep 2012 08:35 (CEST)
- Voor verwijderen bedrijfspresentatiepagina met linkspam voor/door ne-bedrijf. MoiraMoira overleg 6 okt 2012 08:57 (CEST)
Toegevoegd 22/09: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Basisschool Onder de Linde - Ew? - Agora (overleg) 22 sep 2012 21:44 (CEST)
- Tegen verwijderen aangevuld met onafhankelijke bron, interessante geschiedenis 81.164.94.51 6 okt 2012 10:09 (CEST)
- ADHD Aurorix - bepaald medicijn, toetsing gevraagd, artikel bevat passages die niet in de encyclopedie thuishoren. Sonty (overleg) 22 sep 2012 20:10 (CEST)
- Aurorix is een merknaam van moclobemide. --ErikvanB (overleg) 22 sep 2012 20:11 (CEST)
- Voor verwijderen - dit artikel is bijna lyrisch over een zwaar medicijn! Het hoofd wordt rustiger en patiënt kan beter nadenken voordat hij/zij wat doet. Er komt meer overzicht. Een taak zal kunnen worden afgemaakt, een artikel in de krant geheel uitgelezen etc. Treurig, dus toch maar niet samenvoegen met het neutrale artikel moclobemide? Menke (overleg) 22 sep 2012 21:11 (CEST)
- en dat terwijl uit slechts twee kleine onderzoeken gunstige resultaten voor ADHD naar voren kwamen. --ErikvanB (overleg) 22 sep 2012 22:08 (CEST)
- mijn eerste artikel, graag enige uitleg hoe kan verbeteren. heb al aangepast en heb merknaam weggehaald Alleen volgens conventie 1 keer tussen haakjes. Wat kan ik mee doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door CornelisJvdV (overleg · bijdragen) 22 sep 2012 21:31 (CEST)
- Zonder betrouwbare bronnen kan deze tekst niet gehandhaafd blijven. Mochten die er zijn dan kan eea ingepast worden in het lemma Medicatie bij ADHD. --JanB (overleg) 22 sep 2012 22:55 (CEST)
- Het is sowieso erg onwenselijk dat er twee artikels zijn over hetzelfde middel. Verder is het middel moclobemide alleen geregistreerd voor depressies met vitale kenmerken; niet voor ADHD. Ik lees op diverse fora dat het kennelijk experimenteel gebruikt wordt bij ADHD, maar omdat het daarvoor niet geïndiceerd is mag het daar feitelijk niet voor worden voorgeschreven en zal de zorgverzekeraar het ook in principe niet vergoeden, tenzij daarvoor speciaal toestemming wordt verleend. (Dit in tegenstelling tot wat het artikel beweert!) Ik stel voor het hier genomineerde artikel te verwijderen en in het artikel moclobemide hooguit één zinnetje toe te voegen dat het experimenteel gebruikt wordt bij ADHD maar dat het daarvoor niet geregistreerd is. Erik Wannee, arts (overleg) 22 sep 2012 23:00 (CEST)
- Steun, ook al ben jij hier de deskundige en niet ik. --ErikvanB (overleg) 22 sep 2012 23:32 (CEST)
- Voor verwijderen. Ten eerste is toepassing van Aurorix bij ADHD een off label prescription; ten tweede kan het, als het al een wetenschappelijk gefundeerde indicatie is, beter vermeld worden bij ADHD, bij moclobemide of bij beide; ten derde gebruiken we hier geen merknamen zoals Aurorix, maar stofnamen. Koosg (overleg) 23 sep 2012 03:06 (CEST)
- Contra-indicatie KINDEREN In 2012 betaalde de firma GSK 3 miljard dollar om diverse Amerikaanse fraudeonderzoeken af te sluiten. De grootste klacht was het illegaal promoten van antidepressiva bij kinderen. [1] De schikking betrof 3 geneesmiddelen die illegaal door de firma werden aangeprezen voor niet-geregistreerd gebruik. Ook veiligheidsgegevens werden achtergehouden. De schikking is de grootste ooit. Dit lemma is een illegale en ook nog eens wetenschappelijk onbewezen toepassing. Met als killer de geregistreerde contra-indicatie: Kinderen. Direct verwijderen om actie Registratieautoriteiten te voorkomen. Zo niet dan schakel in mijn collega Bert Leufkens, voorzitter CBG in http://db.cbg-meb.nl/IB-teksten/h14904.pdf
- Voor verwijderen. Ten eerste is toepassing van Aurorix bij ADHD een off label prescription; ten tweede kan het, als het al een wetenschappelijk gefundeerde indicatie is, beter vermeld worden bij ADHD, bij moclobemide of bij beide; ten derde gebruiken we hier geen merknamen zoals Aurorix, maar stofnamen. Koosg (overleg) 23 sep 2012 03:06 (CEST)
- Steun, ook al ben jij hier de deskundige en niet ik. --ErikvanB (overleg) 22 sep 2012 23:32 (CEST)
Bronnen, noten en/of referenties |
- Nuweg op gezet. Menke (overleg) 23 sep 2012 10:33 (CEST)
- Artikel is verwijderd, maar misschien moet de informatie (incl. waarschuwingen omtrent dubieuze indicatie) in de artikelen over respectievelijk ADHD en moboclomide opgenomen worden? Milliped (overleg) 23 sep 2012 11:40 (CEST)
- Het artikel moboclomide heb ik herzien. Er stonden domme fouten in over het metabolisme. Contra-indicaties staan nu netjes vermeld. In de Engelstalige wiki wordt inderdaad een ADHD artikel uit 1995 vermeld. Na de boete van 3 miljard dollar voor GSK en de suïcide onder kinderen ziet de wereld er deze eeuw toch weer iets anders uit.
- Artikel is verwijderd, maar misschien moet de informatie (incl. waarschuwingen omtrent dubieuze indicatie) in de artikelen over respectievelijk ADHD en moboclomide opgenomen worden? Milliped (overleg) 23 sep 2012 11:40 (CEST)
- Het hoedenfeest - Onbekend fenomeen, NE Wouterjan(overleg) 22 sep 2012 15:58 (CEST)
- Victor Emmanuel Rodenmaar Junior - wiu - Kattenkruid (overleg) 22 sep 2012 16:00 (CEST)
- Voor verwijderen - NE. --ErikvanB (overleg) 23 sep 2012 15:07 (CEST)
Toegevoegd 22/09: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- The Lazy Bones - Band is NE Wouterjan(overleg) 22 sep 2012 16:01 (CEST)
- "frank meurs" - weg - Ook NE. --ErikvanB (overleg) 22 sep 2012 17:08 (CEST)
- Voor verwijderen Een NE-gmeenteraadslid. Fred (overleg) 23 sep 2012 17:51 (CEST)
Willie Cools- weg - Wiu e.d. Nuwegsjabloon was een paar keer verwijderd, zie hier. --ErikvanB (overleg) 22 sep 2012 17:22 (CEST)- Intussen is zowel de copyvio als het wiu-aspect aangepakt, mede met dank aan de nominator. Tegen verwijderen (Ik heb zelf de titel aangepast alsook de link hier). bertux 24 sep 2012 10:12 (CEST)
- Geen copyvio meer, inhoudelijk door onervaren eerste auteur en ervaren hulpkrachten opgeknapt, keurig artikeltje. De man is ook ongetwijfeld E, nominatie doorgehaald. bertux 24 sep 2012 22:10 (CEST)
- Intussen is zowel de copyvio als het wiu-aspect aangepakt, mede met dank aan de nominator. Tegen verwijderen (Ik heb zelf de titel aangepast alsook de link hier). bertux 24 sep 2012 10:12 (CEST)
- Victor Emanuel Rodenmaar - Victors opa - wiu - Kattenkruid (overleg) 22 sep 2012 17:36 (CEST)
- Voor verwijderen - NE (met belachelijke titel). --ErikvanB (overleg) 23 sep 2012 15:09 (CEST)
- Danny Rodenmaar - ne - Zomaar een personage uit zomaar een serie. Deze informatie kan in het artikel van de acteur worden ingevoegd. JurriaanH overleg 22 sep 2012 17:38 (CEST)
- Sofie Rodenmaar - ne - idem - JurriaanH overleg 22 sep 2012 18:05 (CEST)
- Lijst korps mariniers - Kan opmaak en meer info gebruiken Wouterjan(overleg) 22 sep 2012 18:07 (CEST)
- De Warme Winkel - POV. En twijfel aan E waarde. Wouterjan(overleg) 22 sep 2012 18:10 (CEST)
- Is dit niet nuweg wegens rechtstreekse copyvio van hier? - Menke (overleg) 22 sep 2012 21:02 (CEST)
- Genuwegd - bertux 22 sep 2012 22:42 (CEST)
- Is dit niet nuweg wegens rechtstreekse copyvio van hier? - Menke (overleg) 22 sep 2012 21:02 (CEST)
- Jandergrouwnd - Promotie en rechtstreeks van eigen website gekopieerd Wouterjan(overleg) 22 sep 2012 18:12 (CEST)
- Genuwegd - bertux 22 sep 2012 22:42 (CEST)
- Kees gielen - Artikel mist nog enige opbouw, denk ik. Menke (overleg) 22 sep 2012 13:12 (CEST)
- Priscilla Lambregtse - wiu - Mogelijk E, hoewel dit nog aangetoond moet worden met bronnen. Mist ook iedere opmaak.--Queeste (overleg) 22 sep 2012 18:46 (CEST)
- Jeroen Cornelissen - wiu/ne - Artikel over personage zonder inhoud. Speelt mee in drie afleveringen? Kattenkruid (overleg) 22 sep 2012 21:07 (CEST)
- Noa van Rijn - ne/wiu - Artikel over personage zonder inhoud. Speelt mee in vier afleveringen? Kattenkruid (overleg) 22 sep 2012 21:15 (CEST)
- Sleeping Dogs (videospel) - wiu - Jurgen (overleg) 22 sep 2012 21:33 (CEST)
- Ocmw merelbeke - wiu - Jurgen (overleg) 22 sep 2012 21:34 (CEST)7
- Voor verwijderen - Afzonderlijke plaatselijke kantoren van het OCMW zijn niet relevant. EvilFreDoverleg 22 sep 2012 21:59 (CEST)
- Voor verwijderen hehe, dit vind ik nu eens een "grappig" als artikelonderwerp zie. Inderdaad, daar lijkt een afzonderlijk artikel me niet zo zinvol ;-) Ik zou trouwens spreken van een plaatselijke OCMW-afdeling, ipv -kantoor, maar dit heeft totaal geen belang ;-) De gemeentelijke website zal wel vertellen hoe de lokale organisatie ineen steekt. --LimoWreck (overleg) 1 okt 2012 02:11 (CEST)
- Voor verwijderen - Afzonderlijke plaatselijke kantoren van het OCMW zijn niet relevant. EvilFreDoverleg 22 sep 2012 21:59 (CEST)
- De Warande (Antwerpen) - weg - zelfs voor een beginnetje schiet dit tekort. Agora (overleg) 22 sep 2012 21:55 (CEST)
- Omens World Tour - Ew? - ook wel erg mager Agora (overleg) 22 sep 2012 21:56 (CEST)
- Ik vraag me ook af in welke mate iedere tournee van iedere groep wel E is. Heb daarover een vraag gesteld in Wikipedia:Muziekcafé, maar voorlopig nog zonder reactie. Er zijn er nog meer die volgens mij weg mogen. Meestal valt er niet meer over te vermelden dan begin- en einddatum, plaatsen die gepasseerd werden en soms de setlist. Het is zoiets eenmalig en meestal onbelangrijk, maar ja ...--Queeste (overleg) 23 sep 2012 11:26 (CEST)
- Ik ben het helemaal met je eens, maar ik denk dat we een minderheid vormen. Ik heb me in het verleden wel eens opgewonden over het feit dat van veel muzikanten niet alleen elk album een apart artikel heeft maar ook weer elk liedje op elk album. En dan is het een kleine stap naar elke tournee en elk concert tijdens die tournee en elk liedje dat gezongen is tijdens dat concert op die tournee... Maar er zijn nu eenmaal veel mensen de mening toegedaan dat bijna elke uitspreekbare lettercombinatie een artikel rechtvaardigt. Dus ook ik zeg: Maar ja... Erik Wannee (overleg) 25 sep 2012 18:35 (CEST)