Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120909


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2020

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als dat niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'Bewerken'.

Toegevoegd 09/09; te verwijderen vanaf 23/09Bewerken

Toegevoegd 09/09: Deel 1Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

--> wat mij betreft mag de pagina DENDEREND & VRIJ onmiddellijk verwijderd worden, ik heb het tot na de verkiezingen verplaatst naar mijn zandbak zodat de geschiedenis bewaard blijft Klodde (overleg) 9 sep 2012 14:43 (CEST)

    •   Voor verwijderen - Wou hem zelf al nomineren, maar kreeg een bewerkingsconflict. Volgens WP:REL zijn lokale politieke bewegingen (lees partijen) inrelevant. Ook is de partij pas enkele dagen oud en lijkt mij dit een poging om meer bekendheid te krijgen (vooral gezien de opmaak van de eerste versie). Michael 1988 (overleg) 9 sep 2012 03:47 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Er was heel wat ophef en deze partij haalde zelfs tot 2 keer toe het nieuws van de televisiezender TV Oost, als deze in aanmerking komt voor verwijdering, dan kan je heel het lijstje dat hier staat http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Vlaamse_lokale_politieke_partij ook nomineren Klodde (overleg) 9 sep 2012 04:00 (CEST)
    • Heb het wat verbeterd. Er was effectief commotie rond deze partij...--Bjelka (overleg) 9 sep 2012 04:10 (CEST)
    • KAN DAT NIET MET MINDER HOOFDLETTERS GESCHREVEN WORDEN? --ErikvanB (overleg) 9 sep 2012 05:31 (CEST)
    •   Voor verwijderen Deze partij komt op 14 oktober 2012 in Erpe-Mere op met een volle lijst van 25 kandidaten (waarvan er 12 lid blijven van LDD) Dus nog even tot die datum wachten en kijken of er dan zetels worden behaald.... Fred (overleg) 9 sep 2012 12:02 (CEST)
    •   Voor verwijderen Geen geschiedenis, geen zetels, geen (voor zover ik kan zien) programma. Eenmalig wat reuring bij een lokale zender is niet voldoende. Kleuske (overleg) 9 sep 2012 12:46 (CEST)
    •   Voor verwijderen Alleen maar toekomstmuziek, dus gewoon weg. Probeer het na oktober nog maar eens als er zetels worden behaald. Malinka1 (overleg) 9 sep 2012 13:17 (CEST)
    • Kan iemand bevestigen of dit in orde is zo? Ik heb geen ervaringen met zandbakken en om de geschiedenis van het artikel niet verloren te laten gaan zou ik het tot 14 oktober in mijn zandbak zetten. Gebruiker:Klodde/zandbak DENDEREND & VRIJ Dit is waarschijnlijk een oplossing waar iedereen zich kan in vinden, na 14 oktober zien we dan wel. Klodde (overleg) 9 sep 2012 14:29 (CEST)
      • Ja, dat is goed opgelost zo. Het artikel kan na 14 oktober weer verplaatst worden naar de artikelruimte (ik weet niet of de partij dan relevant genoeg is, maar dat kan dan bekeken worden). MrBlueSky (overleg) 9 sep 2012 17:04 (CEST)
  • Ignace Offermans - wiu - CV-achtig 'artikel' dient te worden onderzocht of het überhaupt encyclopedisch is en indien dit het geval is dient het 'artikel' te worden gewikificeerd. Wobuzowatsj (overleg) 9 sep 2012 04:16 (CEST)
    • Bij nader onderzoek blijkt dat gebruiker Ignace Offermans het tijd vond voor een artikel over zichzelf. Zelfpromotie dus. Ik stel voor een nuweg-sjabloon in te voegen. Wobuzowatsj (overleg) 9 sep 2012 04:19 (CEST)
    • Kansloos Engelstalig cv-dumpje. Genuwegd. Dezelfde tekst stond ook op de gebruikerspagina van de aanmaker. Verwijderd en toegelicht waarom. Wutsje 9 sep 2012 04:33 (CEST)
  • E.T.A. - NE - Lokale politieke partij Michael 1988 (overleg) 9 sep 2012 04:25 (CEST)
    • Behaalde blijkbaar zetel(s enz). Zie ook Wikipedia:Relevantie#Politiek met wel opnamewaardig: Lokale politieke partijen met minimaal één zetel in gemeenteraad. Sonty (overleg) 10 sep 2012 11:24 (CEST)
    • Nominatie ingetrokken, zag dat stukje over het hoofd. Michael 1988 (overleg) 10 sep 2012 23:16 (CEST)
  • GBL-Bekkevoort - NE - Lokale politieke partij Michael 1988 (overleg) 9 sep 2012 04:25 (CEST)
    • Behaalde blijkbaar zetels enz. Zie ook Wikipedia:Relevantie#Politiek met wel opnamewaardig: Lokale politieke partijen met minimaal één zetel in gemeenteraad. Sonty (overleg) 10 sep 2012 11:23 (CEST)
    • Nominatie ingetrokken, zag dat stukje over het hoofd. Michael 1988 (overleg) 10 sep 2012 23:16 (CEST)
  • Blackanew - NE - Adverterende tekst voor kledingmerk. Wobuzowatsj (overleg) 9 sep 2012 04:33 (CEST)
    •   Voor verwijderen - Kledingmerk is ook niet vindbaar via Google dus mogelijk een pas opgericht bedrijf die nog geen kledinglijn heeft uitgebracht. - Michael 1988 (overleg) 9 sep 2012 04:37 (CEST)
      • Expliciete reclame naar nuweg. Bij dezen. --ErikvanB (overleg) 9 sep 2012 05:13 (CEST)
    • De allereerste collectie is coming soon, aldus de website. Uh-huh. Genuwegd. Wutsje 9 sep 2012 06:00 (CEST)
  • Pierre Van Huffel - wiu - Jurgen (overleg) 9 sep 2012 10:21 (CEST)
  • Marcus Nevianus - wiu - Jurgen (overleg) 9 sep 2012 10:21 (CEST)
  • Yuri-art - wiu - Halvar (overleg) 9 sep 2012 11:14 (CEST)
  Tegen verwijderen Sedertdien behoorlijk uitgebreid! Salilus (overleg) 22 sep 2012 22:13 (CEST)
  • Assassin's Creed III: Liberation - weg/reclame - computerspelletje dat binnenkort gelanceerd wordt. Kleuske (overleg) 9 sep 2012 11:23 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Pagina is inmiddels aangepast naar meer algemene informatie en dient ter vervolledigen van de reeks die alreeds aanwezig is op Wikipedia (Assassin's Creed). Gebruiker:VHYannick 9 sep 2012 12:13 (CEST)
    •   Voor verwijderen - moet nog uitkomen, tot dan NE - Robotje (overleg) 9 sep 2012 16:08 (CEST)
    • Vaak zou ik voor-weg zijn, maar in dit geval lijkt het spel er toch zeker te komen, gaat het niet om zomaar een spel, maar een spel waar in de game-wereld blijkbaar halsreikend naar uitgekeken wordt. Inhoudelijk is het artikel netjes geschreven. Eigenlijk net als bij films, de meeste toekomstige films niet, maar er is altijd een uitzondering mogelijk. ed0verleg 9 sep 2012 16:45 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - inhoudelijk goed artikel, het spel is ook al voorgesteld bij een beurs, is een deel van een reeks waarover in de gamewereld voldoende is geschreven. Zelfs als het spel nu al niet meer wordt uitgebracht is het in mijn ogen nog steeds encyclopedisch relevant vanwege alle publicaties die al rond de game zijn gedaan (zij het door de uitgever, dan wel door diverse gamebladen). Daarnaast denk ik dat wikipedia zichzelf te veel eer toekent door te denken dat dit artikel reclame is. Mocht het toch worden verwijderd, dan graag ergens apart zetten zodat het 31 oktober direct geplaatst kan worden. 194.151.220.4 12 sep 2012 11:32 (CEST)
  • Witje (spreektaal) -wiu- Geen bronnen. Op Internet niets hierover te vinden (daarom twijfel-sjabloon toegevoegd) behalve: pauzes in de tekst, (gedachtenpauze, effectpauze, enz.), maar dat is iets anders dan dit onduidelijke en rommelige verhaal. Schijnt uit een toneelwoordenboek te komen dat niet meer online is. Maar dit artikel gáát helemaal niet over toneel. . Bevat kromme zinnen als: Een fractie van een pauze dat wordt toegepast en dergelijke, Fred (overleg) 9 sep 2012 11:50 (CEST)
    • Al met al nog een kleine verbetering en categorie toegevoegd. Het kan zo wel denk ik, al is verdere verbetering wenselijk. Titel veranderd in witje (toneel), want het is geen spreektaal maar vakjargon. Nominatie verwijderd. Fred (overleg) 9 sep 2012 12:31 (CEST)
      • Heeft nu als titel "Witje (acteur)". Waarschijnlijk een vergissing want het is geen acteur.--Queeste (overleg) 9 sep 2012 13:25 (CEST)
        • Over een betere titel wordt nagedacht door aanmaker. Was geen spreektaal maar vaktaal. Witje is inderdaad geen acteur, maar wordt door acteurs gebruikt. Hoe noemt men de cluster film, toneel enz. gewoonlijk. Geen podiumkunst, maar wat dán. Theaterkunst wellicht? Fred (overleg) 9 sep 2012 16:26 (CEST)
          • Titel door aanmaker gewijzigd en nu niet meer onlogisch. Fred (overleg) 10 sep 2012 12:08 (CEST)
  • Overleg:Danny Holla - onjuist gebruik - BakkertjeWouter. 9 sep 2012 11:59 (CEST)
  • On Stranger Tides (Recording Sessions) NE - RonaldB (overleg) 9 sep 2012 12:29 (CEST)

Toegevoegd 09/09: Deel 2Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • My Ferry Link - ne - Te nieuw bedrijf (opgericht in 2012) om relevant te kunnen zijn. EvilFreDoverleg 9 sep 2012 12:32 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Dat vind ik in dit geval niet. Het is het vervolg van het failliet gegane SeaFrance, en in die zin nu zeker al relevant. Het is een bedrijf met een publieke functie; mensen die deze naam voor het eerst zien, willen weten hoe dat nou zit: Is het een nieuw bedrijf? Is het een bedrijf dat zijn naam veranderd heeft? Is het een overname/fusie? etc. Dan moeten ze m.i. op Wikipedia het antwoord op dergelijke vragen kunnen vinden. Erik Wannee (overleg) 9 sep 2012 12:57 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Eens met Erik Wannee. Alankomaat (overleg) 9 sep 2012 13:29 (CEST)
    •   Opmerking Het was ook met deze bedenkingen in het achterhoofd dat ik dit artikel E achtte. --stefn   10 sep 2012 19:20 (CEST)
      • Als het een doorstart betrof onder een andere naam was ik het hier zeker mee eens. Het betreft hier echter een nieuw bedrijf. Dat het door ex-werknemers is opgericht van een falliet bedrijf dat als relevant te boek stond voor Wikipedia betekent niet automatisch dat dit nieuwe bedrijf dan ook maar meteen relevant is. EvilFreDoverleg 10 sep 2012 19:31 (CEST)
        •   Tegen verwijderen Wikipedia pagina voor My Ferry Link mag zeker niet verwijderd worden, Dit is een volwaardig groots bedrijf dat de opvolger is voor Sea France. De nominatie voor verwijdering is onterecht. Opeens mag een nieuw bedrijf geen Wikipedia pagina meer hebben, ook al is het een grote rederij? Wat voorbarig denk ik Gebruiker:LIVE NIEUWS Donderdag 13 september 2012 19:42 (CEST)
    • Nog NE, maar voorlopig beter samenvoegen met SeaFrance. Moeilijk geval, maar een doorstart van net een goede maand oud is zelfstandig nog weinig Ew. Echter zou het niet misstaan in een eigen alinea in het lemma van de voorganger, dat lijkt mij ook de aangewezen plaats. Als het dan echt een continuïteit gaat worden dan kan er tzt wel een eigen lemma van gemaakt worden. Nu is de geschiedenis er een direct vervolg op en zijn de gebruikte boten hetzelfde. - Agora (overleg) 22 sep 2012 19:02 (CEST)
  • Numeracy & Innumeracy redirects uit 'n hele reeks, maar als we in het Engels beginnen, kunnen we weer alle talen gaan doen en die discussie ligt enige jaren achter ons me dunkt. Dolledre (overleg) 9 sep 2012 12:37 (CEST)
  • Hadewich van Zoudenbalch - ne - Relevantie blijkt niet uit artikel (lid van een geslacht zijn volstaat niet, ook al is dat geslacht wel relevant) EvilFreDoverleg 9 sep 2012 12:38 (CEST)
    •   Voor verwijderen Wikipedia is geen genealogie-site. Michiel (overleg) 12 sep 2012 09:27 (CEST)
    •   Voor verwijderen Geen onderscheidende prestaties of gebeurtenissen. Notum-sit (overleg) 14 sep 2012 11:32 (CEST)
      • Zo, en nu mogen jullie overal de rode linken nog weghalen en jullie hebben het (alweer) voor elkaar. Henk Obee (overleg) 24 sep 2012 07:45 (CEST)
        • Deze nominatie heeft hier veertien dagen gestaan, net als een melding ervan op je overlegpagina. Waarom veertien dagen niets doen om het tegendeel van de motivatie te bewijzen en er hier daags na de afhandeling over de verwijdering van het artikel zeuren? EvilFreDoverleg 24 sep 2012 19:26 (CEST)
          • @Michiel: Klopt als een bus, Wikipedia is een naslagwerk waarin men allerlei dingen over allerlei dingen kan opzoeken, b.v. over muggen en kevers.
            @Notum-sit inderdaad geen onderscheidende prestaties of gebeurtenissen.
            @EvilFred zie hierboven: (1) Michiel en (2) Notum-sit - zodra ik wat meer tijd over heb (en nog steeds behoefte heb om een lemma te schrijven over Hadewich van Zoudenbalch) verschijnt deze vanzelf wederom ter beoordeling van de gehele Wikigemeenschap. Henk Obee (overleg) 24 sep 2012 20:46 (CEST)
            • Bedankt voor uw reactie maar.. u beantwoord mijn vraag niet en integendeel, uw reactie roept zelfs een nieuwe vraag bij mij op, waarom zo cynisch? Deze nominatie voldoet aan de richtlijnen en u heeft er zelf weinig (niets) aan gedaan om verwijdering tegen te gaan. Nu achteraf komen zeuren is een beetje kinderachtig. Het artikel voldeed gewoon niet aan de conventies en dan rest er weinig anders dan verwijdering. U weet toch hoe Wikipedia werkt mag ik hopen? EvilFreDoverleg 24 sep 2012 20:57 (CEST)
  • ¨TEC/CADCollege - Reclame EvilFreDoverleg 9 sep 2012 12:46 (CEST)
    • Op zijn minst NE. Ik zie niets wat dit bedrijfje onderscheidt ten opzichte van andere soortgelijke opleiders. Er zijn tientallen opleiders voor CADsoftware. EdBever (overleg) 9 sep 2012 12:49 (CEST)
  • Koorschool - wiu - Dit moet best serieus herwerkt worden --stefn   9 sep 2012 13:43 (CEST)
    • Best wel. --ErikvanB (overleg) 9 sep 2012 13:52 (CEST)
    • Onderwerp E. Maar hoe kan men beweren dat er slechts twee koorscholen zijn in Nederland? Google hoest er per direct al tientallen op! De koorschool wordt in sommige bijdragen gezien als een bijna verloren traditie. Ik ben nieuwsgierig naar die traditie. Hoe heet zoiets trouwens in België? Kortom: Stof genoeg om er een deftig artikel van te maken. Fred (overleg) 9 sep 2012 16:44 (CEST)
    • Deze gebruiker vraagt om hulp, Zie hier Ik heb geprobeerd hem alvast wat op weg te helpen. --stefn   10 sep 2012 19:20 (CEST)
  • Powerbank - zp - Reclame in huidige vorm. sjoerddebruin (overleg) 9 sep 2012 14:22 (CEST)
    • Mag wel weg nu het artikel Externe batterij met nagenoeg dezelfde inhoud is aangemaakt - RenéV (overleg) 9 sep 2012 14:24 (CEST)
      • Batts.nl - hier de mogelijke dader, die valt in dezelfde categorie --stefn   9 sep 2012 14:26 (CEST)

Japanse voetballersBewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  Tegen verwijderen voor alle artikelen - sommige bekeken en in een aantal gevallen bevat de tekst gedetailleerdere info dan wat in de infobox staat (debuutdatum voor nationaal elftal bijvoorbeeld). Daarnaast zijn de artikelen voldoende als beginnetje en zie ik niet in waarom ze wegmoeten (en ik heb een hekel aan voetbal). 194.151.220.4 12 sep 2012 11:36 (CEST)
  • Akihiro Nagashima - wiu   MoiraMoira overleg 9 sep 2012 13:41 (CEST)
    • Zie mijn commentaar bij "Shinichiro Tani" hieronder. Malinka1 (overleg) 9 sep 2012 20:01 (CEST)
  • Katsumi Oenoki - wiu - geen artikel aanwezig, enkel de informatie die ook al in de infobox staat.   MoiraMoira overleg 9 sep 2012 13:46 (CEST)
    • Elk maar dan ook elk botgemaakt lemma voldoet ook aan die nominatiereden, het meest recente voorbeeld is Categorie:Plaats in Kroatië, in elk van die lemma's zit er ook alleen maar informatie in die twee zinnen die ook in de infobox staat. Is het goed dat mensen massaal zo'n artikels maken? Neen, maar het is wel al met allerhande beestjes en plaatsnamen gebeurd. En als die Japanse voetballers een match in betaalvoetbal gespeeld hebben vindt de voetbalmaffia ze nuttig. 81.164.94.51 9 sep 2012 14:51 (CEST)
    • Zie mijn commentaar bij "Shinichiro Tani " hieronder. Malinka1 (overleg) 9 sep 2012 20:01 (CEST)
    •   Opmerking - Voor de helderheid: een infobox is bedoeld als samenvatting van de belangrijkste feiten in een artikeltekst en wat er in een infobox staat dient dus ook in de artikeltekst terug te vinden te zijn. Dat de informatie in de tekst ook al in de infobox staat lijkt mij onvoldoende reden voor verwijdering. (De rest van de discussie laat ik graag aan anderen over.) Romaine (overleg) 10 sep 2012 00:33 (CEST)
  • Shiro Kikuhara - wiu - idem aan boven.   MoiraMoira overleg 9 sep 2012 13:49 (CEST)
    • Zie mijn commentaar bij "Shinichiro Tani" hieronder. Malinka1 (overleg) 9 sep 2012 20:01 (CEST)
  • Shinichiro Tani - wiu - geen artikel aanwezig, enkel de informatie die ook al in de infobox staat.   MoiraMoira overleg 9 sep 2012 14:39 (CEST)
    • Elk maar dan ook elk botgemaakt lemma voldoet ook aan die nominatiereden, het meest recente voorbeeld is Categorie:Plaats in Kroatië, in elk van die lemma's zit er ook alleen maar informatie in die twee zinnen die ook in de infobox staat. Is het goed dat mensen massaal zo'n artikels maken? Neen, maar het is wel al met allerhande beestjes en plaatsnamen gebeurd. En als die Japanse voetballers een match in betaalvoetbal gespeeld hebben vindt de voetbalmaffia ze nuttig. 81.164.94.51 9 sep 2012 14:51 (CEST)
      • Wie is toch die 81.164.94.51 die sinds kort regelmatig opduikt en terminologie gebruikt als "voetbalmaffia"? Aan te raden is dat deze anonymus zich registreert. PS: Van mij hoeven al die Japanse en Tuvaluaanse voetballersook niet zo nodig, maar dat terzijde. Fred (overleg) 9 sep 2012 16:35 (CEST)
      • Eens met Fred. Laat deze anonymus zich maar bekend maken ! MoiraMoira, anonymus heeft wellicht gelijk. Kun je even laten weten dat we dit soort eerdere lemma's ook moeten nomineren. Doe ik met plezier overigens, want wiu zijn ze dan allemaal. Malinka1 (overleg) 9 sep 2012 17:29 (CEST)
        • (na bwc) Die anonymus heeft in het verleden als geregistreerde gebruiker op dit project onaangename ervaringen opgedaan en kiest er nu voor om als ip-er te werken. Dat is niet verboden en voor de inhoud van de encyclopedie is het irrelevant hoe hij bewerkt. Wutsje 9 sep 2012 17:36 (CEST)
    • Hoe komen jullie tot de uitspraak dat er geen artikel aanwezig is? Ik zie in alle gevallen een artikel met meer dan drie feiten. Dat die feiten deels ook in de infobox staan is de bedoeling van een infobox. --Michielderoo (overleg) 10 sep 2012 10:28 (CEST)
  • Shinichi Morishita - wiu - geen lemma aanwezig, enkel de info die al in de infobox staat.

  MoiraMoira overleg 9 sep 2012 14:59 (CEST)

Beter zo? Voor de balans heb ik ook iets aan de infobox toegevoegd wat niet in het artikel staat. ;) Als het zo niet goed is, dan hoor ik het heel graag want dan lap ik de rest niet op (dat lijkt men hier het meest wenselijk te vinden). --Frank Geerlings (overleg) 9 sep 2012 22:46 (CEST)
Wat mij betreft al beter en heb zelf ook nog een paar kleine dingen veranderd. Of het genoeg is kan ik niet beoordelen want dat is straks aan een moderator zoals MoiraMoira. Ik ga nog wel even door met het nomineren, want of we pakken dit soort lemma's echt aan of helemaal niet. Ik vind dan trouwens wel dat een termijn van 14 dagen te kort is om alles te wijzigen, maar ook dat bepalen de moderatoren. Ben benieuwd ! groet Malinka1 (overleg) 9 sep 2012 23:39 (CEST)
Ik hoop niet dat je bedoelt dat nominator ook de artikelen gaat beoordelen? Dat lijkt mij in dit geval ongewenst.--Michielderoo (overleg) 10 sep 2012 10:40 (CEST)
Dat bedoel ik inderdaad niet! Maar ook daar ga ik uiteindelijk niet over. Malinka1 (overleg) 10 sep 2012 14:48 (CEST)
OK! :-) --Michielderoo (overleg) 10 sep 2012 16:17 (CEST)
OK. Mocht 2 weken niet voldoende zijn om deze hele lijst naar een hoger kwaliteitsniveau te trekken dan kunnen we altijd later nog terugvallen op deze nominatielijst om betere artikelen te maken voor de voetballers waarvan dat niet gelukt is. Ik voel me redelijk gerustgesteld dat het opkalefateren van individuele artikelen in deze lijst in ieder geval wordt opgemerkt. :) --Frank Geerlings (overleg) 11 sep 2012 09:14 (CEST)
  Tegen verwijderen — Aangepakt. --Frank Geerlings (overleg) 11 sep 2012 20:46 (CEST)
  Tegen verwijderen Ik heb geen enkel geldig argument gezien waarom deze artikelen niet aan de normen van Wikipedia voldoen. Dat de artikelen niet meer info bevatten dan de infobox, is geen regel hier op Wikipedia, en wordt bijvoorbeeld ook niet gevolgd bij rotbot-geschreven artkelen over dieren. Gelijke monniken gelijke kappen. Bermond (overleg) 15 sep 2012 15:13 (CEST)
  •   Tegen verwijderenIk ben het eens met Evil Dave en Bermond. Een infobox is voor een samenvatting van het artikel. Belangrijke onderdelen. De artikelen van de Japanse voetballers bevatten de correcte Nederlandse taal, of die Japanner het nou door een vertaalmachine gehaald heeft of niet. Al die voetballers hebben minimaal 1 wedstrijd gespeeld op professioneel niveau wat ze E maakt. De artikelen bevatten net zoveel informatie als beginnetjes over insecten.

  Coldbolt (O/B) 16 sep 2012 19:33 (CEST)

  •   Tegen verwijderen Basis is aanwezig bij de start van de artikelen, niets minder dan de dorp- of dierenartikelen die ik ook graag behouden zie. Een voetballer die in het Japanse nationaal elftal heeft gespeeld is per definitie E lijkt mij. Goudsbloem (overleg) 16 sep 2012 21:54 (CEST)
  •   Tegen verwijderen Voetballers speelden op het hoogste niveau, dus E. Ik ben wel benieuwd of onze Japanner het aantal gespeelde interlands in de toekomst zal bijhouden. Japiot (overleg) 16 sep 2012 23:46 (CEST)
  •   Tegen verwijderen Interlandspelende voetballers zijn zo E als een voetballer maar kan zijn. Elk lemma bevat genoeg kleine feitjes om een beginnetje te zijn. Mooi werk van deze gebruiker. CaAl (overleg) 17 sep 2012 13:14 (CEST)
  •   Tegen verwijderen Bovenstaande artikeltjes bevatten m.i. informatie voor een beginnetje en gezien het Japanse voetbalinternationals betreft is ook de relevantie geen item. Overlap tekst en infobox is geen bezwaar. Lymantria overleg 17 sep 2012 13:50 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Hoe pest ik een actieve nieuwe gebruiker weg stap 1. Voldoen allemaal als een beginnetje en zijn Ew. Eigenlijk zou hier de massanominator een waarschuwing verdienen ipv dat de aanmaker hier met een blokkade bedreigd wordt. Agora (overleg) 19 sep 2012 14:43 (CEST)
      • Dat kan je vinden, maar meneer Sokpop is op twee projecten geblokkeerd en dat is ook niet zomaar. --ErikvanB (overleg) 26 sep 2012 06:56 (CEST)
        • Het is maar een gedachte hoor.. maar zou dat te maken kunnen hebben met een zelfde soort tegenwerking als hier? ~In plaats van constructief mee te werken met en dergelijke bijdrager zonder wie relevante info nietof nauwelijks beschreven wordt, word deze slechts tegengewerkt door massale nominaties, vermaningen en waarschuwingen, zelfs blokkades. Wat er zo slecht was aan zijn artikelen dat ze dienden te worden verwijderd is velen nog altijd onduidelijk en dus is men er in geslaagd om een actieve gebruiker af te stoppen zonder dat daar eigenlijk enige aanleiding toe was. EvilFreDoverleg 26 sep 2012 07:10 (CEST)
          • Ook zo maar een gedachte hoor.. maar zou het feit dat men ook elders niet onverdeeld enthousiast over de actie's van deze gebruiker er op kunnen wijzen dat daar misschien een reden voor is. Ach nee, hoe kan ik nou zo dom zijn. MrBlueSky (overleg) 26 sep 2012 20:32 (CEST)
            • Neem het me niet kwalijk, maar bovenstaande reactie is vooral een bewijs van de ivoren toren-mentaliteit die op Wikipedia heerst. Alles wat niet in het plaatje past wordt onherroepelijk voorgedragen voor verwijdering en een gebruiker die niet volgens de maatstaven bijdraagt wordt wandelen gestuurd. Nooit komt de gedachte naar voren dat betreffende gebruiker gewoon graag (zijn) kennis deelt met de rest van de wereld maar helaas gebrekkig Engels spreekt en dat hij liever niet communiceert dan zich belachelijk te maken. Ik wil hierbij overigens geenzins beweren dat de bijdrage van Japan Football zomaar klakkeloos moeten worden geaccepteerd. Slechts dat hier heel anders mee omgesprongen had kunnen (en moeten) worden. Dit neemt ook zeker niet weg dat de vraag of deze voetballers E zijn gesteld had mogen worden. Natuurlijk mocht dat. Maar wel op zodanige wijze dat het nog leuk bleef voor deze meneer zonder hem op allerlei mogelijke manieren in diskrediet te brengen terwijl hij zich duidelijk van geen kwaad bewust is. De hele behandeling van deze potentiële waardevolle bijdrager is een aanfluiting geweest voor Wikipedia. EvilFreDoverleg 26 sep 2012 20:43 (CEST)

Toegevoegd 09/09: Deel 3Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Werkloosheid in de Europese Unie - wiu - de meest recente data is van 2005. De pagina voegt zonder recente data vrij weinig toe. -SK-luuut (overleg) 9 sep 2012 15:08 (CEST)
    • We zouden een hele rare encyclopedie krijgen, als we alleen naar het heden zouden kijken. Moeten we het artikel over de Beatles ook verwijderen, omdat die toch nooit meer een single uit gaan brengen? De pagina is niet WIU, want hij is niet up-2-date, maar dat is iets heel anders. Totaal geen reden om dit te nomineren, behalve als oproep om de data aan te vullen. ed0verleg 10 sep 2012 12:18 (CEST)
      • Ik heb de tabel van de Franse Wikipedia vertaald en op de juiste volgorde gezet. Als iemand nog wat achtergrondinformatie kan toevoegen zou dat mooi zijn. Sjoerddebruin (overleg) 10 sep 2012 17:25 (CEST)
      •   Tegen verwijderen Na de actie van Sjoerd de Bruin, waarvoor dank, is het artikel nu goed genoeg om behouden te blijven. Mvg JRB (overleg) 10 sep 2012 21:26 (CEST)
      • In deze vorm   Voor verwijderen, mooi dat de tabel geactualiseerd is, maar dit is geen lemma. Het zou zo hooguit als tabel onderdeel kunnen zijn van een lemma over de economie van de EU, anders zou ik denken plaats het als afbeelding op Comons. Peter b (overleg) 10 sep 2012 21:38 (CEST)
      • Geheel eens met Peterb. Vinvlugt (overleg) 12 sep 2012 23:17 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Prima artikel ter ondersteuning van andere artikelen. Voor directe opname in een ander artikel is het te groot. Als afbeelding op commons is het slecht te onderhouden/aanvullen. mvg, --Michielderoo (overleg) 15 sep 2012 10:52 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Ik heb wat aanvullingen gedaan waardoor het niet alleen een tabel met cijfers is. Halvar (overleg) 25 sep 2012 07:44 (CEST)
  • Race Of The Classics (ROTC) - wiu - Een artikel zonder goede opmaak en zonder thumbs, maar wel met genomineerde afbeeldingen en Facebooklink. Race Of The Classics (ROTC) moet zijn Race of the Classics. --ErikvanB (overleg) 9 sep 2012 15:14 (CEST)
    • Race of the Classics is op 19 juli na een beoordelingssessie verwijderd wegens NE, promo. --ErikvanB (overleg) 9 sep 2012 15:22 (CEST)
  • Externe batterij - Deze is genomineerd voor verwijdering (niet door mij). --ErikvanB (overleg) 9 sep 2012 15:19 (CEST)
    • Heet dat altijd zo? Artikel gebruikt ook de woorden: PowerPack en externe accu. Dit alles is verwarrend. De bewering PowerBank of externe accu's zijn Li-ion batterijen klopt waarschijnlijk niet. Is dat altijd zo geweest? (nee, dus), Zijn tegenwoordig alle externe batterijen van het Li-ion type? Daar geloof ik niets van. Fred (overleg) 9 sep 2012 16:49 (CEST)
      • Zie Powerbank hierboven bij deel 2 - RenéV (overleg) 9 sep 2012 17:22 (CEST)
        • Da's vrijwel een kopie! Eén van de twee kan zonder pardon al nuweg, denk ik. Fred (overleg) 9 sep 2012 17:49 (CEST)
  • Jan Valkestijn - nog wat wiu - Ook altijd naar de bron kijken, dan zie je meer. --ErikvanB (overleg) 9 sep 2012 15:57 (CEST)
    •   Tegen verwijderen, Beetje aangepast, artikel is goed genoeg. Mvg JRB (overleg) 9 sep 2012 21:39 (CEST)
    • Vind ik ook, categorieën bijgewerkt, nominatie doorgehaald. bertux 10 sep 2012 08:20 (CEST)
      • Je hebt geluk dat ik akkoord ga, want anders was ik erg geïrriteerd geworden. Groet, --ErikvanB (overleg) 11 sep 2012 01:13 (CEST)
  • Seven and the Ragged Tiger - wiu - vaag en opmaak  87lievenoverleg 9 sep 2012 16:02 (CEST)
  • Youthquake - wiu - vaag en opmaak  87lievenoverleg 9 sep 2012 16:02 (CEST)
  • Beat Boy - wiu - vaag en opmaak  87lievenoverleg 9 sep 2012 16:03 (CEST)
    •   Tegen verwijderen opmaak verbeterd. Japiot (overleg) 17 sep 2012 00:33 (CEST)
  • The Great Gatsby (2012) - wiu - Deze film blijkt pas uit te komen in 2013. Vandaar dat ik de titel gewijzigd heb. De oude titel kan dus verwijderd worden.--Weetjesman (overleg) 9 sep 2012 17:44 (CEST)
  • Alexander cammans -reclame- Lovend artikel over een schrijver. Deze beleefde zijn debuut; trok al snel de belangstelling van diverse media; produceert een originele mix van bestanddelen die het verhaal kleurrijk en spannend maken en, last but not least: een vooraankondiging: In 2013 verschijnen twee nieuwe thrillers van zijn hand bij uitgever Zilverspoor. Overigens blijven we in het ongewisse over de auteur zèlf. Zo ontbreekt de geboortedatum. Slechts over de (al dan niet toekomstige) boeken wordt gesproken. Fred (overleg) 9 sep 2012 18:01 (CEST)
    • Artikeltekst is overgenomen van elders. Mathonius 9 sep 2012 18:14 (CEST)
      • Artikel is aangepast. Sorry, ben nieuw hier. Ben boekenliefhebber en wil meer Nederlandse boeken op Wikipedia zetten. Kan iemand helpen met tekst? Heb e.e.a. al veranderd, trouwens. Nu beter? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 1Boeklezer (overleg · bijdragen) 9 sep 2012 18:34‎
        • Welkom op Wikipedia. Ik denk dat het beter zou zijn als het artikel meer over de schrijver vertelt dan over zijn boek. De tekst was ook van elders overgenomen (zie WP:AUT voor meer informatie hierover), dus eigenlijk zou het volledig herschreven moeten worden. Probeer bij het schrijven in ieder geval de volgende vraag te beantwoorden: wie is Alexander Cammans? Ik zou als bezoeker van Wikipedia bijvoorbeeld ook willen weten waar en wanneer hij geboren werd, welke nationaliteit hij heeft, wat hij deed vóór hij schrijver werd, of hij gestudeerd heeft, over welke onderwerpen hij schrijft, et cetera. Veel succes, Mathonius 9 sep 2012 18:40 (CEST)
          • Ik heb het artikel aangepast door nog info te zoeken op zijn website en op linkedin. Nu beter? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 1Boeklezer (overleg · bijdragen) 21 sep 2012 17:51‎ (CEST)  Tegen verwijderen
    • Het lovende zal er nu wel uit zijn, auteur ook, rest de E-vraag, al heeft de auteur ten minste 'n boek bij 1 uitgever en 'n contract voor twee nieuwe bij 'n andere... Dolledre (overleg) 9 sep 2012 19:07 (CEST)
    • Plot? Het ging toch over Alexander cammans Alexander Cammans? --ErikvanB (overleg) 9 sep 2012 19:08 (CEST)
      • Ah, Free Musketeers! Dat zie ik nu pas. O, dan overleeft hij het niet. --ErikvanB (overleg) 9 sep 2012 19:13 (CEST)
        • Uitgeverij Zilverspoor is actief op de Nederlandstalige markt sinds dit jaar en richt zich voornamelijk op nieuw talent, hoewel "ook gevestigde auteurs" hun weg naar Zilverspoor hebben gevonden. Hun Engelstalige uitgeverij Alter Ego Press is nog in oprichting. --ErikvanB (overleg) 9 sep 2012 19:33 (CEST)
    • Een plotbeschrijving hoort niet thuis in de bio van een schrijver en vraagtekens horen in geen enkel encyclopedisch artikel thuis. In deze staat   Voor verwijderen. GeeJee (overleg) 9 sep 2012 23:37 (CEST)
  • Henry Toré - ne? - Uitgeverijen: Free Musketeers, ICS ("direct een offerte aanvragen", heeft minimaal één boek uitgegeven) en Flamingo Communications (wie is dat?). --ErikvanB (overleg) 9 sep 2012 19:28 (CEST)
  • The Human Centipede (Final Sequence) - tekomstige film waar weinig over te vertellen is - )°///< (overleg) 9 sep 2012 19:52 (CEST)
    •   Voor verwijderen - Alleen maar toekomstmuziek. Zelfs het plot is nog onbekend. Kan opnieuw worden gemaakt na 2013, als de film er dan wel is en zelfs dat is nog maar de vraag. Malinka1 (overleg) 9 sep 2012 20:12 (CEST)
    •   Voor verwijderen - blijkbaar nog niets met zekerheid over te zeggen. Toekomstmuziek kan in een filmblaadje, (nog) niet hier - Vinvlugt (overleg) 9 sep 2012 23:50 (CEST)
  • Locomotion (Dansorgel) - Kan niet echt ontdekken wat er zo speciaal is aan dit orgel. - 150Elias (overleg) 9 sep 2012 20:07 (CEST)
    • Nou, het danst! Alsof dat niet bijzonder is! --ErikvanB (overleg) 9 sep 2012 21:29 (CEST)
  • Almea - Iemand heeft hier nuweg op geplakt met het voor de leek allerminst duidelijke argument NE. Persoonlijk vind ik dit niet kunnen, daarom zet ik het maar op de verwijderlijst. Wat mij betreft is dit wiu en geen weg, want over het onderwerp valt wel het een en ander te melden en bronnen zijn er ook.   IJzeren Jan 9 sep 2012 21:27 (CEST)
  • Gerry jungen -reclame- Oogt als een -slecht opgemaakt- CV. Zowel inhoud als naam aanmaker doen ZP of tenminste fancruft vermoeden. Fred (overleg) 9 sep 2012 21:43 (CEST)
    • Deze vermoedelijk zelfpromotie lijkt me inderdaad onvoldoende e-waardig. --ErikvanB (overleg) 9 sep 2012 21:51 (CEST)
  • Stopplaats Zuidgouwekade - weg - Een door mijzelf aangemaakt artikel, waarbij de bronnen niet geheel duidelijk zijn of de stopplaats daadwerkelijk bestaan heeft. Indien iemand een goede bron heeft, deze graag aanvullen. Anders kan het artikel beter verwijderd worden. Pompidom (overleg) 9 sep 2012 21:58 (CEST)
    • "Zelfdestructie" heet dat met een mooi woord. Maar wel integer. --ErikvanB (overleg) 11 sep 2012 15:04 (CEST)