Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120509
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/05 te verwijderen vanaf 23/05 bewerken
Toegevoegd 09/05: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Revisionisme (personeelsbeleid) - wiu? - Graag een beoordeling of dit wiu is, want ik moest meteen aan Vier Tildes denken toen ik las: "Revisionisme is een vorm van personeelsbeleid waarbij zowel de technische als de sociale organisatie benadrukt wordt. ... De zelfbewuste mens staat centraal, en deze mens wil dat de organisatie oog heeft voor zijn eigen belang." Als dit door de beugel kan, dan vind ik het artikel verder best, hoor. --ErikvanB (overleg) 9 mei 2012 00:45 (CEST)
- Neen, dit kan niet door de beugel. Het is wel wat uitgebreider geworden, maar niet duidelijker, er ontbreken onafhankelijke bronnen, de terminologie is bij momenten heel erg hol... 81.164.94.51 23 mei 2012 01:09 (CEST)
- Curatorium - twee weken extra gegeven bij sessie van 25 april 2012 BlueKnight 9 mei 2012 07:26 (CEST)
- Joan the Woman - twee weken extra gegeven bij sessie van 25 april 2012 BlueKnight 9 mei 2012 07:26 (CEST)
- Wat mist er eigenlijk nog? Ik vind dit voldoende om het artikel te behouden. edOverleg 9 mei 2012 22:02 (CEST)
Mona Keijzer - Ew?- twijfelgeval qua relevantie. Valt Purmerend (ongeveer 79.000 inwoners) onder de grote gemeenten waarvan we wethouders opnemen? - Agora (overleg) 9 mei 2012 11:38 (CEST)- Tegen verwijderen Of een wethouder E is hangt m.i. niet af van het aantal inwoners, maar van zijn inbreng/relevantie. Maar Mona Keijzer zou ik laten staan, ze is uitgekozen tot 1 van de 6 lijsttrekkers, dus achtergrond info kan geen kwaad. Pvt pauline (overleg) 9 mei 2012 15:57 (CEST)
- Bij mijn weten is ze door niemand uitgekozen, maar heeft ze gewoon zichzelf kandidaatgesteld. QVVERTYVS (hm?) 10 mei 2012 12:40 (CEST)
- Er was een grotere groep, daarvan zijn er 6 overgebleven. Sonty (overleg) 10 mei 2012 13:37 (CEST)
- Tegen verwijderen Pvt Pauline heeft hierboven prima uitgelegd waarom ik de pagina aan heb gemaakt en waarom deze ew is. -- Sven overleg 10 mei 2012 16:44 (CEST)
- Er was een grotere groep, daarvan zijn er 6 overgebleven. Sonty (overleg) 10 mei 2012 13:37 (CEST)
- Bij mijn weten is ze door niemand uitgekozen, maar heeft ze gewoon zichzelf kandidaatgesteld. QVVERTYVS (hm?) 10 mei 2012 12:40 (CEST)
- Tegen verwijderen, Vreemde nominatie. Zij is een van de zes kandidaten voor het CDA-lijsttrekkerschap. Mvg JRB (overleg) 11 mei 2012 10:57 (CEST)
- Tsja, jezelf kandidaat stellen alleen is natuurlijk nog weinig relevant. Ik heb even nagezocht wanneer er gekozen wordt: eerste ronde 18 mei (nog binnen de nominatie periode) en tweede ronde 1 juni, net er buiten. In geval van door eerste ronde maar met 2 weken verlengen en alleen bij uiteindelijke uitverkiezing behouden anders (nog) niet relevant als politicus. - Agora (overleg) 11 mei 2012 18:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Wat een overdreven nominatie (ook al prijs ik al je verrichte werk Agora), ze is de laatste tijd vaak in het nieuws en uit de nieuwste peilingen blijkt dat ze samen met Haersma Buma het populairst is bij de cda'ers. Daarnaast heeft ze zichzelf wel kandidaat gesteld maar is ze verkozen uit een grotere groep kandidaten. En dan bekleed ze ook nog een belangrijke functie als wethouder in de gemeente Purmerend. Als dit dan niet meer relevant is dan weet ik het ook niet meer. Iceandsnow overleg 12 mei 2012 11:07 (CEST)
- doorgehaald, is gedurende de looptijd van de nominatie het lokale of regionale niveau wel ontstegen qua aandacht en op die manier Ew geworden. - Agora (overleg) 14 mei 2012 11:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Of een wethouder E is hangt m.i. niet af van het aantal inwoners, maar van zijn inbreng/relevantie. Maar Mona Keijzer zou ik laten staan, ze is uitgekozen tot 1 van de 6 lijsttrekkers, dus achtergrond info kan geen kwaad. Pvt pauline (overleg) 9 mei 2012 15:57 (CEST)
- Tim van Broekhuizen - Ew? - relevantie wordt (nog) onvoldoende duidelijk - Agora (overleg) 9 mei 2012 11:48 (CEST)
- Cevdet Erek - wiu/ Ew?- Agora (overleg) 9 mei 2012 11:50 (CEST)
- Lijbrandt - wiu - wel Ew maar in deze vorm meer een bedrijfsfolder/ -presentatie - Agora (overleg) 9 mei 2012 12:04 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik had er al enige verbeteringen in aangebracht (mn wikify). De oorspronkelijke auteur heeft mi een gedegen stukje werk afgeleverd. Bedrijfspresentatie? Het is vooral veel geschiedenis. Zie bijv. ter vergelijking ook Ziggo. -- Emiel (overleg) 9 mei 2012 22:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Nu in de afgelopen dagen de tekst grondig herzien, zodat het aan de conventies van een lemma voldoet. Volgens mij nu een een goed vormgegeven stuk, daardoor leesbaar en WIU kan weg. --Frank32 (overleg) 14 mei 2012 00:54 (CEST)
- Maarten wolfs - Ew? en zoals de laatste versie is, zelfs "nuweg". DirkVE overleg 9 mei 2012 12:24 (CEST)
- Leefscholen - weg - Kort artikel waarin de lezer met "u" word aangesproken Wiki13 (overleg) 9 mei 2012 14:53 (CEST)
- Een goed onderwerp, maar het moet aangepast worden. Er worden al 4 leefscholen in WP genoemd zonder dat je kan opzoeken wat dat betekent. Het 'U ' toont aan dat het een Vlaamse schrijver is :) Pvt pauline (overleg) 9 mei 2012 16:36 (CEST)
- Shaker (choreograaf) - weg; relevantie onduidelijk - **Man!agO** 9 mei 2012 15:07 (CEST)
Adviescollege toetsing regeldruk- wiu - is relevant, maar verkeerd aangemaakt, nml gedeeltelijk van de site overgenomen en niet goed gewikificeerd. Rens van Leeuwen (overleg) 9 mei 2012 15:10 (CEST)- Doorgehaald. Is verwijderd en opnieuw aangemaakt. Staat nu op de verwijderlijst van 10 mei. Woody|(?) 12 mei 2012 14:01 (CEST)
- DmfA - wiu - ArjanHoverleg 9 mei 2012 15:14 (CEST)
- Adviescollege_toetsing_administratieve_lasten - kan worden verwijderd omdat dit college een andere naam heeft gekregen, namelijk 'Adviescollege toetsing regeldruk' - alle informatie van de te verwijderen pagina is daarop (enigszins aangepast) terug te vinden Gebruiker:John Galinsky
- Voor dat soort situaties zijn er doorverwijzingen uitgevonden. Misschien is dit een betere plaats. Kleuske (overleg) 9 mei 2012 16:25 (CEST)
- Genomineerd voor directe verwijdering wegens auteursrechtenschending. Woody|(?) 9 mei 2012 19:14 (CEST)
Toegevoegd 09/05: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sprang (waterweg) - Kan m.i. gewoon een redirect worden naar 'Spreng'. Erik Wannee (overleg) 9 mei 2012 18:18 (CEST)
- Opmerking Dan is dit meer iets voor Samenvoegen. Dqfn13 (overleg) 23 mei 2012 09:19 (CEST)
- AS agir -wiu/ne- Porsche-one overleg 9 mei 2012 19:04 (CEST)
- -Aswin (overleg) 9 mei 2012 19:26 (CEST) er is gewoon erg weinig info bekend, maar toch is het in mijn oogpunt erg belanrijk toch een beetje info te kunnen geven dan totaal geen.
- Neutraal - Als de club is ingeschreven bij de Ivoriaanse voetbalbond, dan is het E. Ondanks dat blijft het wiu. Rubentj 1 (overleg) 9 mei 2012 19:40 (CEST)
- die clubs zijn allemaal wel E, maar de lemma's stuk voor stuk flink wiu - Agora (overleg) 9 mei 2012 19:44 (CEST)
- gewikificeerd Agora (overleg) 10 mei 2012 11:47 (CEST)
- -Aswin (overleg) 9 mei 2012 19:26 (CEST) er is gewoon erg weinig info bekend, maar toch is het in mijn oogpunt erg belanrijk toch een beetje info te kunnen geven dan totaal geen.
- Flor Vandekerckhove - wiu/ZP en E-waarde onduidelijk - C (o) 9 mei 2012 19:34 (CEST)
- idem Gebruiker:Flor Vandekerckhove, daar is een gebruikspagina niet voor bedoeld. - Agora (overleg) 9 mei 2012 19:43 (CEST)
- Voor verwijderen per Capaccio. Opgelet: de pagina Gebruiker:Flor Vandekerckhove is hierboven dus meegenomineerd door Agora. --ErikvanB (overleg) 10 mei 2012 03:54 (CEST)
- mits oppoetsen aanvaardbaar als E: enkele romans van deze man zijn bv. gepubliceerd en in bibliotheken te vinden. --LimoWreck (overleg) 12 mei 2012 01:30 (CEST)
- Entente sportive de bingerville - wiu - Rubentj 1 (overleg) 9 mei 2012 19:35 (CEST)
- gewikificeerd Agora (overleg) 10 mei 2012 11:47 (CEST)
- Martijn van Essen - ne / wiu - Singer/songwriter met welgeteld twee singles die te verkrijgen zijn bij een grote bekende liedjessite, waar elke beginnende band hetzelfde kan doen. Dqfn13 (overleg) 9 mei 2012 19:36 (CEST)
- Issia Wazi - wiu - Rubentj 1 (overleg) 9 mei 2012 19:36 (CEST)
- gewikificeerd Agora (overleg) 10 mei 2012 11:47 (CEST)
- Het Visserijblad - wiu - Mogelijk E, maar heeft nog geen echte wiki-opmaak Wiki13 (overleg) 9 mei 2012 19:38 (CEST)
- Een tijdschrift is wel E, zeker als het zo'n lange staat van dienst heeft. De tekst is nog niet optimaal, goed genoeg om niet te verwijderen. edOverleg 9 mei 2012 21:58 (CEST)
- Per edO op zich wel E, denk ik. Jammer alleen (hoewel ik een klein beetje heb gepoetst) dat het onencyclopedische verkoopjargon van de website was overgenomen. Website: "News maakt hoe langer hoe meer plaats voor views." Artikel: "van ‘news’ naar ‘views’." Website: "veel bijdragen die de visserijsector overstijgen." Artikel: "Het tijdschrift ... overstijgt inmiddels ... de historische naam die het draagt." Website: "Deze redactionele politiek wordt zichtbaar in het logo dat laat uitschijnen dat HVB verder evolueert naar Het Vrije Visserijblad." Artikel: "Die verruiming blijkt ook uit de titel van het magazine dat sinds 2011 Het Vrije Visserijblad heet." Jammer is ook dat de aanmaker er zo te zien zelfpromotie aan vast koppelt door het NE lemma Flor Vandekerckhove aan te maken (de naam van de hoofdredacteur). --ErikvanB (overleg) 10 mei 2012 03:49 (CEST)
- Tweelagensysteem - wiu, echte benaming is volgens mij overigens Tweefasensysteem. - C (o) 9 mei 2012 19:39 (CEST)
- Voor verwijderen Even gegoogled: tweelagensysteem (meest geschreven in de variant met Engelse ziekte) is een door amateurs gebruikte term. Komt voor in een door scholieren geschreven samenvatting van een scheikundeboek maar ook als methode om een been te verbinden en een methode om coatings op te brengen. Woord is weinig specifiek en lijkt verzonnen door mensen die niet goed bekend zijn met het vakgebied. Suggestie om het eens onder de naam die Capaccio voorstelt te proberen lijkt me een goed idee, mits er een betrouwbare en deskundige bron voor bestaat. "Toestand" lijkt me overigens een betere aanduiding dan "systeem" in dit geval; er is weinig systeem aan, dit in tegenstelling tot de verbindingsmethode en de wijze van coaten, die wel zinnig als systeem aan te duiden zijn. - Wikiklaas (overleg) 9 mei 2012 20:39 (CEST)
- De Strafste School van Vlaanderen - NE - Rubentj 1 (overleg) 9 mei 2012 19:44 (CEST)
- Het aantal deelnemende scholen, de jury, de media-andacht en de bijdrage van de minister van onderwijs maken het toch wel relevanter dan de twee letters NE zouden suggereren. 81.164.94.51 9 mei 2012 22:59 (CEST)
- Vraag Waarom is dit eigenlijk als NE bestempeld? Er staat alleen een sjabloon, en meer ook niet, geen onderbouwing of wat dan ook. Dqfn13 (overleg) 9 mei 2012 23:07 (CEST)
- Inderdaad dqfn13, ongefundeerde nominatie: Tegen verwijderen. Bouwmaar (overleg) 10 mei 2012 10:09 (CEST)
- Tegen verwijderen - goed artikel en opmaak in orde. DirkVE overleg 10 mei 2012 21:40 (CEST)
- Tegen verwijderen - ik ben meestal wel kritisch voor dit soort "verkiezingen", maar qua ongefundeerde nominatie kan dit tellen. Vorig jaar zou ik hier nog mijn bedenkingen bij gehad hebben, maar ondertussen blijkt dit toch wel heel veel media-aandacht en belangstelling van de overheid te krijgen en de helft van de scholen in Vlaanderen te mobiliseren, dus ondertussen zeker E genoeg. --LimoWreck (overleg) 12 mei 2012 01:26 (CEST)
- ziezo, bij deze Uitgevoerd nog wat verder ingekleed, geduid en bijgewerkt. --LimoWreck (overleg) 12 mei 2012 14:51 (CEST)
- C.d. arces - wiu, vooral taal. Sonty (overleg)
- Voor verwijderen Zie de E-waarde van deze satellietclub niet, dus verbeteren lijkt me weinig zinvol. Maar misschien moet de schrijver erop gewezen worden dat het de voorkeur verdient om bij een club ook te vermelden welke sport er bedreven wordt (neem althans niet aan dat met spelen op een kunstgrasveld amateurtoneel wordt bedoeld). Taalcursusje zou ook geen kwaad kunnen: hoofdletter aan het begin van elke zin. en niet verscheidene keren achtereen een zin met "en" beginnen. Verder: "amateur club", "stadiom" (geen typfout want 2x), "vallodolid" (2x), "sattelietclub", "proffesionele", "capeciteit", "zit plaatsen". - Wikiklaas (overleg) 9 mei 2012 20:58 (CEST)
- gewikificeerd Agora (overleg) 10 mei 2012 11:47 (CEST)
- Zomermoesson - wiu - Onderwerp is warschijnlijk wel E, maar het artikel kan niet in deze vorm blijven Wiki13 (overleg) 9 mei 2012 20:00 (CEST)
- Ik heb zo mijn twijfels aan de waarheid van dit artikel, de naam suggereert dat er ook een wintermoesson zou moeten zijn. Ik heb alleen maar over de moesson gehoord. Overigens ben ik geen expert op dit gebied, dus laat het verder bij dit commentaar. Dqfn13 (overleg) 9 mei 2012 20:53 (CEST)
- Media-activisten - wiu - Niet neutraal geschreven, komt zelfs enigszins wervend over: Omdat in sociale strijdbewegingen eenmaal veel werk moet worden verzet, zijn activisten met aanleg voor schrijven, filmen, tekenen, … meer dan welkom. En vrijwel het hoofdstuk Kenmerken van Media-activisten. Dqfn13 (overleg) 9 mei 2012 21:09 (CEST)
- Ook na contact met de schrijfster van het artikel zie ik dat er nog maar 1 bron gebruikt is, dit is een bron die positief is over het media-activisme en er dus NIET objectief tegenover staat. Ook dit artikel is nog altijd wervend en positief t.o. het onderwerp van aard. Ook begin ik meer van mening te worden dat dit beter ingevoegd kan worden in het artikel media-activisme. Maar dan moet dit artikel eerst meer objectief worden en meer bronnen krijgen. Dqfn13 (overleg) 23 mei 2012 09:31 (CEST)
- Johan Oordt - ne - Locale politicus (2e termijn als wethouder) en regio manager van het CBS, beide zijn geen werkzaamheden van encyclopedische waarde. Dqfn13 (overleg) 9 mei 2012 21:20 (CEST)
RKVB- wiu - Sja, spreekt voor zich denk ik. EvilFreDoverleg 9 mei 2012 21:43 (CEST)- Weg. In 2010 genomineerd en verwijderd als 5e klas voetbalclub zonder opmaak. --ErikvanB (overleg) 9 mei 2012 21:44 (CEST)
- Opgeknapt en nominatie verwijderd. Marcovdw ¿overleg? 10 mei 2012 15:32 (CEST)
- Doorhaling ongedaan gemaakt. In 2010 als 5e klas voetbalclub verwijderd. --ErikvanB (overleg) 11 mei 2012 17:01 (CEST)
- Tegen verwijderen Ooit gehoord van dit project. En 5e klasse voetbalclubs zijn net zo E als 3e klasse voetbalclubs. Marcovdw ¿overleg? 11 mei 2012 17:33 (CEST)
- Doorhaling ongedaan gemaakt. In 2010 als 5e klas voetbalclub verwijderd. --ErikvanB (overleg) 11 mei 2012 17:01 (CEST)
- Opgeknapt en nominatie verwijderd. Marcovdw ¿overleg? 10 mei 2012 15:32 (CEST)
- Weg. In 2010 genomineerd en verwijderd als 5e klas voetbalclub zonder opmaak. --ErikvanB (overleg) 9 mei 2012 21:44 (CEST)
- SCHOOL op SEEF - reclame voor site - verdenking van c+p - )°///< (overleg) 9 mei 2012 21:48 (CEST)
- Moto3 van Portugal 2012 - wiu - hier moet nog heel wat aan gebeuren. Een artikel in een lange reeks van deze gebruiker. Allemaal even matig in opbouw/opmaak/spelling. De tekst Afgemelt door Foetsel vergeftiging is gelukkig door een tabelopmaakfout niet zichtbaar... Den Hieperboree (overleg) 9 mei 2012 22:57 (CEST).
- Inmiddels is de inhoud gelijkgetrokken met het eveneens genomineerde Moto3 Portugal 2012. Den Hieperboree (overleg) 12 mei 2012 13:50 (CEST)
- Redirect naar Grand Prix-wegrace van Portugal 2012. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 16 mei 2012 20:33 (CEST)
- Inmiddels is de inhoud gelijkgetrokken met het eveneens genomineerde Moto3 Portugal 2012. Den Hieperboree (overleg) 12 mei 2012 13:50 (CEST)
- Plastische rek - wiu - )°///< (overleg) 9 mei 2012 23:20 (CEST)
- Letterlijke tekst van [1]. Lijkt mij kandidaat voor {nuweg] -- Emiel (overleg) 10 mei 2012 01:17 (CEST)
- Heb het om die reden dan ook voor nuweg genomineerd. Dqfn13 (overleg) 10 mei 2012 11:43 (CEST)
- Letterlijke tekst van [1]. Lijkt mij kandidaat voor {nuweg] -- Emiel (overleg) 10 mei 2012 01:17 (CEST)