Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2021 week 13

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 13

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 29/03, af te handelen vanaf 12/04

• Graag verwijderen: Categorie:Schaaktoernooi in 2021. Na overleg was de conclusie dat deze subcategorie te weinig toegevoegde waarde levert. Bob.v.R (overleg) 29 mrt 2021 02:15 (CEST)
  • Ik zie dat het categorieartikel geen OP heeft. Kun je nog even aangeven waar het overleg gevoerd is? - Skuipers (overleg) 31 mrt 2021 18:01 (CEST)
    • Het overleg is gearchiveerd onderaan Archief3, bereikbaar vanaf mijn OP. Bob.v.R (overleg) 2 apr 2021 21:51 (CEST)
      • Bedankt, nu wordt het duidelijk - Skuipers (overleg) 3 apr 2021 20:47 (CEST)
• Categorie:Sportclub in Krefeld - De moedercategorie bevat alleen deze categorie, dan is het onnodig die dieper te categoriseren, dus graag invoegen in Categorie:Sport in Krefeld. - - (Gebruiker - Overleg) 29 mrt 2021 09:03 (CEST)
• Wijzigen i.v.m. foutieve naamgeving: Categorie:Voormalig ziekenhuis Zuid-Holland naar Categorie:Voormalig ziekenhuis in Zuid-Holland. Bedankt en excuus voor de foutieve naam, JoostB (overleg) 29 mrt 2021 22:17 (CEST)
  •  Uitgevoerd - duidelijke fout en op eigen verzoek, dus dat hoeft geen twee weken te wachten. - - (Gebruiker - Overleg) 30 mrt 2021 13:01 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 30/03, af te handelen vanaf 13/04

• Categorie:Deutsche Eishockey Liga - bevat alleen het naamgevend artikel en bevatte de deelmnemende clubs maar die horen daar nie; We verzamelen geen clubs per competitie, die functie wordt ingevuld door Sjabloon:Navigatie Deutsche Eishockey Liga. - - (Gebruiker - Overleg) 30 mrt 2021 07:29 (CEST)

Toegevoegd woensdag 31/03, af te handelen vanaf 14/04

• Categorie:Conflictologie - lege categorie. Erik Wannee (overleg) 31 mrt 2021 22:47 (CEST)

Toegevoegd donderdag 01/04, af te handelen vanaf 15/04

• Categorie:Wikipedia:Sjablonen Den Helder - graag invoegen in Categorie:Wikipedia:Sjablonen Noord-Holland
• Categorie:Wikipedia:Sjablonen Enkhuizen - idem
• Categorie:Wikipedia:Sjablonen Hoorn - idem
  • De categorie:Wikipedia:Sjablonen Noord-Holland is niet zo vol dat die opgedeeld moet worden in snippercategorieën van 2, 2 en zelfs 6 sjablonen, wat erg weinig is voor een sjablooncategorie. Met sortering is het overzichtelijk genoeg om de sjablonen naar plaats bij elkaar te houden. - - (Gebruiker - Overleg) 1 apr 2021 15:52 (CEST)
    • En ik maar denken dat 5 het absolute minimum is voor een eigen categorie... Is het echt zo'n ramp om zaken per gemeente te sorteren? Is het vervelen, vervuilend, lastig? Dqfn13 (overleg) 1 apr 2021 15:58 (CEST)
      •  Voor verwijderen - 5 is minimum en dat is zelfs aan de erg lage kant - Romaine (overleg) 5 apr 2021 02:39 (CEST)
        • Hoorn heeft er 6, dus dat is dan voldoende. Dqfn13 (overleg) 5 apr 2021 10:38 (CEST)
          • Voor sjablonen lijkt me 6 ook ver van voldoende. Maar je vorige argument: Wat is het nut om dit op te delen naar gemeente als je maar een hand vol sjablonen hebt voor die gemeente, dat verplintert alleen maar en dat is onoverichtelijk, dat is vervelender dan "vervuildend", door de naamgeving en sortering is sorteren naar provincie een stuk overzichtelijker. - - (Gebruiker - Overleg) 9 apr 2021 15:46 (CEST)
            • Er wordt nu dus door 2 mensen een nieuw minimum besloten. Ook vreemd dat hier in ene anders geredeneerd wordt, terwijl bij sporters alles per sport, per land moet waardoor je regelmatig categorieën met maar één sporter aan kan treffen. Rare werkwijze hier. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2021 11:01 (CEST)
              • Ik zie nog geen conclusie... Ik ben er nog steeds van overtuigd dat er voor sjablonen een ander minimum (nl. van 20) besloten was maar ik kan helaas nog niet vinden waar dus lijkt me dat de nominatie voor Hoorn niet uitgevoerd zal worden. Als je dat prettig vind wil ik díe nominatie (voorlopig, tot ik het minimum van 20 terugvind) ook wel intrekken... - - (Gebruiker - Overleg) 13 apr 2021 11:27 (CEST)
                • Laat maar staan, ik kaart alleen aan dat ik het raar vind. De gemeenschap dient zaken te bepalen, niet het individu. Daarbij, als het wel om 20 gaat, zo ver ga ik toch niet komen. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2021 12:37 (CEST)
                  • Dit is niet de plek waar een besluit genomen kan worden om een minimum in te voeren~. We mogen natuurlijk wel aangeven dat we een ander minimum dan 5 wenselijk vinden. - - (Gebruiker - Overleg) 13 apr 2021 12:46 (CEST)
  • 2x  Uitgevoerd, 1x Niet uitgevoerd vanwege gerezen bezwaar. Ik vind dat hij weg zou kunnen maar dat zou, zoals @Dqfn13: terrecht aangeefd, een rare handelswijze zijn. Wellicht ga ik de minimuminhoud van sjablooncategorieën nog elders ter overleg aanvoeren maar dit is niet de plek voor zo'n discussie, laat staan een besluit. - - (Gebruiker - Overleg) 17 apr 2021 20:53 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 02/04, af te handelen vanaf 16/04

• Categorie:Waterslang hernoemen naar Categorie:Waterslang (sterrenbeeld) om plaats te maken voor een tweede hernoeming: Categorie:Natricidae hernoemen naar Categorie:Waterslang. Dit in analogie met bijvoorbeeld :

  Categorie:Paradijsvogel (sterrenbeeld) en Categorie:Paradijsvogel

  Categorie:Kameleon (sterrenbeeld) en Categorie:Kameleon

De reden van dit verzoek is het feit dat de slangenfamilie Natricidae in de Nederlandse taal wordt aangeduid met waterslangen, en daarom heeft deze laatste naam de voorkeur boven de nu gebruikte wetenschappelijke naam (Natricidae) voor de categorie. Die naam is echter al bezet door het sterrenbeeld Waterslang. -B kimmel (overleg) 2 apr 2021 21:25 (CEST)

•  Opmerking - er was geen nominatiesjabloon geplaatst op de categorie, dat heb ik zonet alsnog gedaan. - - (Gebruiker - Overleg) 24 apr 2021 17:21 (CEST)

Dan zal de hernoemde categorie:Waterslang (dier) genoemd moeten worden - Skuipers (overleg) 3 apr 2021 20:33 (CEST)

Het is mij om het even hoor, maar waarom geen Categorie:Waterslang (sterrenbeeld)? -B kimmel (overleg) 4 apr 2021 12:25 (CEST)

De bedoeling is natuurlijk om aan beide categorieën een toevoeging te hechten - Skuipers (overleg) 14 apr 2021 19:04 (CEST)

Het sluit mooi aan op het feit dat ik net een massa-nominatie aan het doen ben om de categorie-namen van taxons om te zetten naar de meervoudsvorm (overeenkomstig met WP:BENOEM). Door een kennelijk misverstand is men bij de categorieën ooit overgegaan naar de enkelvoudsvorm, terwijl de bijbehorende artikelen wel de meervoudsvorm hebben.
Ik stel dus voor om Categorie:Natricidae te hernoemen naar Categorie:Waterslangen, en zo kan de categorie van het sterrenbeeld onveranderd blijven. Uiteraard is het wel verstandig om een onderlinge verwijzing te maken voor het geval iemand op de verkeerde categorie terecht is gekomen. Erik Wannee (overleg) 13 apr 2021 23:16 (CEST)

Vooralsnog zie ik geen reden om hier af te wijken van de algemene richtlijn om categorienamen in het enkelvoud te schrijven - Skuipers (overleg) 14 apr 2021 11:51 (CEST)

Die reden is beschreven in Wikipedia:Benoemen van een pagina#Soms meervoud: 'Hoge taxonomische groepen (geslacht, familie, orde enzovoort)'. Het gaat hier weliswaar niet om een gewone pagina (daar hebben de namen allemaal al de meervoudsvorm!) maar om categorienamen, maar in de algemene richtlijn staat: 'Voor de naam van een categoriepagina gelden veel van dezelfde regels als voor artikelen.' Vandaar. Erik Wannee (overleg) 14 apr 2021 13:10 (CEST)

Vind ik een erg goed idee! Ik lees wel als de cat hernoemd is dan kan ik aan de slag. -B kimmel (overleg) 14 apr 2021 18:32 (CEST)

"veel van dezelfde regels" impliceert dat niet alle regels van toepassing zijn. Waarom zou enkelvoud/meervoud voor taxonomische groepen nu niet een van deze niet van toepassing zijnde regels kunnen zijn? Ik vind het zuiverder om - na discussie - eerst de richtlijn te wijzigen en daarna hier het gevolg voor categorienamen aan de orde te stellen. TBC is een uitvoeringspagina en niet een waar de richtlijnen gemaakt of aangepast worden - Skuipers (overleg) 14 apr 2021 19:01 (CEST)

De plaats om daarover te discussiëren is inderdaad niet hier, maar in het categoriecafé. Laat daar nou net de discussie over dit punt zijn gevoerd, waarbij werd geconstateerd dat er geen reden is om bij de naamgeving van categorieën af te wijken van de richtlijn t.a.v. de naamgeving van de artikelen. Want waarom zou je daar ook van af willen wijken? Het is toch volkomen logisch dat als het hoofdartikel Schorpioenen heet, de bijbehorende categorie ook Categorie:Schorpioenen wordt genoemd? Erik Wannee (overleg) 14 apr 2021 19:35 (CEST)

Er zijn tal van andere artikelen (op andere gebieden) waar het artikel in het meervoud staat en de bijbehorende categorienaam in het enkelvoud. Daar is hier ook nooit een verschil van mening over; er zijn in het verleden regelmatig categorieën hernoemd naar de enkelvoudsvorm. Dat is natuurlijk altijd gedaan omdat enkelvoud de algemene regel is die we vastgelegd hebben in onze naamgevingsrichtlijnen. Dan is het niet voor de hand liggend om op één specifiek gebied, namelijk de naamgeving van flora en fauna, hiervan af te wijken juist met een beroep op gelijkheid van artikel- en categorienaam; dat verschil zit namelijk al ingebouwd in de regelgeving. Er moet dus een andere (betere) reden zijn om specifiek op dit gebied daarvan af te wijken - Skuipers (overleg) 25 apr 2021 19:23 (CEST)

Dan nog is er geen redelijk argument waarom artikelnamen in meervoud en de bijbehorende categorienamen in enkelvoud zouden moeten worden geschreven. Ik heb trouwens nergens in de richtlijnen kunnen vinden dat categorienamen afwijkend behandeld zouden moeten worden. Er is consensus over de meervoudsvorm van de hogere taxons, en laten we dan consequent zijn en die vorm zowel voor de artikelen als voor de categorieën gebruiken. Erik Wannee (overleg) 25 apr 2021 19:44 (CEST)

 Opmerking Ik heb daarnet de inhoud van de Categorie:Waterslang onder handen genomen, want dat is vooralsnog de categorie waar alles over het sterrenbeeld thuishoort, maar daarin stonden tientallen pagina's die op de slangensoort betrekking hadden. Die heb ik allemaal overgezet naar Categorie:Natricidae. Welke naam die categorie ook krijgt; de beessies horen in elk geval bij elkaar, en de astronomische artikelen ook. Erik Wannee (overleg) 14 apr 2021 22:08 (CEST)

 Opmerking - er stond geen nominatiesjabloon op Categorie:Natricidae. Ik heb conform bovenstaande die categorie (per vandaag) genomineerd om te hernoemen naar Categorie:Waterslangen, conform het hoofdartikel. Vanwege deze en vooral een hele serie andere hernoemingsvoorstellen naar de naam van de taxonen (en die zijn meervoud) voer ik deze voorlopig niet uit. Het lijkt me handig de andere nominaties af te wachten en niet deze in de tegengestelde richting te hernoemen en wellicht later weer terug. Worden de andere nominaties niet uitgevoerd dan kan deze hernoeming alsnog gegaan worden. - - (Gebruiker - Overleg) 24 apr 2021 17:17 (CEST)

Niet uitgevoerd, is overbodig geworden. - - (Gebruiker - Overleg) 18 mei 2021 10:43 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 03/04, af te handelen vanaf 17/04

• Categorie:Franse Zuidelijke en Antarctische Gebieden naar Categorie:Franse Zuidelijke Gebieden - titelwijziging, conform hoofdartikel (wegens WP:BGN). Mvg, TheDragonhunter | Vragen?‍ 3 apr 2021 22:18 (CEST)

 Tegen verwijderen De term 'Franse Zuidelijke en Antarctische gebieden' staat in de Franse Grondwet en wordt ook erkend door de UNESCO. Philemonbaucis (overleg) 8 apr 2021 22:29 (CEST)

 Voor - we hanteren hier de naamgeving van de Taalunie, juist om dit soort conflictsituaties op een neutrale manier op te lossen - Skuipers (overleg) 9 apr 2021 13:37 (CEST)

• Categorie:Ecoregio van de Franse Zuidelijke en Antarctische Gebieden naar Categorie:Ecoregio van de Franse Zuidelijke Gebieden - idem. Mvg, TheDragonhunter | Vragen?‍ 3 apr 2021 22:18 (CEST)

 Voor verwijderen Deze categorie bevat slechts één pagina: Antarctische eilanden van de Indische Oceaan. Hier worden eilanden besproken van Frankrijk, Australië en Zuid-Afrika. Deze pagina kan naar Categorie:Franse Zuidelijke en Antarctische Gebieden opschuiven en heeft geen plaats in deze subcategorie. Philemonbaucis (overleg) 8 apr 2021 22:29 (CEST)

 Voor hernoeming en  Tegen verwijdering - bij verwijdering loopt de aansluiting op de categorie:Ecoregio mis; voor de hernoeming zie ook hierboven. Bij categorieën moet je altijd rekening houden met beide moedercategorieën - Skuipers (overleg) 9 apr 2021 13:45 (CEST)

• • 2x  Uitgevoerd. We volgen de Taalunie, niet de Franse grondwet, die gaat immers niet over de naam in een voor hun vreemde taal. de Franse Zuidelijke Gebieden zijn geen land, dus losse artikel geplaats in de Categorie:Franse Zuidelijke Gebieden en Categorie:Ecoregio van Frankrijk, waar ook de ecoregio's van Frans Guyana al in stonden. Aruba en Curaçao hebben ook geen aparte categorie maar Groenland als enige afhankelijk territorium wel, maar Groenland heeft wel meerdere ecoregio's. - - (Gebruiker - Overleg) 17 apr 2021 20:47 (CEST)

Toegevoegd zondag 04/04, af te handelen vanaf 18/04

• Categorie:Wikipedia:Zie artikel - Te verwijderen. Wordt enkel toegevoegd door Sjabloon:Zie artikel en slechts "voor het tellen van het aantal artikelen die gebruikmaken van het sjabloon zie artikel." Dat kan ook gewoon met de zoekopdracht hastemplate:"Zie artikel". --Strepulah (💬) 4 apr 2021 16:11 (CEST)

Ik zou voorzichtig zijn met verwijdering van deze categorie. Het is een beheercategorie, die toch wel met een bepaald doel zal zijn ingesteld. Bovendien telt de categorie 10.916 artikelen, en een subcat met zelf 13 rijk gevulde subsubcats en 507 artikelen. Dat is allemaal niet niets - Skuipers (overleg) 6 apr 2021 10:45 (CEST)

Die categorie is ingesteld voordat de genoemde zoekfunctie bestond. Die subcat is alleen maar onderdeel van die cat vanwege het gebruik van het genoemde sjabloon. Wanneer het sjabloon wordt aangepast zal de categorie (langzaam, tenzij geforceerd) leeglopen. –bdijkstra (overleg) 6 apr 2021 11:18 (CEST)

• • Mee bezig. De categorie is uit het sjabloon gehaald, het is nu wachten totdat de categorie daardoor geleegd is, dan (pas) kan die weg. - - (Gebruiker - Overleg) 18 apr 2021 20:40 (CEST)
    •  Uitgevoerd. - - (Gebruiker - Overleg) 19 apr 2021 07:17 (CEST)