Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2020 week 29

Week 29 bewerken

Toegevoegd maandag 13/07, af te handelen vanaf 27/07 bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Categorie:Bisschoppelijk Paleis naar Categorie:Bisschoppelijk paleis (en idem voor alle dochtercategorieën). Hoofdletter staat daar ten onrechte. Fransvannes (overleg) 13 jul 2020 12:18 (CEST)[reageer]
- Mag ik er op wijzen dat er wel een hoofdletter gebruikt dient te worden wanneer de officiële naam Bischoppelijk Paleis wordt genoemd. Ik zie ook dat dit is aangepast in sommige artikelen. Melvinvk (overleg) 14 jul 2020 23:38 (CEST)[reageer]
- Steun - ik heb het ook aangeduid op de categorieën zelf. Bovendien voeg ik hieronder al die deelcategorieën toe. - AGL (overleg) 16 jul 2020 12:07 (CEST)[reageer]
Categorie:Bisschoppelijk Paleis in België naar Categorie:Bisschoppelijk paleis in België of nog lieverː verwijderen wegens te weinig inhoud. - AGL (overleg) 16 jul 2020 12:07 (CEST)[reageer]
Categorie:Bisschoppelijk Paleis in Duitsland naar Categorie:Bisschoppelijk paleis in Duitsland of nog lieverː verwijderen wegens te weinig inhoud. - AGL (overleg) 16 jul 2020 12:07 (CEST)[reageer]
Categorie:Bisschoppelijk Paleis in Nederland naar Categorie:Bisschoppelijk paleis in Nederland of nog lieverː verwijderen wegens te weinig inhoud. - AGL (overleg) 16 jul 2020 12:07 (CEST)[reageer]
Categorie:Bisschoppelijk Paleis in Polen naar Categorie:Bisschoppelijk paleis in Polen of nog lieverː verwijderen wegens te weinig inhoud. - AGL (overleg) 16 jul 2020 12:07 (CEST)[reageer]
Categorie:Bisschoppelijk Paleis in Spanje naar Categorie:Bisschoppelijk paleis in Spanje of nog lieverː verwijderen wegens te weinig inhoud. - AGL (overleg) 16 jul 2020 12:07 (CEST)[reageer]
Categorie:Bisschoppelijk Paleis in Tsjechië naar Categorie:Bisschoppelijk paleis in Tsjechië of nog lieverː verwijderen wegens te weinig inhoud. - AGL (overleg) 16 jul 2020 12:07 (CEST)[reageer]
- 7x Uitgevoerd. - - (Gebruiker - Overleg) 27 jul 2020 00:28 (CEST)[reageer]
Categorie:Lugau/Erzgeb. graag hernoemen naar Categorie:Lugau, zoals de dewiki. Ook de website van Lugau heeft deze toevoeging niet. We zijn hier een tikje hypercorrect. - - (Gebruiker - Overleg) 13 jul 2020 20:35 (CEST)[reageer]
~~Categorie:Geschiedenis van Aquitanië graag invoegen in de categorie:Aquitanië~~
~~Categorie:Geschiedenis van Bourgondië graag invoegen in de categorie:Bourgondië~~
~~Categorie:Geschiedenis van Franche-Comté graag invoegen in de categorie:Franche-Comté~~
~~Categorie:Geschiedenis van Picardië graag invoegen in de categorie:Picardië~~
In april heb ik deze nominaties in de tegenovergestelde richting gedaan maar daar is geen duidelijkheid uit ontstaan. We zitten nog steeds met een volle categorie met een bijna lege moedercategorie en daar zie ik nog steeds graag een betere oplossing voor. Daarom stel ik ze nu in deze richting voor. De regio's zijn opgeheven dus elk artikel over de betreffende regio's betreft geschiedenis dus alles uit de geschiedeniscategorieën past in de moedercategorieën en die kunnen in de categorie(ën) waar de geschiedeniscategorie in staat. De regiocategorieën kunnen dus blijven staan in de categorie:Voormalige regio van Frankrijk en de ze komen dan in de geschiedeniscategorie van de huidige regio in plaats van de geschiedenis van historiecategorie. - - (Gebruiker - Overleg) 13 jul 2020 22:25 (CEST)[reageer]

Zoals ik in april ook heb bepleit: niet doen op deze manier. De gestructureerde verbinding met de categorie:Geschiedenis van Frankrijk naar historische provincie gaat op deze manier verloren - Skuipers (overleg) 17 jul 2020 22:13 (CEST)[reageer]

Ik zie je punt maar ik vind het jammer dat er een bijna lege tussenstap bestaat die eigenlijk meer overlap heeft met de ondercategorie dan eigen bestaansrecht. Ik zie het liefste alles, ook de artikelen die specifiek over de voormalige regio gaan, in de geschiedeniscategorie aangezien nu alles geschiedenis is. Ik vrees echter dat er nog te veel weerstand is om dat probleem naar (mijn) tevredenheid op te lossen en dat het einde van de discussie het behoud van de huidige (naar mijn inzicht onwenselijke) situatie zal zijn. Maar goed, als er geen oplossing is die voldoende steun krijgt dat zal ik me uiteindelijk bij die situatie neer moeten leggen. -

- (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 01:48 (CEST)[reageer]

Helaas, onvoldoende steun. Nominatie ingetrokken. -

- (Gebruiker - Overleg) 27 jul 2020 00:30 (CEST)[reageer]

Toegevoegd dinsdag 14/07, af te handelen vanaf 28/07 bewerken

De afgelopen tijd heb ik veel tijd besteed aan het controleren en updaten van de bestuurlijke indeling van India. Omdat de namen of de schrijfwijzen van Indiase districten nogal eens aangepast worden, kloppen de titels van sommige categorieën niet meer helemaal. Dit betreffen de volgende officiële naamswijzigingen:

Categorie:Plaats in Bardhaman naar Categorie:Plaats in Purba Bardhaman (dit district is gesplitst in Purba en Paschim Bardhaman, Categorie:Plaats in Paschim Bardhaman bestaat reeds)
- Dan is hernoemen niet de beste oplossing. Er zal een nieuwe categorie voor Purba Bardhaman moeten komen en dan kan de categorie van Bardhaman verwijderd worden. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 01:50 (CEST)[reageer]
Categorie:Plaats in Faizabad naar Categorie:Plaats in Ayodhya
Categorie:Plaats in Ganganagar naar Categorie:Plaats in Sri Ganganagar
Categorie:Plaats in Garhwal naar Categorie:Plaats in Pauri Garhwal
Categorie:Plaats in Jyotiba Phule Nagar naar Categorie:Plaats in Amroha
Categorie:Plaats in Lakshadweep naar Categorie:Plaats in Laccadiven (Laccadiven is vooralsnog de officiële Nederlandse naam)
- Is dat de Nederlandse naam volgens de Taalunie? - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 01:50 (CEST)[reageer]
  - Daar lijkt het wel op. Edoderoo (overleg) 23 jul 2020 12:31 (CEST)[reageer]
Categorie:Plaats in Mahesana naar Categorie:Plaats in Mehsana
Categorie:Plaats in Nawan Shahr naar Categorie:Plaats in Shahid Bhagat Singh Nagar
Categorie:Plaats in Sant Ravidas Nagar naar Categorie:Plaats in Bhadohi
Categorie:Plaats in Sonepur naar Categorie:Plaats in Subarnapur

En de volgende spellingswijzigingen:

In vijf gevallen komt een districtsnaam in twee verschillende deelstaten voor. Voor deze namen bestond echter steeds maar één categorie, waarin de plaatsen van beide deelstaten door elkaar heen stonden. Ik heb daarom voor elk geval een afsplitsing gemaakt, waarbij ter verduidelijking de betreffende deelstaat vermeld wordt. Wellicht kan dit dan ook bij de oorspronkelijke categorie gebeuren:

Categorie:Plaats in Aurangabad naar Categorie:Plaats in Aurangabad (Maharashtra), als extra onderscheid van Categorie:Plaats in Aurangabad (Bihar)
Categorie:Plaats in Balrampur naar Categorie:Plaats in Balrampur (Uttar Pradesh), als extra onderscheid van Categorie:Plaats in Balrampur (Chhattisgarh)
Categorie:Plaats in Bilaspur naar Categorie:Plaats in Bilaspur (Chhattisgarh), als extra onderscheid van Categorie:Plaats in Bilaspur (Himachal Pradesh)
Categorie:Plaats in Hamirpur naar Categorie:Plaats in Hamirpur (Himachal Pradesh), als extra onderscheid van Categorie:Plaats in Hamirpur (Uttar Pradesh)
Categorie:Plaats in Pratapgarh naar Categorie:Plaats in Pratapgarh (Uttar Pradesh), als extra onderscheid van Categorie:Plaats in Pratapgarh (Rajasthan)

Tenslotte moeten drie (lege) categorieën worden verwijderd:

Categorie:Plaats in Badaun (de officiële spelling is Budaun en Categorie:Plaats in Budaun bestaat reeds)
Categorie:Plaats in Kawardha (de officiële aangepaste spelling is Kabirdham en Categorie:Plaats in Kabirdham bestaat reeds)
Categorie:Plaats in Tripura (de plaatsen in deze deelstaat zijn ondergebracht bij de ondercategorieën van Categorie:District van Tripura)

Alvast dank voor de medewerking; Peaceflower (overleg) 14 jul 2020 23:38 (CEST)[reageer]

Mijn eigen kennis van India is beperkt, en daarom ga ik graag af op het oordeel van iemand die aan dit onderwerp zo te zien veel aandacht besteed heeft. Mijn vraag is wel de te wijzigen categorieën te voorzien van een {{catweg}}-sjabloon (zie ook de aanhef van deze pagina) - Skuipers (overleg) 15 jul 2020 00:36 (CEST)[reageer]

Oei ja, dat was ik nog vergeten. Ik zal er gelijk even voor zorgen. Peaceflower (overleg) 15 jul 2020 00:49 (CEST)[reageer]

Toegevoegd donderdag 16/07, af te handelen vanaf 30/07 bewerken

Categorie:Geoloog naar periode - hernoemen naar Categorie:Geoloog naar eeuw, in lijn met de andere deelcategorieën in de categorie:Wetenschapper naar eeuw - AGL (overleg) 16 jul 2020 11:55 (CEST)[reageer]

Toegevoegd zondag 19/07, af te handelen vanaf 02/08 bewerken

Categorie:Hertog van Hoogstraten - weg - Hoogstraten is nooit een hertogdom geweest. De deelcategorieën van de categorie:Hertogdom zijn beperkt tot historische heersers met een reële functie. Hedendaagse adellijke titels worden daar niet in opgenomen (zie onder meer de inleiding bij de categorie:Graaf). - AGL (overleg) 19 jul 2020 18:09 (CEST)[reageer]
- Ik zie op artikelen nog staan hertog van Hoogstraten, dat zal dus ook aangepast moeten worden? - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 01:56 (CEST)[reageer]
- In de artikelen in deze categorie wordt als bron aangehaald: "Lauwerys J., De hertogen van Hoogstraten, Brecht, Braeckans L., 1934". Ongetwijfeld is de in de artikelen opgenomen informatie over het in de achttiende eeuw tot hertogdom verheven graafschap Hoogstraten uit deze publicatie afkomstig. Zoals ik het lees is hertog van Hoogstraten destijds een historische heerser geweest. Kunt u aangeven waarom deze publicatie onjuiste informatie bevat? Met de beperking van de categorie tot historische heersers kan ik wel instemmen, en daarom hoort iemand als Carl Philipp van Salm-Salm zeker niet in deze categorie thuis - Skuipers (overleg) 24 jul 2020 19:16 (CEST)[reageer]
  - (Nog) Niet uitgevoerd. - Er zijn nog wat problemen op te lossen voordat dit uitgevoerd kan worden. Zodra dat gebeurd is dan graag opnieuw nomineren. - - (Gebruiker - Overleg) 9 aug 2020 00:02 (CEST)[reageer]