Wikipedia:Stemlokaal/Neutraal standpunt

Stemming over de update van Wikipedia:Neutraal standpunt

Onderwerp	Update van Wikipedia:Neutraal standpunt
Stelling	Wikipedia:Neutraal standpunt dient te worden vervangen door deze versie
Begindatum	maandag 17 jul 2006 12:00 (CEST)
Einddatum	maandag 7 aug 12:00 (CEST)
Quorum	20 geldige stemmers
Meerderheid	55%
Neutrale stemmen	Neutrale stemmen worden nergens meegeteld, ook niet als uitgebrachte stemmen
Stemcoördinator	Dolledre
Info	De vernieuwde, korter en bondiger geschreven versie is ontdaan van dubbele informatie, die ook terug te vinden is in de richtlijnen Wikipedia:Belgisch Nederlands en Wikipedia:Noord-Nederlands. De vernieuwde versie is aangevuld met het unieke en actuele gedeelte uit Wikipedia:Onenigheid over de neutraliteit.
Overleg/commentaar	Overleg Wikipedia:Neutraal standpunt

Let op! Opmerkingen die aan de stem worden toegevoegd, kunnen worden verplaatst naar Overleg Wikipedia:Neutraal standpunt.

Voor de stelling

1. Willem◦ 17 jul 2006 20:41 (CEST)
2. Mart 17 jul 2006 22:05 (CEST)
3. effe iets anders 18 jul 2006 15:11 (CEST) - verduidelijking van richtlijnen zeer welkom
4. eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2006 15:35 (CEST) mee eens
5. Pjotr 18 jul 2006 16:02 (CEST)
6. WebBoy Jelte 18 jul 2006 17:36 (CEST)
7. Inge Habex 18 jul 2006 19:47 (CEST)
8. Wolvenraider 19 jul 2006 10:48 (CEST)
9. --Westermarck 19 jul 2006 16:16 (CEST)
10. Emmelie 22 jul 2006 15:13 (CEST)
11. Edwtie 24 jul 2006 23:41 (CEST) verduidelijking is OK!
12. --jongned 25 jul 2006 02:44 (CEST) voor voor
13. Patio 25 jul 2006 20:10 (CEST)
14. oscar 27 jul 2006 13:33 (CEST)
15. Schelfie 28 jul 2006 13:17 (CEST)
16. Guss 28 jul 2006 13:22 (CEST)
17. Willy De Laet 2 aug 2006 18:46 (CEST)
18. dz 5 aug 2006 23:11 (CEST)

Tegen de stelling

1. Flyingbird 18 jul 2006 16:32 (CEST) De oudere versie vind ik veel beter. Ik hoop niet dat iedereen maar automatisch voor stemt.
2. Michiel1972 18 jul 2006 21:28 (CEST)
3. Londenp _{zeg't maar} 18 jul 2006 23:15 (CEST) ik vind de oude richtlijn beter, maar vind wel dat het gedeelte over het NPOV-sjabloon vanuit de nieuwe in de oude richtlijn moet worden overgenomen
4. Quistnix 20 jul 2006 15:35 (CEST) - De nieuwe richtlijn is nog waziger dan de bestaande.
5. « empoor » 20 jul 2006 22:17 (CEST)
6. MADe 22 jul 2006 08:23 (CEST)
7. Wae®th^tm©2006 | overleg 23 jul 2006 10:04 (CEST)
8. Kleuske Eens met Londenp.
9. AlexP 25 jul 2006 09:37 (CEST) waardering voor het werk maar de inhoud is er niet beter op geworden
10. Peter boelens 28 jul 2006 00:16 (CEST) eens met Alex
11. QVVERTYVS (hm?) 29 jul 2006 01:12 (CEST) Geen verbetering.
12. Vincentsc 29 jul 2006 18:51 (CEST), misschien duidelijker voor mensen die matig kunnen lezen, maar veel minder compleet.
13. Roelzzz 29 jul 2006 19:00 (CEST)
14. Fruggo 30 jul 2006 10:36 (CEST) Als ik de nieuwe versie lees snap ik maar half wat de bedoeling is. Taalgebruik in de huidige versie zou eenvoudiger kunnen, maar moet zeker niet ingekort worden.
15. Just a member 3 aug 2006 18:03 (CEST),vooral gedeelte waarin gewezen wordt op het feit van een nl-talige wikipedia ipv een Nederlandse mis ik in de nieuwe versie. Oude versie ook niet perfect trouwens.
16. Lord P (Audiëntie) 4 aug 2006 02:20 (CEST) (Commentaar verplaatst naar Overleg_Wikipedia:Neutraal_standpunt#Insinuatie - Dolledre overleg 4 aug 2006 20:23 (CEST) )
17. Bean 19 4 aug 2006 19:26 (CEST) Ik vind de oude versie duidelijker uitgewerkt dan de nieuwe versie, met uitzondering van het NPOV-gedeelte

#--jongned 11 aug 2006 04:19 (CEST) Geen van bijde zijn compleet en zijn sugestief, ik ben meer voor een versie die aangeeft dat er over bepaalde vaak terug kerende discussie een duidelijk standpunt wordt genomen, maar ook welke invalshoeken er gegeven mogen worden en binnen welk kader, (is het ooit iemand opgevallen dat alleen anti terrorisme en islam critische onderwerpen semi beveiligd zijn). Ongeldig wegens te laat effe iets anders 11 aug 2006 13:33 (CEST)

Neutraal

1. Onderwijsgek 21 jul 2006 23:20 (CEST)
2. Annabel_(overleg) 26 jul 2006 16:38 (CEST)

#KnowledgeNL 7 aug 2006 20:39 (CEST) te laat - effe iets anders 11 aug 2006 13:34 (CEST)

Samenvatting

Voor:	18	(51,43%)
Tegen:	17	(48,57%)
Totaal:	35	(100%)
Conclusie:	55% niet gehaald - voorstel afgevoerd

Dolledre overleg 10 aug 2006 16:53 (CEST)