Wikipedia

Wikipedia:Stemlokaal/Onderverdeling beginnetjes

< Wikipedia:Stemlokaal
(Doorverwezen vanaf Wikipedia:Stemlokaal/Archief:Onderverdeling beginnetjes)
Titel:Onderverdeling beginnetjes
Looptijd:2 weken
Startdatum:17 april 2005, 11.46 uur NL/B-tijd
Einddatum:1 mei 2005, 11.46 uur NL/B-tijd
Coördinator:Ucucha
Overleg:Overleg categorie:Beginnetje
Quorum:25 geldige stemmen
Meerderheid:minstens twee stemmen verschil en minstens 55% van de uitgebrachte stemmen (incl. blanco)

Stemgerechtige Wikipedianen wordt gevraagd hieronder vanaf 17 april 2005 11.46 uur te stemmen over de volgende stelling:

Beginnetjes moeten worden ingedeeld in verschillende categorieën, maar de onderverdeling hoeft niet officieel te worden vastgelegd en is variabel

Bij deze:



Eens bewerken

  1. - Ucucha 17 apr 2005 16:38 (CEST)[reageer]
  2. Rex 17 apr 2005 16:40 (CEST)[reageer]
  3. gidonb 17 apr 2005 16:40 (CEST) kan veel tijd besparen omdat portalen direkt gaan linken naar aandachtsgebieden in de beginnetjes[reageer]
  4. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 17 apr 2005 16:44 (CEST) Bij die m.b.t. geografie/locaties/aardrijkskunde/toerisme is het op termijn beter zelfs per land te werken.[reageer]
  5. Bean 19 17 apr 2005 17:06 (CEST)[reageer]
  6. HenkvD 17 apr 2005 18:37 (CEST)[reageer]
  7. cicero 18 apr 2005 01:54 (CEST)[reageer]
  8. Bearsuit 18 apr 2005 17:36 (CEST) (Zo kan ik de beginnetjes op terreinen waar ik verstand van heb helpen weg te werken.)[reageer]
  9. Neet 18 apr 2005 18:32 (CEST) Nu heb ik geen zin om die waslijst door te lopen.[reageer]
  10. WHB 18 apr 2005 21:22 (CEST) eens met opmerkingen van gidonb, Bearsuit en Neet.[reageer]
  11. Firefox Overleg 18 apr 2005 21:34 (CEST) Dan kan hoeft men niet de hele waslijst door te spitten op zoek naar iets dat interessant is en waar je kennis van hebt.[reageer]
  12. Friesland 1 19 apr 2005 13:17 (CEST)[reageer]
  13. Effeietsanders 19 apr 2005 14:46 (CEST)[reageer]
  14. Foeke 19 apr 2005 16:01 (CEST) Ik sluit mij aan bij Bearsuit.[reageer]
  15. Bas 19 apr 2005 18:23 (CEST) Beginnetjes makkelijk hanteerbaar dus...[reageer]
  16. -- Jeroen ... 20 apr 2005 00:47 (CEST) - Onder 1 voorwaarde: dat het huidige beginnetjes-sjabloon ook nog kan/mag gebruikt worden.[reageer]
  17. Robotje 20 apr 2005 06:31 (CEST)[reageer]
  18. ErikvD 20 apr 2005 15:06 (CEST)[reageer]
  19. Quistnix 20 apr 2005 17:26 (CEST) - mits de onderverdeling voorlopig beperkt blijft en wildgroei ervan wordt tegengegaan.[reageer]
  20. WebBoy 20 apr 2005 20:13 (CEST)[reageer]
  21. Gebruiker:MADe 23 april
  22. B kimmel 25 apr 2005 19:26 (CEST) Eens met opmerkingen van gidonb, Bearsuit en Neet (en WHB).[reageer]

Niet eens bewerken

  1. Danielm
  2. Bontenbal 17 apr 2005 17:16 (CEST)[reageer]
  3. Waerth©2005|overleg 18 apr 2005 00:59 (CEST) - Tegen elke verdere onderverdeling van beginnetjes, uberhaupt tegen de beginnetjesvermelding.[reageer]
  4. Rasbak 18 apr 2005 01:16 (CEST)[reageer]
  5. Flyingbird  18 apr 2005 01:48 (CEST)[reageer]
  6. Jcb 18 apr 2005 01:54 (CEST) - Een beginnetje is een beginnetje. In plaats van uit te zoeken wat het nu precies voor beginnetje is, kun je er beter een volwaardig artikel van maken.[reageer]
    1. Niet iedereen heeft zin om de hele lijst door te lopen. Ucucha 18 apr 2005 07:05 (CEST)[reageer]
  7. GerardM 18 apr 2005 17:20 (CEST)[reageer]
  8. Hans (JePe) 18 apr 2005 19:19 (CEST) misschien een idee om een datum in het sjabloon verwerken en na een maand 'beginnetje' de status te veranderen in 'wiu' zolang er nog niets aan het artikel toegevoegd is[reageer]
    1. Pfffft...daar gaan we weer. Opnieuw het uitgangspunt dat we per sé van beginnethjes af moeten. Principieel foute gedachte. -- Quistnix 19 apr 2005 09:25 (CEST)[reageer]
  9. Fransvannes 18 apr 2005 23:26 (CEST)[reageer]
  10. Taka 19 apr 2005 07:50 (CEST), voor een onderverdeling maar tegen elke verplichting (zoals wordt aangeduid met het woord moeten).[reageer]
    1. over muggenziften gesproken... Ucucha 19 apr 2005 16:48 (CEST)[reageer]
  11. Bemoeial 20 apr 2005 02:23 (CEST)[reageer]
  12. Chip 20 apr 2005 02:55 (CEST)[reageer]
  13. Rob Hooft 20 apr 2005 08:23 (CEST)[reageer]
  14. Sietske | Reageren? 20 apr 2005 11:59 (CEST) - door ze meer te versnipperen, lijken het er minder en zal het aantal sneller toenemen[reageer]
  15. Besednjak 20 apr 2005 13:47 (CEST)[reageer]
  16. Michiel1972 20 apr 2005 22:10 (CEST) - bang voor chaos..[reageer]
  17. oscar 21 apr 2005 08:05 (CEST) naast categorie {{beg}} een andere categorie toevoegen is voldoende; opdelen van de categorie beginnetjes is uitermate verwarrend en maakt de zaak onnodig complex! liever meer tijd steken in het verbeteren van de artikelen van de beginnetjes dan van de categorisatie ervan svp. het doet me teveel aan formulier-zus-en-zo denken in de ambtenarij...[reageer]
  18. Muijz 21 apr 2005 15:11 (CEST)[reageer]
  19. henna 22 apr 2005 12:53 (CEST) een biologiebeginnetje hoort in categorie:Biologie thuis, en in categorie:beginnetje ipv categorie:biologiebeginnetje[reageer]
  20. pjetter 22 apr 2005 20:28 (CEST)[reageer]
  21. Herder 23 apr 2005 17:35 (CEST)[reageer]
  22. Harm 23 apr 2005 20:19 (CEST) Zie ik het nut -ook na de discussie gelezen te hebben- niet van in.[reageer]
  23. Jcwf 23 apr 2005 21:10 (CEST) Zonder beginnetjes wordt er nooit begonnen en alle begin is moeilijk[reageer]
  24. Paidiagames 24 apr 2005 14:08 (CEST) (zie Oscar voor mijn mening ;-) )[reageer]
  25. Я!k 25 apr 2005 12:01 (CEST)[reageer]
  26. Lexw 26 apr 2005 01:46 (CEST) Jcb en henna verwoorden mijn mening prima.[reageer]
  27. IJzeren Jan 26 apr 2005 14:29 (CEST) Idem[reageer]
  28. Dick Bos 30 apr 2005 22:45 (CEST)[reageer]
  29. Droese 30 apr 2005 23:09 (CEST)[reageer]
  30. Elly 1 mei 2005 10:06 (CEST) Elke inspanning aan beginnetjes, anders dan het opvullen ervan, is verspilde tijd naar mijn mening.[reageer]
  31. Evanherk 1 mei 2005 10:09 (CEST) Elly haalt me over de streep. Vind ik ook.[reageer]

Neutraal bewerken

  1. Snoop 19 apr 2005 21:07 (CEST) (heb deze "discussie" niet gevolgd en daarvoor ook geen tijd op dit moment)[reageer]
  2. Sander Spek ✉ 20 apr 2005 12:13 (CEST) Hoewel het me op het eerste gezicht nogal omslachtig lijkt, heb ik net als Snoop de discussie niet gevolgd.[reageer]
  3. Ruud Habets 21 apr 2005 13:54 (CEST)[reageer]
  4. Puck 22 apr 2005 20:32 (CEST) eigenlijk voor, omdat het mij zou helpen bij het wegwerken van beginnetjes in mijn interessegebieden... toch neutraal gestemd...[reageer]
  5. Steinbach 23 apr 2005 22:24 (CEST). Geen beginnoloog. Zelf allang blij als een artikel bestaat.[reageer]
  6. Sietske | Reageren? - Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld? 25 apr 2005 12:30 (CEST) - half van mening veranderd... ik vind het lastig en onthoud me gaarne van stemmen. Sietske | Reageren? - Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld? 25 apr 2005 12:30 (CEST)[reageer]
  7. Farshad Bashir 28 apr 2005 09:25 (CEST) Dit gaat ook nergens over.[reageer]

Conclusies bewerken

Dit voorstel is niet aangenomen. Jammer. Misschien was het te wijten aan de snelheid waarmee het voorgesteld werd en de formulering van het voorstel. Ik denk dat een herformulering kans van slagen zal hebben. Ucucha 1 mei 2005 18:28 (CEST)[reageer]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Stemlokaal/Onderverdeling_beginnetjes&oldid=51840032"