Wikipedia:Sportcafé/Archief7

Hulp gevraagd bij honkbal en softbal

Hallo allemaal, ik ben al een tijdje bezig om het honkbal en softbal wat completer in kaart te brengen op Wikipedia door het schrijven van artikelen en ook door een en ander wat te updaten en completeren. Nu ben ik bezig met het project om alle Nederlandse honkbal internationals van het begin tot nu in kaart te brengen en hoop op hulp/meeschrijven. De hele lijst is nu hier te vinden: Lijst van Nederlandse honkbalinternationals en zoals jullie zien zijn er nog veel rode links van spelers en is er vooral over de " historische" figuren van vroeger soms niet eens een voornaam bekend. Alle hulp en aanvulling is van harte welkom. Als er goeie fotografen zijn die wel eens op een hoofdklasse honkbal/softbalveld rondhangen en foto's van de hedendaagse sporters hebben/nemen zou dat ook helpen. Ik heb ook beide olympische damessoftbalteams van alle artikelen voorzien inmiddels maar van hen ontbreken helaas ook foto's. Als je naar deze pagina gaat vind je onderaan beide teams in het eigen sjabloon. Al deze artikeltjes zijn helaas nog zonder foto. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 mei 2008 10:01 (CEST)

Inmiddels ben ik hard op weg om de destijds door Kawouter begonnen reeks over de Haarlemse Honkbalweken te completeren. Het zijn geen schokkende artikelen maar de basisgegevens staan er nu tenminsten in en ik hoop van harte op deskundige aanvullingen. MoiraMoira _overleg 17 mei 2008 17:09 (CEST)

Erik Breukink

Goedenavond. Kunnen jullie even jullie feedback geven over het artikel over Erik Breukink? De tekst moet nog aangepast worden. Ik had graag even jullie mening over 2 zaken

* de resultatenlijst: is aangepast zoals eerder bediscussieerd. Dit lijkt me wel ok. Bemerkingen zijn welkom.

* de tabel met de resultaten in de grote rondes: ook aangepast zoals eerder hier besproken. Toch vind ik dit precies niet helemaal ok. Iemand enige suggestie? Ernie 29 mei 2008 01:13 (CEST)

Met Vuurvos 2.0 in 1024x768 ziet die tabel er zo uit. Dat lijkt me niet bepaald gewenst. Misschien de lettergrootte verkleinen? Is het bovendien niet logischer om te beginnen in 1987 ipv er te eindigen? Van de groterondetabelafspraak weet ik niets, maar echt lekker ziet het er niet uit. Een kant en klare oplossing weet ik zo gauw niet. Luctor 29 mei 2008 02:23 (CEST)

Ik zie niet direct een oplossing voor dat probleem ivm Firefox. Iemand enige suggestie voor die tabel over de grote rondes?

Wat lijkt jullie trouwens het beste voor het palmares? Van 1987 naar 1997 of omgekeerd? Graag feedback hierover zodat we de andere artikels van de wielrenners een beetje op dezelfde manier kunnen vervolledigen/aanpassen. Ernie 30 mei 2008 00:34 (CEST)

Mijn voorkeur is het palmares van 1997 -> 1987. Miho 4 jun 2008 21:51 (CEST)

EK voetbal 2008

Mensen, er staat nog niets klaar voor het EK. Gaan we nog zoiets als afgelopen WK in elkaar zetten? Ik ben voor, maar niet in mijn eentje. Rubietje88 29 mei 2008 16:29 (CEST)

---

Nou, ik kon het toch niet laten, dus heb ik op Gebruiker:Rubietje88/EK-wedstrijd een opzet gemaakt en daarmee onder andere EK voetbal 2008 (Groep A) Zwitserland - Tsjechië aangemaakt. Ik kreeg direct een verwijderingsnominatie op mijn dak, die hier te vinden is.

Graag reacties op mijn werk.

Groeten, Rubietje88 30 mei 2008 11:47 (CEST)

(Ook Sjabloon:Wedstrijden EK voetbal 2008 en Categorie:Wedstrijd op het EK voetbal 2008 zijn zojuist door mij gemaakt)

Echt HEEL boeiend. Nee, leuk, ik juich dit initiatief toe. Zouden we misschien het portaal voetbal even tijdelijk moeten herinrichten? dat er een stukje EK in staat, met nieuws en uitgelichtjes van het EK en het project EK 2008 erbij? Mig de Jong 30 mei 2008 12:54 (CEST)

Hmm, alleen als er ook vanaf de hoofdpagina gelinkt wordt. Voor 125 pageviews per dag doe ik het namelijk niet... Ik denk dat alle tijd, die je in portalen investeert, een beetje nutteloos is. Ik heb het Portaal:Voetbal twee keer opnieuw aangekleed, maar om dat in je eentje te doen en ook nog alle rubrieken te vullen en up-to-date te houden, dat is domweg niet te doen en daarom doe ik het dus ook niet meer. Maar met meerderen wil ik daar nog wel weer eens over denken. Rubietje88 30 mei 2008 16:08 (CEST)

Voor het EK kunnen we allemaal helpen. Het kan ook op het portaal sport, als dat beter werkt (en als ik zie hoeveel dagen er nog moeten op p:voetbal). Het portaal kan ook portaal van de week worden, (moeten mensen er wel even op stemmen) dan linken we ook vanaf de hoofdpagina. Doen? Mig de Jong 30 mei 2008 16:22 (CEST)

Het portaal Sport mag overigens geen portaal van de week zijn tijdens het EK, omdat het bij de 50 laatste PvdW's zat. Maar portaal:voetbal is nog nooit PvdW geweest. Mijn voorstel zou zijn om een rubriek te maken met EK 2008, met uitgelicht EK 2008, nieuws EK 2008 en project EK 2008. 4 elementen dus. Als we dan ook de dagen in het voetbal voor iig die periode invullen, dan moet het goed komen. Het lijkt me iig een goede injectie voor het portaal voetbal, en het zal zeker de pageviews verveelvuldigen. Mig de Jong 30 mei 2008 16:30 (CEST)

Als voetballiefhebber, maar helaas nauwelijks beschikbaar voor Wikiwerk (geen internet beschikbaar thuis) wens ik de wikivoetballers een blijmoedige geest bij het bijhouden van de pagina over het EK. Ik heb er alle vertrouwen in dat het niet te journalistiek en lekker feitelijk wordt. Succes! - QuicHot 30 mei 2008 16:32 (CEST)

Het belangrijkste werk dat momenteel nog gedaan moet worden is het invullen van de portaalrubrieken en het aanmaken van de rode artikelen uit:

· ·

Deelnemers Europees kampioenschap voetbal 2008

Groep A: Zwitserland · Tsjechië · Portugal · Turkije

Groep B: Oostenrijk · Kroatië · Duitsland · Polen

Groep C: Roemenië · Frankrijk · Nederland · Italië

Groep D: Spanje · Rusland · Griekenland · Zweden

Voor de rest gaat het prima! Rubietje88 5 jun 2008 20:46 (CEST)

Oproep EK voetbal 2008

Wegens dit evenement wordt er een project EK voetbal 2008 op het portaal:voetbal begonnen. Wie suggesties heeft, ideeën en/of mee wilt werken is van harte welkom. Mijn eerste suggesties zijn het maken van een pagina per wedstrijd en per team, met alle encyclopedische informatie, en een dagelijks nieuwsbulletin op het portaal:voetbal. Ook is het de bedoeling om het portaal voetbal portaal van de week te laten zijn vanaf volgende week, dus je kunt hier alvast op het portaal stemmen (we hebben minstens 5 stemmen nodig, om het een beetje netjes te doen allemaal. Mig de Jong 1 jun 2008 19:33 (CEST)

Ronde van Frankrijk 2008

Vanaf heden staan alle profielkaartjes van de komende Tour online: Le Parcours.

Ik heb zelf het profiel van de 10^e etappe online gezet, door in paint de gele kleur groen te maken (A), maar ik ben daar niet handig genoeg in, waardoor het me veel te veel tijd kost. Zou iemand dit kunnen en willen doen voor mij?

Rubietje88 3 jun 2008 07:28 (CEST)

Waar staat dat de tour haar afbeeldingen vrij geeft? Want anders is dit een grove auteursrechtenschending. Een kleur veranderen en een paar namen weggummen maakt het geen nieuw creatief product. PiotrKapretski 3 jun 2008 08:29 (CEST)

Dat is het stiekem ook. Als jij het wil verbeteren/verwijderen: prima!

Maar ik heb liever dat iemand alle profielen namaakt en toevoegd, zodat de etappe-artikelen van de komende Tour er goed uitzien. Rubietje88 3 jun 2008 08:47 (CEST)

Als het stiekem was, dan had ik er geen probleem mee. ;-) PiotrKapretski 3 jun 2008 09:10 (CEST)

Ok, dan hebben we het niet gezien ;-)

Maar ik kan best een profiel maken, zie bijvoorbeeld Milaan-San Remo 2008. Maar de organisatie geeft niet zoveel hoogtes door, op basis waarvan je in Excel zo'n ding kan maken... Rubietje88 3 jun 2008 09:22 (CEST)

Ik zeg niks. ;-) Maar ik ben bang dat het nog te duidelijk is. Bijvoorbeeld door hetzelfde lettertype, en de randen links en rechts. PiotrKapretski 3 jun 2008 09:34 (CEST)

Ach ja. Boeien ook. Ik heb trouwens wel ook de 17^e etappe gemaakt inclusief bijbehorend profiel ;-) Dat overigens alleen qua hoogtegetallen gejat is. Voor de rest handmatig gemaakt in Excel :D Rubietje88 3 jun 2008 14:39 (CEST)

Je kan ook gewoon Inkscape installeren, het TdF kaartje inladen als achtergrond, het profiel overtekenen, wat tekst er bij; en je hebt meteen een vectorieel en eigen kaartje. Een profiel overtekenen zal wel geen copyrightschending zijn. Zal meteen betere kwaliteit zijn ook dan een aangepaste jpg of bmp ;-) --LimoWreck 14 jun 2008 13:37 (CEST)

Categorisatie van de sportartikels per land

Beste sportliefhebbers,

Al enige tijd stoor ik me een beetje aan de categorisatie van de diverse sportartikels. Ik zou nu zelf hier wat orde op zaken willen proberen te stellen. Ik zou willen beginnen met de Categorie:Sport naar land. Mijn voorstel (dat uiteraard voor discussie vatbaar is he - daarvoor zet ik het hier ook he) is als volgt:

• Als voorbeeld neem ik Categorie:Sport in de Verenigde Staten.

Als subcategorieën krijg je dan volgende categorieën:

• Elke sport (waarvan er artikels zijn uiteraard) in een aparte categorie ==> bv: Categorie:Voetbal in de Verenigde Staten
• Categorie:Sportclub in de Verenigde Staten
• Categorie:Amerikaans sporter
• Categorie:Verenigde Staten op de Olympische Spelen
• Categorie:Sportevenement in de Verenigde Staten (bv de OS van 1984 in LA)

Ik zie niet direct andere categorieën die noodzakelijk zijn. ALLE artikels kunnen volgens mij dan onder een subcategorie van de bovenstaande komen. Zodoende komen er geen artikels meer in bv Categorie:Sport in de Verenigde Staten te staan. Dan wordt alles veel overzichtelijker he.

Uitzonderingen kunnen er dan nog wel gemaakt worden voor bv Categorie:Nederlands sportjournalist. Hier zijn dan genoeg artikels van en bovendien is dit een nuttige categorie. Deze uitzonderingen zullen zich mijns inziens alleen stellen voor België en Nederland.

Graag jullie mening hierover. Indien we hierover tot een zekere consensus komen, zal ik dat wel geleidelijk aan proberen te verbeteten (artikel per artikel en categorie per categorie). Indien er dan later nog mogelijke discussies ontstaan over lagere subcategorieën kan.

Ik plaats dit ook in het categoriecafe, maar stel voor dat we wel de discussie voeren in het sportcafé.

Groetjes, Ernie 6 jun 2008 01:10 (CEST)

Als die "overzichtelijkheid" inhoudt dat er dwangmatig categorieën moeten worden aangemaakt voor 1 artikel, ben ik er niet zo enthousiast over. Sportevenementen per land categoriseren vind ik wel een goed idee. In het algemeen zou ik echter wachten met het aanmaken van nieuwe categorieën totdat er minimaal een stuk of vijf artikelen zijn om daarin onder te brengen - Quistnix 6 jun 2008 02:24 (CEST)

Ik kan je opmerking wel begrijpen. Anderzijds zijn categorieën ook wel gemaakt om het overzicht te bewaren en tevens ook duidelijk lezers doorheen deze immensen encyclepdie te loodsen. Wat mij betreft mag een categorie met 1 artikel dus wel. Bovendien gaan anderen, bij het toevoegen van een nieuw artikel dan ook sneller zien wat de juiste categorie van hun nieuw artikel is. Het heeft mijns inziens trouwens even weinig zin om iemand bv te categoriseren als atleet (omdat het de eerste van zijn land is), terwijl alle andere atleten dan wel per land worden ingedeeld. Ik dacht dat deze discussie ooit al eens werd gevoerd (geen idee waar hier) en dat velen daar ook zo over dachten. Maar bon, als de meesten vinden dat het niet kan, wil ik daar wel rekening mee houden. Ernie 6 jun 2008 02:48 (CEST)

Tuurlijk kunnen er wel nog artikelen in de hoofdcategorie, je moet ook niet dwangmatig alles willen wegstoppen. Als er een algemeen artikel is over sportgeschiedenis in amerika; sportoverschrijvende sportinstanties in de VS; het principe van sport in amerikaanse high schools; algemene sportevenementen, -structuren, -projecten; etc zijn algemeen genoeg om daar geen geforceerde subcats te moeten voor aanmaken. En dat je alle edities van de GP van de VS Formule 1 in een categorie bundelt ipv te laten rondslingeren in de hoofdcat., en alle clubs in het American Football in een categorie bundelt, daar zal niemand wat op tegen hebben, want dat is jaren de bedoeling om zo'n dingen te bundelen in een geschikte categorie ;-) --LimoWreck 14 jun 2008 13:32 (CEST)

Daar heb je ook wel een punt LimoWreck. Iets overkoepelend moet inderdaad gewoon blijven staan. Ernie 14 jun 2008 13:38 (CEST)

Ik zou willen vragen om spaarzaam om te gaan met het aanmaken met subcategorieën. We hebben al duizenden categorieën met minder dan 5 artikelen en dat maakt de boel niet echt bepaald overzichtelijk. Multichill 18 jun 2008 17:26 (CEST)

Bovenrandjes sokken

Kan iemand mij helpen om de bovenrandjes van de sokken ook lichtblauw te krijgen in het sjabloon op dit artikel: MHV. Het wil mij maar niet lukken! Dank alvast. MoiraMoira _overleg 7 jun 2008 20:19 (CEST)

Plus een vraag in dezelfde categorie: Is het mogelijk om bij PSV en Sparta de sokken rood-wit gestreept te krijgen? Tevens zou ik bij PSV de kraag van het uit-shirt rood-wit gestreept willen krijgen, is zoiets mogelijk? --Lempkesfabriek 12 jun 2008 16:04 (CEST)

De sokken van Sparta en PSV zijn roodwit nu (die functie zat tot vandaag niet eens in het sjabloon...) Zo'n kraagje is in principe wel mogelijk, maar dan moet je hem zelf maken (kan gewoon met Microsoft Paint, doe ik ook). Wat betreft MHV: dat soort sokken zijn er op dit moment niet. Ik kan ze wel aanmaken, maar ik werk nu op een oude Windows 2000-laptop, die nog geen PNG aankan, en dat is een vereiste voor die tenues. Misschien later deze week. Luctor 12 jun 2008 18:14 (CEST)

Luctor, dank je wel. Dat de functie van de gestreepte sokken er niet in zat dacht ik al, ik had al op veel plaatsen gezocht bij clubs met gestreepte sokken maar kon niets vinden; ik vind het echt een stuk beter zo. Zelfs een ander kraagje maken is me gelukt: als je een voorbeeldje hebt dan wordt het een stuk gemakkelijker. --Lempkesfabriek 12 jun 2008 20:43 (CEST)

Met Paint... dus je kan er ook Philips inzetten? Het Nike tekentje en de twee gouden sterren? Hsf-toshiba 12 jun 2008 21:17 (CEST)

Zo, en nu ik toch bezig ben. Voegt hetgeen ik hier (rechts, bij de zogenaamde "uitkleuren") gemaakt hebt iets toe aan wikipedia? Of is het "te" (overdreven) en is de linkse beter? Iemand een mening? Of is er al ooit een discussie over geweest? Vast wel. ;-) --Lempkesfabriek 12 jun 2008 21:28 (CEST)

Luctor - alvast dank - ik wacht af! MoiraMoira _overleg 12 jun 2008 21:29 (CEST)

Tsja, als het nationale team van Ajax Duitsland zoiets heeft, waarom dan PSV niet? Ik pleit voor rechts. Mis nog wel de twee gele puntjes als kampioensster ;) Of staan die er wel? Hsf-toshiba 12 jun 2008 21:31 (CEST)

Nu wel --Lempkesfabriek 12 jun 2008 21:39 (CEST)

Good job. Hsf-toshiba 12 jun 2008 21:45 (CEST)

Zo, en de Meppelse Hockeyvereniging heeft ook nieuwe sokjes. --Lempkesfabriek 12 jun 2008 21:50 (CEST)

Het nationale team van Ajax? Heb ik iets gemist? Verder ben ik voor tenue numero 2. Je loopt kans dat iemand gaat zeuren over copyright, maar dat lijkt me met dit kleine formaat en lage detail niet van toepassing. Luctor 12 jun 2008 21:52 (CEST)

Dank jullie wel voor de sokjes 🙂 MoiraMoira _overleg 12 jun 2008 22:05 (CEST)

Ik bedoelde Nationale team van Duitsland, hahaha... Wat stom van mij zeg. Hsf-toshiba 12 jun 2008 22:57 (CEST)

Ach, met die Amsterdamse arrogantie kan het niet lang meer duren voordat ze zich afscheiden van de rest van Nederland :P Luctor 13 jun 2008 07:09 (CEST)

Luctor, nog bedankt voor de gestreepte sokken. We hebben er bij PSV precies vier dagen van kunnen genieten aangezien hun sokken voor het nieuwe seizoen weer helemaal wit zijn. :-) --Lempkesfabriek 17 jun 2008 23:54 (CEST)

Shirtkleuren Roda JC (uit)

Hallo, wil iemand met verstand van voetbal even kijken naar het artikel Roda JC? De anderstalige Wikipedia's geven andere kleuren voor het tenue voor uitwedstrijden (iig de Limburgse en Engelse Wikipedia). Welke kleur klopt? Groet, Forrestjunky 7 jun 2008 20:24 (CEST)

Ik ken die groenblauwe kleuren niet. De enige mogelijkheid die ik zie is dat dat het uitshirt voor het nieuwe seizoen gaat zijn. PiotrKapretski 7 jun 2008 21:34 (CEST)

Zijn de nieuwe shirts (van de doelman zal dan ook wel kloppen): Roda JC nieuwe shirts --Lempkesfabriek 19 jun 2008 07:02 (CEST)

Lijst met voetbalinterlands

De lijsten met voetbalinterlands is op dit moment beetje een warboel. Zo zijn er lijsten met kleurtjes, zoals België - Nederland en Nederland - Duitsland, en lemma's met alleen lijsten, zoals Nederland - Albanië en Nederland - Luxemburg.

Op Gebruiker:McSmit/Kladblok heb ik een Lijst van voetbalinterlands Italië - Nederland gemaakt en deze zou dan als voorbeeld kunnen dienen voor de overige lijsten met voetbalinterlands.

Belangrijkste voor de nieuwe lijstoverzichten:

• Titel van pagina met landnamen op alfabetische volgorde, dus België-Nederland en Duitsland-Nederland.
• Kleine intro
• Samenvatting in cijfers over de confrontatie en de records/extreme uitslagen
• Wedstrijdoverzicht

Graag vraag ik jullie hulp om hier of op Gebruiker:McSmit/Kladblok te helpen om een mooi voorbeeld te maken voor de overige Lijsten met voetbalinterlands. McSmit 12 jun 2008 14:37 (CEST)

Ik heb een paar opmerkingen c.q. suggesties n.a.v. het voorbeeldartikel...

• Al die vlaggetjes in de wedstrijdtabel zijn overbodig: het betreft steeds dezelfde wedstrijd en na één keer weten we wel wat de nationale driekleuren van Italië en Nederland zijn. De sortering is m.i. ook overbodig, is eigenlijk enkel handig voor de soort wedstrijd.
• Correcte titel is m.i. "Lijst van voetbalinterlands tussen Italië en Nederland" (Italië-Nederland suggereert dat het enkel de thuiswedstrijden van Italië betreft)
• De kolomindeling onder Samenvatting is niet handig; bij kleine resoluties wordt er een puinhoop van de meest rechtse kolom gemaakt. Beter is het om het lijstje met "grootste zege" enzo onder de tabel te zetten.
• Ben er verder eigenlijk voorstander van om wat uitgebreidere wedstrijdstatistieken op te nemen, met bijv. opstellingen, scheidsrechter, aantal toeschouwers, e.d.

Gertjan 14 jun 2008 13:03 (CEST)

Vind het er goed uitzien, en ben het met Gertjan eens. Vooral het laatste punt maakt zo'n lijst dan "af". Rubietje88 14 jun 2008 13:22 (CEST)

Vlaggetjes zijn inderdaad overbodig, aangezien het maar om twee landen gaat. Is net zo zinnig als op de lijst van Nederlandse of Belgische kampioenen wielrennen een vlaggetje voor elke naam te zetten ;-) Het draagt ook niet bij aan de visuele herkenbaarheid, integendeel, het wordt een onduidelijke boel, in tegenstelling tot sportartikelen waar natuurlijk 50 landen in een tabel staan. De tabellen met een gekleurde cel, zoals hierboven ook getoond, zijn een zinvol alternatief, want ze geven inderdaad een soort visuele indicatie. Dan zou ik wel opteren om wat zachtere achtergrondtinten te gebruiken, ipv het harde rood, blauw, oranje, etc... En voor wie graag van vlaggen houdt: eventueel kan je ze bovenaan nog ergens eenmalig kwijt, eventueel zelfs met de tenues erbij mocht men dat willen. --LimoWreck 14 jun 2008 13:24 (CEST)

Het belangrijkste is ondertussen al gezegd, gok ik. Kleine (stomme?) detailvraag: waarom in 's hemelsnaam "Wankdorf?" --Cuoregr 14 jun 2008 14:00 (CEST)

• De vlaggetjes kunnen inderdaad weg. Deze zit echter gebakken in het sjabloon nationaal voetbalelftal. Deze moeten een extra optie krijgen om de vlaggen uit te zetten, of een nieuw sjabloon zonder vlaggen.
• De titels zijn inderdaad niet volledig correct. De 'en' ipv '-' is beter.
• De kolomindeling heb ik ongedaan gemaakt. Is het een idee om dit gedeelte in een sjabloon te gieten? Dan hebben alle pagina's dezelfde opmaak en mocht je iets aanpassen, dan hoef je dat straks niet op 50+ pagina's te doen. Bovendien kan je de getallen laten optellen, zodat de totalen altijd kloppen.
• Uitgebreider statistieken is leuk, maar probleem is dat je dat niet in 1 tabel met de overige gegevens kunt stoppen. In een tabel met weinig regels als bij Albanië is het nog te doen, maar België en Duitsland wordt een drama tabel.
• Wankdorf was mijn fout. Bij Voetbalstats.nl staat de stadion naam vermeld ipv de stadnaam. Heb het inmiddels verandert in Bern.

McSmit 14 jun 2008 14:16 (CEST)

• De kleuren in de tabel is leuk, maar gebruik je dan standaard 2 kleuren of voor elk land een andere kleur. België is rood en Nederland oranje, maar wat als we straks ook de interlands van Frankrijk - Italië opnemen? McSmit 14 jun 2008 14:20 (CEST)

Dan moet er een land in "uitkleuren" spelen ;-)

Trouwens, McSmit, de bemerking van de vlaggetjes in de nationale elftal sjablonen... Misschien is het niet nodig deze te gebruiken in de tabel? Over het algemeen ben ik voor het zoveel mogelijk blijven linken in tabellen, OOK als iets 2, 4 of 10 maal opnieuw voorkomt (wat kunnen sommige sportclubs er aan doen dat ze veel winnen hé ;-) ), maar hier wordt het telkens een tabel van tientallen rijen met telkens opnieuw de zelfde 2 links, een hele tabel door. Opnieuw lijkt het me zinvoller wanneer die gewoon ergens minstens bovenin het artikel gelinkt staan in een inleiding (of een introtabel met korte statistiekjes), zelf mét het vlaggetje erbij indien gewenst. Maar dan hoeven de linkjes ook niet elk 50 maal herhaald worden. En dan ben je van het vlaggenprobleem meteen ook af ;-) --LimoWreck 14 jun 2008 14:36 (CEST)

Goed idee LimoWreck.

Wat vinden jullie van het volgende sjabloon: Gebruiker:McSmit/Proefballon/Test dat onder het kopje Samenvatting aangeroepen kan worden. McSmit 14 jun 2008 15:00 (CEST)

Wat ik zelf altijd interessante lijstjes vind is een tabel waarin de resultaten (w/g/v) zijn uitgesplitst in thuis/uit/neutraal terrein wedstrijden. Zoals hier (de opmaak kan beter):

	thuis	uit	neutraal	totaal
winst	10	9	8	27
gelijk	7	6	5	18
verlies	4	3	2	9
totaal	21	18	15	54

Miho 17 jun 2008 19:45 (CEST)

Ernst Happel

Nou, dat is ook een armetierig artikel, als je het vergelijkt met de Duitse versie van het artikel..... Hsf-toshiba 14 jun 2008 14:58 (CEST)

Sjablonen voetbalselecties

Ik realiseer me dat ik een onderhand behoorlijk heikel onderwerp aankaart, maar ik zou het wel prettig vinden om eens en voor altijd (hoewel een wankel begrip op Wikipedia) duidelijkheid te hebben over de lay-out van selectiesjablonen. Op dit moment zijn er een aantal soorten in omloop, te weten:

Selectie Villarreal CF

1 Viera · 2 Rodríguez · 3 Josemi · 4 Godín · 5 Capdevila · 6 Josico · 7 Pirès · 8 Cazorla · 9 Franco · 10 Cani · 11 Tomasson · 12 Cygan · 13 Diego López · 14 Fernández · 15 Kahveci · 16 Riquelme · 17 Venta · 18 Ángel · 19 Senna · 20 Fuentes · 21 Bruno · 22 Rossi · 24 Mavuba · 44 Condesso · 45 Rubén · Coach: Pellegrini

• Het sjabloon in zijn meest eenvoudige vorm. Vloekt niet met andere sjablonen, maar is wel erg kaaltjes, zeker als je het vergelijkt met anderstalige Wikipedia's.

FC Barcelona - Selectie seizoen 2007/2008

1 Valdés · 3 Gabi Milito · 4 Márquez · 5 Puyol · 6 Xavi · 7 Gudjohnsen · 8 Iniesta · 9 Eto'o · 10 Ronaldinho · 11 Zambrotta · 13 Pinto · 14 Henry · 15 Edmílson · 16 Sylvinho · 17 Dos Santos · 18 Ezquerro · 19 Messi · 20 Deco · 21 Thuram · 22 Abidal · 23 Oleguer · 24 Yaya Touré · 25 Jorquera · 26 Crosas · 27 Bojan · 28 Olazábal · 29 Botía · 30 Víctor Sánchez · 31 Valiente · 33 Pedrito · 34 Espasandín · 36 Vázquez · Coach: Rijkaard

• Hier wordt gebruik gemaakt van de afbeeldingen die op de Italiaanse Wikipedia vaak worden gebruikt en de functies afb_links en afb_rechts in het sjabloon. Voor sommigen is dit valse informatie, voor anderen (waaronder ik) gewoon een mooie en niet al te schreeuwerige layout.

FC Utrecht - Huidige selectie

1 Vorm · 2 Cornelisse · 3 Pieters · 5 Shew-Atjon · 7 Vandenbergh · 8 Schaken · 9 Nelisse · 10 Caluwé · 11 van der Gun · 12 Sânmartean · 14 Kopteff · 15 Nijholt · 16 Grandel · 17 Schut · 18 van Dijk · 19 Rossini · 20 Loval · 21 Kruys · 22 Keller · 23 Somers · 24 van Buuren · 25 Dickoh · 30 Bolland · 31 Maayen · 33 Faouzi · 37 de Ruiter · 38 Leeuwin · 39 Kuipers · 41 George · 42 Bachdim · 45 Van der Kooy · 47 Wolters · Coach: van Hanegem

• Dit zou een aardig alternatief zijn voor voorgaand sjabloon. De afbeelding is in dit geval de vlag van de stad waar de club speelt. In steden als Rotterdam en Londen krijg je in dat geval echter weer problemen.

Vitesse - Huidige selectie

1 Velthuizen · 2 Verhaegh · 3 Sansoni · 4 Sprockel · 5 Megrelishvili · 6 van der Schaaf · 7 Kolk · 8 Claudemir · 9 Gommans · 10 Junker · 11 Lorca · 14 Janssen · 16 Takak · 18 Kaya · 19 Pluim · 21 Keizer · 22 Rabóckzi · 23 Büttner · 24 Bruinier · 25 van Diermen · 26 van Mourik · 27 Faber · 28 Swerts · 29 van Wolfswinkel · 30 Pryor · 31 Yakubu · 33 Veenboer · 44 van der Sman · 68 Hai · Coach: Hans Westerhof

• Een opmaak die de afgelopen tijd door een nieuwe gebruiker is doorgevoerd. De kleuren zijn in sommige gevallen weer gerevert, maar de Nederlandse vlag is blijven staan. Die vlag zelf vind ik persoonlijk onnodig - dan liever een effen balk. Tegen een kleurtje om de club mee aan te duiden heb ik echter niets. Maar goed, dat is mijn POV.

Arsenal FC - Huidige selectie

1 Lehmann · 2 Diaby · 3 Sagna · 4 Fàbregas · 5 Touré · 6 Senderos · 7 Rosický · 8 Diarra · 9 Da Silva · 10 Gallas · 11 van Persie · 13 Hleb · 15 Denílson · 16 Flamini · 17 Song · 19 Gilberto · 20 Djourou · 21 Fabianski · 22 Clichy · 24 Almunia · 25 Adebayor · 26 Bendtner · 27 Eboué · 30 Traoré · 31 Hoyte · 32 Walcott · 42 Mérida · 43 Barazite · Connolly · Gilbert · Randall · Coach: Wenger

• Eigenlijk vind ik dit het mooiste sjabloon. Anderen vinden het echter weer te opzichtig/schreeuwerig/lelijk/...

Enfin, dit wilde ik even kwijt. Hoe staan anderen tegenover de lay-out van dit soort sjablonen? Luctor 16 jun 2008 19:33 (CEST)

Tsja, en dan ben ik gewoon voor de versie van Villareal.... lekker kaal, niet schreeuwerig. Ideaal. Een artikel hoeft niet te schreeuwen. Hsf-toshiba 17 jun 2008 19:50 (CEST)

Net als Luctor duidelijk voor de Arsenal-variant. --Lempkesfabriek 17 jun 2008 23:52 (CEST)

Ja, dan heb je een probleem. Want dan zit er weer copyright op de afbeeldingen. Namaken is geen optie. En het logo kun je ook niet zomaar gebruiken. Deze staat dan wel op comons... maar ja... Daar gelden weer andere regels. Hsf-toshiba 18 jun 2008 00:03 (CEST)

Oh, hij doet het niet..... [1]. Hsf-toshiba 18 jun 2008 00:04 (CEST)

Het lijkt me sterk dat hier: 200px copyright op zit. --Lempkesfabriek 18 jun 2008 00:12 (CEST)

en bij het sjabllon ziet het er dan zo uit:

· ·

PSV – selectie 2023/24

1 Benítez · 2 Sambo · 3 Teze · 4 Obispo · 5 Ramalho · 6 Bella-Kotchap · 7 Lang · 8 Dest · 9 De Jong  · 10 Tillman · 11 Bakayoko · 14 Pepi · 16 Drommel · 17 Mauro Júnior · 18 Boscagli · 20 Til · 22 Schouten · 23 Veerman · 24 Waterman · 26 Babadi · 27 Lozano · 30 Van Aanholt · 31 Land · 34 Saibari · 37 Ledezma · 41 Peersman · 61 Schiks · Coach: Bosz · Assistent-coach: Maas · Assistent-coach: Schaars · Assistent-coach: Wolf · Keeperstrainer: Knoop

--Lempkesfabriek 18 jun 2008 00:12 (CEST)

(aangepast, bwc) Op dat Arsenalplaatje zit geen copyright, daar is al een verwijderdiscussie overheen gegaan. Echte logo's zijn uiteraard niet toegestaan (die staan ook niet op Commons, alleen op de en-wiki). Ook verkleind blijft het een auteursrechtelijk beschermd logo, dus dat plaatje dat Lempkes aandraagt wordt vermoedelijk genomineerd voor verwijdering. Luctor 18 jun 2008 00:15 (CEST)

(na bwc) Vind je? Lijkt net de Pearle reclame. Is hartstikke onscherp. Ziet er niet uit. Hsf-toshiba 18 jun 2008 00:16 (CEST)

of een shirtje ernaast, ook leuk Image:Kit_body_red_stripes_triangleblack_compleet02.png‎

Par (golf)

Ik zag dat alle prestatietermen van het golf een eigen (beginnetje) artikel hebben. Artikelen als Condor (golf) en Albatros (golf) stellen m.i. weinig voor.

Zou het mogelijk zijn (kijkende naar en-wiki) deze artikeltjes samen te voegen op het artikel Par (golf) met redirects vanaf de betreffende termen? Of geeft de huidige situatie de voorkeur? Roelzzz 18 jun 2008 17:56 (CEST)

het zijn echte golftermen die veel gebruikt worden, dus ik zou ze gescheiden houden. De artikelen verdienen wel enige uitbreiding. --Lempkesfabriek 19 jun 2008 10:09 (CEST)

Ik ken de termen en weet in welke maat ze worden gebruikt bij het golf. Het lijkt me echter verstandig deze termen (wellicht naar en-wikivoorbeeld) samen te voegen en over elke term kort wat te vertellen, dit lijkt me beter qua overzichtelijkheid en er hoeven minder beginnetjes te bestaan. Roelzzz 19 jun 2008 10:22 (CEST)

Ik ben eigenlijk wel voor een beknopte samenvatting op de pagina. Pas als ze uitgebreid kunnen worden, dan kunnen ze nog altijd gesplitst worden. Hsf-toshiba 19 jun 2008 10:40 (CEST)

de beginnetjes kunnen weggewerkt worden, dat is het probleem niet. Ik vind het Engelse voorbeeld niet overzichtelijker.--Lempkesfabriek 19 jun 2008 11:04 (CEST)

Een verzamelpagina als en:Tennis terminology is misschien een goed idee. Mocht er van een bepaalde term veel te vertellen zijn, dan is dat zeker een eigen artikel waard. Miho 19 jun 2008 11:19 (CEST) En die bestaat al... Golfterminologie Miho 19 jun 2008 11:20 (CEST)

in dat geval kunnen de artikelen wel samengevoegd worden bij par. --Lempkesfabriek 19 jun 2008 11:28 (CEST)

Marrokkaans voetbalelftal

Op dit moment wordt er door Jamal82 veel aandacht besteed aan Marokkaans voetbalelftal. Er is al veel werk in gaan zitten, alleen weet ik niet zeker of het volkslied en de hoeveelheid externe links bij Wikipedia horen. Aangezien Jamal82 geen overlegpagina heeft, vraag ik jullie mening om dit aan te pakken zonder alles blind te veranderen. Groet Wikipedia kje 23 jun 2008 17:42 (CEST)

Je kunt gewoon een berichtje plaatsen op Overleg gebruiker:Jamal82. Dat is de betreffende overlegpagina. Het volkslied hoort inderdaad niet thuis op de pagina. Dat kan prima op de pagina Marokkaans volkslied. De link naar de sponsor kan wat mij betreft weg. De Altas-Lions is een soort fanpagina, lijkt me voldoende informatief en heeft nauwelijks reclame. Kan misschien wel blijven. De andere links zijn relevant. Miho 23 jun 2008 18:10 (CEST)

Manny Pacquiao‎

Zijn er op deze wikipedia ook boksliefhebbers? Ik vrees het niet gezien het beroerde niveau of ontbreken van allerlei belangrijke artikelen op dit gebied. Ik heb net het artikeltje over Manny Pacquiao‎ uitgebreid n.a.v. de door hem gewonnen wereldtitel WBC in de categorie lichtgewicht. Ik zelf heb totaal geen verstand van (interesse in) boksen, maar mocht iemand wel interesse in boksen hebben, dan zou ik hem graag willen uitnodigen dit artikel wat onderhanden te nemen. De man is een grootheid in het boksgekke Filipijnen (ook doordat hij een van de zeer weinige succesvolle mondiale sporters van het land is). Groeten Magalhães 29 jun 2008 14:44 (CEST)

Voorstel bij een sporter

Bij het voetballen zitten we nu tussen twee seizoenen in. Dat wil zeggen, dat er nu vele transfers zijn. Het is maar te hopen, dat alle data bij de voetballers deze maanden bijgehouden worden. Maar ongetwijfeld zullen er ook sporters zijn, die niet of nauwelijks bekend zijn en daarom ook niet bijgehouden worden. Ik kan me nu even geen voorbeeld bedenken, maar het zou toch zomaar kunnen gebeuren. Dit is voornamelijk het geval bij voetballers uit Amerika, Afrika of Azie. Ik denk dat bij de Europeanen toch wel het meeste wel bijgehouden wordt.

Toch wil ik pleiten voor een nieuw sjabloon. Dit sjabloon zou dan ergens (lees:bovenaan) op de pagina gezet moeten worden. Het sjabloon zou dan beschrijven, dat het een sporter is, die in het lopende seizoen actief is in zijn sport. Aan het einde van het seizoen, zou je de inhoud moeten vervangen en zou dus een trigger moeten zijn, dat de desbetreffende sporter bijgewerkt moeten worden. Vervolgens zou dan een nieuw sjabloon opgeplakt moeten worden.

Voorbeeld: (Ik pak als voorbeeld Brahim Zaari van FC Den Bosch. Dit omdat hij 4e keeper is bij de club en je kan verwachten, dat er gedurende het seizoen niet veel extra's over hem te verwachten valt. Dit is natuurlijk anders dan bij spelers als Timmy Simons van PSV)

Brahim Zaari is een actieve voetballer bij FC Den Bosch. Gedurende seizoen 2008-2009 zou dan het sjabloon voor het lopende seizoen erop geplakt moeten worden. Maar ook al wordt hij wel bijgewerkt, dan nog zou het sjabloon er op moeten blijven staan. Als het seizoen afgelopen is, dan zou de inhoud van het sjabloon veranderd moeten worden in de tekst van bijvoorbeeld het sjabloon verouderd. Het artikel van Brahim Zaari wordt dan opgepoetst en er komt een nieuw sjabloon op, voor het seizoen erna.

De inhoud van de sjablonen zouden dan zoiets zijn als :

In dit artikel wordt een sporter beschreven. De informatie op deze pagina zijn geldig voor het sportseizoen 2008-2009.

Na afloop van seizoen wordt de inhoud vervangen door : {{verouderd}} Pas als niemand meer dat sjabloon heeft, zou het sjabloon verwijderd kunnen worden. Het artikel wordt bijgwerkt en krijgt dan als sjabloon:

In dit artikel wordt een sporter beschreven. De informatie op deze pagina is geldig voor het sportseizoen 2009-2010.

Zoals je kunt zien, heb ik de sjablonen eerst in mijn eigen naamruimte aangemaakt, want ik wil hier eerst over overleggen. Ik ga niet iets zomaar doorvoeren, als het niet wenselijk is. Maar wat zijn de algemene meningen? We kunnen bijvoorbeeld overleggen op Overleg gebruiker:Hsf-toshiba/Sporter 2008-2009. Of als iemand het overleg op een centrale plaats wil, dan kan dat ook, maar laat het me dan wel weten. Hsf-toshiba 2 jul 2008 19:52 (CEST)

Heeeeeeeeeeeel goed initiatief! Als je dit plan goed uitwerkt en dan een bot rond laat lopen om die dingen te plakken, dan is dit echt een goed initiatief. Waar je wel rekekning mee moet houden is de verwijdersessie die er onherroepelijk achteraan komt. Pak het dus goed aan, zodat je de mogelijke tegenstemmers geen argumenten geeft! Rubietje88 8 jul 2008 18:43 (CEST)

Daarom wil ik er juist eerst over overleggen. Maar zal het sjabloon aan gaan maken. Hsf-toshiba 8 jul 2008 19:01 (CEST)

Ik zou het sjabloon echter wel iets subtieler houden: dit is wel erg groot. Daarnaast lijkt het sjabloon Verouderd me niet meteen de juiste optie, aangezien een niet bijgewerkt seizoen niet gelijk betekent dat de gehele inhoud geen actuele betekenis meer heeft. Luctor 8 jul 2008 19:51 (CEST)

We komen al ergens.... Ik stel voor dat we hier verder gaan. Hsf-toshiba 8 jul 2008 19:54 (CEST)

Onzinnig én lelijk sjabloon. Mocht informatie verouderd zijn dan is er al gewoon een sjabloon. --Lempkesfabriek 8 jul 2008 20:27 (CEST) Tevens is het heel erg belachelijk dat een eenmansactie van een gebruiker zo maar doorgevoerd wordt; tekenend voor de gebruiker Toshiba. --Lempkesfabriek 8 jul 2008 20:29 (CEST)

Proest. Laat me even lachen, over eenmansacties gesproken. Ga liever eerst overleggen, ipv sjabloon weghalen. Hsf-toshiba 8 jul 2008 20:31 (CEST) Oh ja.... zeer tekenend voor de gebuiker Lempkesfabriek om alles van een ander (lees:mij) te zien maar blind zijn voor zijn eigen eenmansacties. Hsf-toshiba 8 jul 2008 20:31 (CEST)

Nee hoor, jij voert iets op eigen houtje in, dat is iets heel anders; maar het verbaast me niet dat jij dat verschil niet ziet. --Lempkesfabriek 8 jul 2008 20:40 (CEST)

Goed, we hebben weer even kunnen lachen. Laten we weer terug over de inhoud gaan praten. We hadden het over de opmaak van sjabloon. Hsf-toshiba 8 jul 2008 20:47 (CEST)

Jij hebt het over opmaak, maar als je één stap terugzet en je begint eens bij het nut, dan scheelt het je dadelijk een hoop werk. --Lempkesfabriek 8 jul 2008 20:50 (CEST)

Er zit een nogal grote bug in het robotje.  :-) Milan Nikolic uit 1929: "In dit artikel wordt een sporter beschreven. De informatie op deze pagina is geldig voor het sportseizoen 2008-2009." --Lempkesfabriek 8 jul 2008 21:14 (CEST)

Idd, bedankt Lempkesfabriek! Daarom heb ik mijn bot maar voor 44 bewerkingen laten lopen om niet te veel fouten te maken. (want die rotzooi moet ik ook zelf weer opruimen ;)) Daarom wil ik met een lijst gaan werken van artikelen die dit sjabloon gaan krijgen en dan mijn bot laten lopen... Dan is het zo gedaan! Rubietje88 8 jul 2008 21:18 (CEST)

Ik denk dat dit inherent is aan zowat alle levende personen op wikipedia. Bij artikels over artiesten of acteurs kom je ook regelmatig oude info tegen. Bij politici, zakenlui, diplomaten etc komt het al evenzeer voor. Gisteren kwam ik dit Jayantha Dhanapala beginnetje tegen onder deze vorm [2]. Blijkbaar was deze man 2-3 jaar terug of zo eens kandidaat voor een post als secretaris-generaal van de VN, maar zich 2 jaar geleden al teruggetrokken; alleen: dat wist onze Nederlandstalige Wikipedia blijkbaar niet. En zo staat het dus vol met gedateerde info.
Veeleer dan een apart sjabloon kan je gewoon ook iets doen aan de artikelschrijfstijl zelf, en aan de tabellen/sjablonen. Niet voor niets had ik twee jaar een veldig toegevoegd aan de infobox voor voetbalclubs [3] om aan te geven voor welk seizoen of jaar de gegevens geldig zijn. Analoog kan je bij tabellen met statistieken gewoon aangeven voor wanneer het geldig is; bij inwoneraantallen van gemeenten en steden geeft men ook zo veel mogelijk een jaartal of datum op.
Ook in de artikeltekst zelf kan het beter. Schrijf tijdlozer, zeker in de intro, en zeker wanneer je weet dat het artikel waarschijnlijk toch niet maandelijks zal opgevolgd worden. (neem nu een artikel over een Venezolaanse tweedeklasseclub bijvoorbeeld). Schrijf niet "Meneer X is een voetballer die momenteel uitkomt voor FC Huppeldepup", maar laat die clubinfo weg. Vertel dat gewoon in de lopende tekst wanneer hij transfereerde naar waar, dan ziet men het ook wel + de infobox maakt het duidelijk. Houdt het in de intro op algemene tekst.
Ik denk dat het gewoon overdreven is overal zo'n sjabloon te plakken; en anderzijds het alleen voor sporters te doen. Waarom niet voor hun clubs of competities. Waarom niet voor andere personen. Er is al een sjabloon voor actuele gebeurtenissen waar men liefst al spaarzaam mee is; maw ik denk dat zo'n prominent sjabloon iets zou moeten waar de hele wikipediagemeenschap eens over kan nadenken.
Als het om een verborgen sjabloon gaat dat men zou gebruiken voor onderhoudswerkzaamheden of makkelijke jaarlijkse controle van een hoop artikelen, dan is dat weer iets anders natuurlijk... maar dan wel nadenken wat juist de bedoeling zou zijn natuurlijk ;-) --LimoWreck 8 jul 2008 21:21 (CEST)

Samengevat: een eerste hulp is gewoon de schrijfstijl. Net zoals bij alle artikelen op wikipedia die wat meer tijdloos mogen. Je kan een volledig artikel tijdloos schrijven, enkel helemaal achterin de artikeltekst zijn de laatste lijntjes al dan niet up-to-date -- maar tot daar aan toe. En tabellen, sjablonen en statistieken zijn dus idealiter v/e tijdsaanduiding voorzien -- waar dit nodig zou zijn tenminste. De hoofdlap van teksten en tabellen blijft heus wel OK... het is niet omdat een artikel een jaar niet meer bijgewerkt is, dat de beschrijving en statistieken van de voorgaande tien jaar plots foutief zouden zijn ;-) --LimoWreck 8 jul 2008 21:38 (CEST)

(Na BWC) Waarom alleen voor een sporter, is natuurlijk een beetje duidelijk. Als pilot. Kijken hoe het gaat en of het werkt natuurlijk. Is dat niet met veel dingen gedaan in het begin in 2006. Had je toen niet een wildgroei aan infoboxen aan plaatsen en gemeenten? Je had er toen een hele hoop verschillende. Maar langzamerhand is dat nu een standaard geworden. Godzij dank. Natuurlijk is het zo, dat er heel veel mensen op wikipedia staan beschreven. Je kan je ook afvragen, in hoeverre iemand encyclopedisch is, als blijkt dat een persoon niet geupdate wordt. Neem Guido Budziak, oud-profvoetballer, maar tegenwoordig keeper van Deurne. Je kan deze beste jongen een artikel gunnen, maar dan houdt het ook op, want hij zal nooit meer een contract verdienen. Maar zo zullen er ook tig voetballers zijn uit kleine landen of van uit de andere kant van de plas, waar men hier in Nederland of Belgie nooit wat van hoort. Juist voor dit soort mensen/artikelen is het handig. Juist omdat ze (naar verwachting) weinig mensen het artikelen na verloop van tijd zullen zien. Hsf-toshiba 8 jul 2008 21:43 (CEST)

Ik zie geen enkel nut voor dit sjabloon en ben dus tegen het invoeren ervan. Mvg Fawkes _overleg. 8 jul 2008 22:03 (CEST)

EK Voetbal 2008 - part 2

Goed, het EK 2008 is gedaan, maar de artikels zijn nog maar half afgewerkt blijkbaar. Ik heb zonet Europees kampioenschap voetbal 2008/Selecties afgewerkt, want dat ding trok nergens op.

Neem nu Spanje op het Europees kampioenschap voetbal 2008... wat is het nut van een tabel met statistiekjes als die toch niet staan ingevuld. Sterker nog, er is niet eens in tekstvorm te lezen dat Spanje uiteindelijk de titel heeft gepakt. Waarvoor dient die landpagina dan nog ??? De uitslagen zijn al overzichtelijker elders te lezen. En Griekenland op het Europees kampioenschap voetbal 2008 (dit was de titelverdediger nota bene !) en Zweden op het Europees kampioenschap voetbal 2008 bestaan niet eens. Als er hier geen werk van wordt gemaakt die landpagina's up-to-date te brengen en te vervolledigen, dan kunnen ze net zo goed {weg} lijkt me, de info staat op de overzichtspagina's alvast vollediger uitgewerkt... Zoniet: het lijkt me nu de moment dit ding af te werken, nu de nodige detailinfo nog makkelijk en uitvoerig overal te vinden is --LimoWreck 3 jul 2008 22:36 (CEST)

Ik heb bij de verwijdersessie belooft deze pagina's up-to-date te maken en ik zal mijn woord houden. Ik heb alleen wel gezegd dat dat niet direct gaat gebeuren, maar ik begin geen nieuw project voor ik al deze pagina's fatsoenlijk heb bijgewerkt! Rubietje88 8 jul 2008 18:40 (CEST)

Sjablonen voetbalelftal

Iemand vind het plots nodig de categorieën die oa Rubietje88, Ernie en anderen hebben aangemaakt om de wildgroei aan sjablonen met de selecties v/e club te organiseren, te nomineren voor verwijdering. Zie Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën#Toegevoegd_zondag_06.2F07.2C_te_verwijderen_vanaf_20.2F07.

Aangezien het aantal sjablonen met selecties v/e club maar toeneemt, begrijp ik dat men die extra categorieën heeft aangemaakt om het geheel overzichtelijk te houden. Waarom zelfs Categorie:Sjablonen voetbalelftal weg zou moeten en heel de inhoud in Categorie:Sjablonen voetbal is mij al helemaal een raadsel bv. Ik vermoed dat de makers -- ik denk in de eerste plaats aan Rubietje88 -- en de andere gebruikers er wel een idee over hebben. Zie anders de verwijderpagina waar je commentaar kwijt kunt. --LimoWreck 4 jul 2008 02:16 (CEST)

Goed dat je het aan de orde brengt. Rubietje88 5 jul 2008 19:26 (CEST)

Categorie:Voetbalster naar nationaliteit

Wat vinden jullie hiervan? Ik dacht dat we geen onderscheid maakten in geslacht. Of ben ik verkeerd? Hoe lossen we dit best op? Ernie 4 jul 2008 14:20 (CEST)

Wel, ze spelen natuurlijk in andere compeitities, niet gemengd. Dus eigenlijk is het niet zozeer een onderscheid naar geslacht op zich, maar een onderscheid naar de "sporttak" waarin ze spelen... --LimoWreck 4 jul 2008 14:23 (CEST)

Het blijft voetbal, met dezelfde regels als bij mannen, dus onzinnige splitsing. Mariah Carey is ook een Amerikaans zanger. Hsf-toshiba 4 jul 2008 14:27 (CEST)

Ik weet niet of er een sport is, buiten het paardrijden en korfbal, die geen sexe-splitsing kent, maar anders moet je heel deze categorie aanpakken: Categorie:Sporter naar nationaliteit. Mij lijkt het dat de "vrouwtjes" best bij de "mannetjes" geplaatst kunnen worden. --Lempkesfabriek 4 jul 2008 14:33 (CEST)

Is Ronaldinho geen voetbalster? Hij speelt nu weliswaar niet zo geweldig, maar het blijft een hele grote... Mig de Jong 4 jul 2008 14:38 (CEST)

Proest ;) Hsf-toshiba 4 jul 2008 14:41 (CEST)

Hoe moet ik dat nu juist oplossen? Zomaar leegmaken mag ook niet dacht ik. Sorry hoor, maar ik ben zo geen specialist in die zaken. Ernie 4 jul 2008 15:12 (CEST)

Hoef je ook niet op te lossen. De bots doen het werk wel voor je. Maar het is dus niet wenselijk om te categoriseren naar sexe. Hsf-toshiba 4 jul 2008 15:13 (CEST)

ok! Bedankt! Ernie 4 jul 2008 15:41 (CEST)

Vergelijk het met Categorie:Tennisser. Hsf-toshiba 4 jul 2008 15:53 (CEST)

Er bestaat natuurlijk wel zoiets als categorie:Damesvoetbal met alle ondercategorieën. De logische voortzetting hiervan is dan ook de atleten hier in onder te brengen ;-) --LimoWreck 4 jul 2008 18:13 (CEST)

Ja, die bestaat.... , maar er is ook een Categorie:WTA maar (gelukkig) geen Categorie:Tennisster. Hsf-toshiba 4 jul 2008 18:45 (CEST)

layout Olympische pagina's

Goedemiddag sportliefhebbers, Ik heb een klein vraagje over de mogelijke layout van de verschillende pagina's van de landen op de Olympische Spelen. Wat lijkt jullie het beste om te hanteren? Algerije op de Olympische Zomerspelen 2004 of Algerije op de Olympische Zomerspelen 1968.

De pagina van 2004 moet uiteraard nog wel verder aangevuld worden. Graag jullie mening op de overlegpagina van Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen . Ernie 5 jul 2008 10:56 (CEST)

Kijken jullie nog even op de betreffende overlegpagina? Momenteel staan er daar nu 4 varianten en het lijkt me t beste en t handigste om nu de discussie daarover af te ronden. Zodoende kan ik hier en daar al wat beginnen aanpassen. Of als we er nog niet uitkomen, zien we wel verder natuurlijk. Ik wou gewoon even de discussie levend houden :) . Ernie 6 jul 2008 23:29 (CEST)

Julio René Martínez

Is ie nou wel of niet overleden? Op de Engelstalige versie leeft ie namelijk nog. Hsf-toshiba 7 jul 2008 22:35 (CEST)

Ik denk dat we in de war zijn met Julio Martínez Pradanos. Hsf-toshiba 8 jul 2008 00:18 (CEST)

Mijn bron was en:wiki. Kan verder nergens steun vinden, dus heb het verwijderd. Bedankt voor je scherpte! Fvlamoen 8 jul 2008 00:27 (CEST)

Dan is het mooi opgelost. Tip: Ga nooit alleen af van de Engelstalige wiki. Die is niet alleen POV, maar sluipen door de grootte veel foutjes erin. Het is dat ik vandaag een docu zag over snelwandelen op televisie en dat ik hem ging opzoeken.... Anders was hij morgen nog steeds dood. Hsf-toshiba 8 jul 2008 00:36 (CEST)

Hoofdklasse C

Wie kan meehelpen met het toevoegen van '... in het seizoen 20../20..' van de clubs van de Hoofdklasse C? Jermaine Ellenkamp 11 jul 2008 20:25 (CEST)

Ehm, leg uit? Wat is de toegevoegde waarde dan? Welke informatie wil je er op kwijt? Hsf-toshiba 12 jul 2008 02:07 (CEST)

"Bergsprint"

In de artikelen over de etappes van de Ronde van Frankrijk 2008 wordt gesproken over bergsprints. Zie ook Sjabloon:Tabel bergsprint. Ik vraag me af of dit een correcte naamgeving is. Op de site van de Tour de France wordt gesproken over "climb" (en) of "résultat au sommet" (fr) . Volgens mij is in het Nederlands "beklimming" het meest gebruikelijk. Gertjan 12 jul 2008 14:06 (CEST)

Eens, graag hernoemen naar "Beklimming" zoals je aangaf. Ook hier http://www.sporza.be/cm/sporza.be/wielrennen/Tour_2008/achtergrond_2008/1.339639 en http://www.sportwereld.be/yaGT/Index.aspx?pagetype=WRKBerg&id=WREL2008-TOUR&id_is_a_race=true (naar onder toe) zie je dat gebruikt worden. Nog nooit van het woord bergsprint gehoord alleszins... --LimoWreck 23 jul 2008 01:06 (CEST)

Bedankt voor je antwoord. Ik heb de discussie naar Overleg sjabloon:Tabel bergsprint verplaatst. Gertjan 23 jul 2008 22:48 (CEST)

Sioetsoe of Sivtsov

Hallo! Even een klein vraagje, is het nu Kanstantsin Sioetsoe of toch maar Kanstantin Sivtsov zoals de website van Team Columbia zegt? Iemand enig idee, ik ben zo langzamerhand de weg kwijt met die transliteraties. Wat en professionalisme overigens, bij de administratie van UCI als die jongen Sivtsov heet, maar dat volledig terzijde. Alyson Lindley 12 jul 2008 20:28 (CEST)

Wat is de Witrussische naam? Hsf-toshiba 12 jul 2008 20:41 (CEST)

Канстанцін Сіўцоў is het in het Wit-Russisch. Ik zal het eens in de kroeg gooien; kijken wat daar uit rolt. Miho 12 jul 2008 22:09 (CEST)

Kanstantsin Siwtsow is het geworden. Zie: Wikipedia:De_kroeg#Transliteratie_Wit-Russisch Miho 17 jul 2008 18:31 (CEST)

Altijd eens interessant om weten ....

In navolging en als uitbreiding op de sporttellingen die Rudolphous al bijhield ben ik eens gaan rekenen voor alle sporters. Zie Gebruiker:Ernie/sporttellingen. Veel plezier ermee :) . Ernie 17 jul 2008 03:37 (CEST)

Mark Cavendish

Deze wielrenner komt van het Eiland Man. Aangezien Man niet officieel bij het Verenigd Koninkrijk hoort, kloppen die Britse vlaggetjes achter zijn naam mijns inziens niet. Ik vind dus dat deze [  Verenigd Koninkrijk ] moeten worden vervangen door deze [  Man ]. Wat is uw mening? Groet, ArjanHoverleg 18 jul 2008 09:03 (CEST)

Is dit een dubbele paspoortenkwestie? Ik zou dat duidelijk(er) in de tekst vermelden (zie bv Ibrahim Afellay, gedeelte in de inleiding, gedeelte bij het hoofdstukje "international" en geplaatst in de categorieën Nederlands voetballer én Marokkaans voetballer). Als Cavendish het Verenigd Koninkrijk op de Olympische Spelen en bij het wegwielrennen vertegenwoordigd heeft Cavendish later de keuze heeft gemaakt om als "Brit" rond te fietsen en zou ik de vlag van het Verenigd Koninkrijk bij de uitslagen plaatsen; als Cavendish nog rondfietst als iemand van het Isle of Man, dan dat vlaggetje plaatsen. (Bij wielrennen kun je ook nog naar licentie kijken, maar dat zou ik niet als maatstaf nemen aangezien Rasmussen onder Monegaskse licentie reed, maar wel Deen bleef) --Lempkesfabriek 18 jul 2008 09:27 (CEST)

Ik zie op de toursite van de NOS achter zijn naam IOM staan en geen GBR. Maar het zal waarschijnlijk wel wat gecompliceerder zijn. - ArjanHoverleg 18 jul 2008 10:14 (CEST)

Ik denk dat je dit anders moet zien, omdat het Eiland Man wel een onderdeel is van de Britse Kroon. Je zou op de site moeten kijken, wie de BOA vertegenwoordigt. Als het Eiland Man geen eigen Olympisch Comite heeft, kunnen ze niet afzonderlijk meedoen aan de Oympische Spelen. Canada en Australië hebben wel een eigen Olympisch Comite en doen dus wel afzonderlijk mee. Hsf-toshiba 18 jul 2008 10:17 (CEST)

Voor nogal wat sportbonden bestaat er alleen Groot-Brittannië (en Noord-Ierland) in brede zin van het woord, de Britse Kroon van Engeland, Scotland, Wales, Noord-Ierland, Man tot en met de Kanaaleilanden, en die rijden onder de Britse vlag. Zie bijvoorbeeld in dit geval; en:British_Cycling. afbeelding van Cavendish in het schirt van Gbr. Alleen voor de Gemenebestspelen wordt er wel onderscheid gemaakt, daarom reed ie al daar in Manx-shirt, zie hier. IOC kent ook alleen Groot-Brittannië en Noord-Ierland (zoals het vol heet voor ze) vertegenwoordigd door de BOA, op webstek van BOA voor de Olympische Spelen staat Cavendish ook op de selectie voor Groot-Brittannië; profiel. Een afwijking is bijvoorbeeld de voetbalbond, al erkent de FIFA de bond van Man niet als een officiële voetbalnatie, zie Manx voetbalelftal, en wel die van bijvoorbeeld Schotland... Dolfy 18 jul 2008 13:43 (CEST)

Het begint een beetje te dagen. Je hebt Overzeese gebieden en je hebt Kroongebieden. Ik weet niet in hoeverre je kunt spreken van een autonoom gebied, maar bijvoorbeeld Bermuda heeft een eigen Olympische afvaardiging. In hoeverre heeft het eiland Man een eigen regering? Hsf-toshiba 18 jul 2008 13:51 (CEST)

Het heeft wel een eigen regening en rechten, maar de regering van het VK heeft wel wat invloed erop, zie onder meer en:Manx law en het VK is verantwoordelijk voor buitenlandse politiek en de defentie van het eiland. De inwoners zijn voor de wet van Britse nationaliteit, en:British nationality law. Er is sprake van een bepaalde autonomie en zelfbestuur maar dat gebeurd wel onder de vleugel van het VK. Het verschil met de Overzeese gebieden zit onder meer in het feit dat die gezien worden als kolonies en als dus danig geclassificeerd worden en de Kroongebieden als direct grondgebeid van de Britse kroon. Dolfy 18 jul 2008 14:33 (CEST)

En zie hier dus de verklaring waarom er dus de Britse vlag is bij sportwedstrijden. Omdat hij de de nationaliteit heeft van het Verenigd Koninkrijk. Alleen zij maken zelf dus een onderscheid bij de Commonwealth Games..... Hsf-toshiba 18 jul 2008 14:39 (CEST)

Zeg, maar dan even terug naar de Tour. Zit de NOS Toursite er dan naast? Daar staat toch steeds IOM achter zijn naam. Of komt Cavendish in de Tour weer wél voor Man uit? ArjanHoverleg 18 jul 2008 15:06 (CEST)

Dat is een keuze van de webstek van de NOS. De NOS-Teletekst spreekt van GB zie de huidige panina 855 (etappe 12) Als je op de letour.fr kijk zie je ook netjes de Britse vlag staan. Dolfy 18 jul 2008 15:22 (CEST)

Ik denk dat we af moeten gaan op de gegevens van de UCI. Daar zetten de GBR achter zijn naam. Miho 18 jul 2008 15:31 (CEST)

Vlag van het Eiland Man

Lijkt me goed. Letour heeft het overigens ook over Mark Cavendish Né le 21/05/1986 à Isle of Man (GBR) wat in feite onjuist is, want Man is niet GBR. Ik ben er ondertussen wel uit dat het wijzigen van de vlaggetjes geen goede actie is. Jammer, want het is best een aardige vlag om eens wat vaker te gebruiken. Alleen jammer dat je die drie beentjes niet meer ziet als hij zo klein is. Hierbij dan nog maar een keer🙂 ArjanHoverleg 18 jul 2008 15:36 (CEST)

Sjabloon probeersel tabel grote rondes

Heb een sjabloon gemaakt om regels in te vullen in een tabel met resultaten in de grote wielerrondes, eigenlijk zomaar als probeersel. Zie maar of je het handig vindt.

Sjabloon:Tabelrij grote wielerrondes

Hier als voorbeeld de Tabel van Samuel_Sánchez met dit sjabloon:

Jaar	Ronde van Italië	Ronde van Frankrijk	Ronde van Spanje
2002		opgave
2003		opgave
2004			15e
2005	17e		10e (1)
2006			7e (1)
2007			3  ↑ (3)

Loofhut 18 jul 2008 17:15 (CEST)

Ik ben meer een voorstander van de tabel zoals hij werd toegepast bij Erik Breukink.

Jaar	Ronde van Italië	Ronde van Frankrijk	Ronde van Spanje
1987	3e winnaar etappe 1	21e winnaar etappe 12
1988	2e winnaar etappe 15	12e winnaar
1989	4e	niet uitgereden winnaar proloog
1990		3e winnaar etappes 12 en 20
1991		niet uitgereden
1992		7e
1993		niet uitgereden	7e winnaar etappe 7
1994		29e
1995		20e
1996		34e
1997		52e

Wat denken jullie? Kan dit ook in een sjabloon gegoten worden? Of lukt dat al met het sjabloon dat je hebt aangemaakt? Ernie 18 jul 2008 17:49 (CEST)

Tijdsnotatie

Kijken jullie even onderaan Overleg Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen ivm een vraag over de tijdsnotatie? Kwestie van zeker te zijn he. Ernie 18 jul 2008 18:41 (CEST)

We hebben hier al eerder over geborreld. In het archief Wikipedia:Sportcafé/Archief2#Tijdnotitie hebben we afgesproken: 1 uur, 2 minuten, 12 seconden en zes honderdsten wordt 1:02.12,06. Dit wordt zo bij het schaatsen en de atletiek al consequent gedaan. Miho 18 jul 2008 19:22 (CEST)

NAC Breda

Is er iemand die erg thuis is in de voetbalwereld om NAC Breda in het seizoen 2008-2009 verder aan te vullen. Ook zou er een afbeelding van het NAC logo op de pagina van NAC Breda kunnen en een nieuwe foto van het stadion. Dit ook ter aanvulling op het nieuwe portaal van Breda. mvrgr G.Lanting 19 jul 2008 08:13 (CEST)

Een klein beetje aangevuld, en voor het invullen van de selectie zie hier: http://www.nac.nl/voetbal/selectie.php Dan heb je ook direct de mutaties met het seizoen ervoor. Als jij dat aanvult kan ik wel vertellen waar ze vandaan komen en dergelijke. Een beetje aanvullen met nieuwe contracten voor Gorter en Lurling en je bent al een heel eind. --Lempkesfabriek 19 jul 2008 09:11 (CEST)

Sportproject van de week?

Goedemiddag samen. Een jaartje terug hebben we een tiental weken een sportproject van de week gehad (zie Gebruiker:Ernie/Sportproject van de week. Na een 10-tal weken is het helaas een stille dood gestorven, ondanks het feit dat er toch een aantal leuke zaken werden verwezenlijkt. Wat denken jullie ervan om dit terug in het leven te roepen? Ik stel wel voor om dit pas na de Olympische Spelen te doen (daar zullen we nu toch ook al met een aantal aan werken). Niets belet ons echter om nu al eens te bekijken of we dit terug gaan doen of niet. Ik ben alvast voorstander om dit terug te proberen. Zelfs al strandt het weer na een tijdje, dan nog zullen er goede zaken uit voortkomen. Ik zou wel eerder opteren om elk project 14 dagen te laten lopen, zodat er misschien iets meer projecten afgewerkt geraken (voor zover dit kan natuurlijk). Laat jullie mening maar horen. Ernie 19 jul 2008 17:33 (CEST)

Dat is natuurlijk altijd een goed idee. Maar het moet niet alleen gaan over een sportevenement, maar meer over sportonderdelen. Zo was ik eigenlijk van plan om mijn oude passie Skeeleren weer te gaan beschrijven op wiki. Hsf-toshiba 19 jul 2008 18:00 (CEST)

Nog volk wakker? :) Ernie 21 jul 2008 21:30 (CEST)

Tuurlijk doe ik weer mee. Misschien dat ik een post-olympiade-break moet, maar dat zien we dan wel weer. Miho 21 jul 2008 23:17 (CEST)

Misschien dat we het project Olympische Spelen, en alles eromheen kunnen noemen. Volgens mij is over onderwerpen die daar (zijdelings) mee te maken hebben (hebben b.v. alle Olympische sporten al een fatsoenlijk artikel??) voldoende te schrijven. Joost (Chip) 21 jul 2008 23:26 (CEST)

Dan lijkt het mij ook wel zinvol, om alle onderdelen een apart artikel te gunnen. En dan bedoel ik dus niet alleen de uitslagen, maar gewoon elk onderdeel. Kijk maar naar de DP 10000 meter. Zoiets bedoel ik dus. Hsf-toshiba 21 jul 2008 23:35 (CEST)

Ik kan de vraag van Joost wel volgen. We bekijken dat pas na de Spelen best denk ik. Er is duidelijk al wel een beetje interesse. En je moet niet met super veel zijn om op korte tijd iets leuk te kunnen verwezenlijken. Wie interesse heeft, laat het hier uiteraard nog maar weten he. Ernie 22 jul 2008 00:10 (CEST)

Eindelijk weer terug van de Spaanse zon. Hoewel dat op zich ook wel weer lekker was, maar het nul komma nul aandacht schenken aan de Tour terwijl ik precies die 3 weken weg ben was wel erg jammer. Uiteraard ben ik er ook bij om het 14daags Sportproject, wellicht slechts voor korte tijd, inleven te houden. McSmit 28 jul 2008 21:00 (CEST)

Het moet eigenlijk niet zo zijn, dat we een hele week bezighouden met maar een sport. Eigenlijk zouden je een hele sport moeten uitpluizen en beschrijven. Zo ben ik nu ook bezig met de schaakcompetitie. (hulp is overigens welkom. De uitslagen van Nederlandse Kampioenschappen Schaken 2008 moeten nog verwerkt worden van [4].) Hsf-toshiba 28 jul 2008 21:16 (CEST)

Dus misschien gewoon elke 14 dagen een sport nakijken en uitdiepen? Ernie 28 jul 2008 21:21 (CEST)

Ik heb me de afgelopen paar dagen bezig gehouden met de KNSB-bekercompetitie 2007/08... het kan sneller, maar het is wel saai werk, om alles achteraf te doen.... Het beschrijven van een sportonderdeel vind ik zelf wel leuker. Maar mogelijk gaat het invullen nu wel sneller, als je eerdere jaren ook zou gaan beschrijven. Hsf-toshiba 28 jul 2008 21:41 (CEST)

Het lijkt me goed om een lijst te maken met mogelijke onderwerpen / sporten enz, dus nog zonder daar een planning aan te hangen. Dan geeft ook een beeld van wat een ieder vindt ontbreken of onderbelicht vindt. Een soort brainstormlijstje misschien? Miho 28 jul 2008 21:57 (CEST)

Waar gaan we overleggen? Hsf-toshiba 28 jul 2008 22:36 (CEST)

Zie Overleg gebruiker:Ernie/Sportproject van de week. Ernie 30 jul 2008 01:53 (CEST)

Ik doe mee wanneer er voetbalprojecten verschijnen.. Tommo 8 aug 2008 00:00 (CEST)

Lijst van professionele continentale en continentale wielerploegen

Ik heb zonet een paar continentale ploegen toegevoegd aan Wikipedia (Arbo-KTM-Junkers en Team 3C Gruppe. Nu kwam ik daardoor op Lijst van professionele continentale en continentale wielerploegen waarop ik besloot om deze ploegen te wijzigen in de tabel daar. Nu merk ik pas dat deze pagina de ploegen van 2007 weergeeft (zie openingszin). Wat doe ik t beste nu? De bestaande pagina behouden (revert van mijn edits dus) en een naamswijziging (met bv toevoeging van het jaartal in de titel) doorvoeren zodat er een pagina per jaar komt? Of hier een tijdloze pagina van maken waar er telkens de actuele wielerteams worden weergegeven? Ernie 21 jul 2008 21:41 (CEST)

• Tijdloze pagina met actuele wielerteams. :) Gertjan 21 jul 2008 21:46 (CEST)

Wielerfans?? Ernie 23 jul 2008 00:30 (CEST)

De pagina waarnaar je verwijst moet altijd actueel zijn natuurlijk. Wat betreft het bewaren van vorige jaargangen: hangt er een beetje van af? Zie jij (of iemand anders) het zitten even na te gaan of deze lijst nog steeds correct is voor 2007 (niet zomaar verplaatsen, want misschien is die ondertussen bijgewerkt, zodat de lijst een mix is van 2007 en 2008), dan is dat wat mij betreft alvast prima om een duplicaat te maken specifiek voor 2007. Wel voor zorgen dat die correct is dan. En dan kan men jaarlijk gewoon de seizoenslijst "archiveren" en vervangen door een nieuwe. Een artikeltje meer kan niet meteen kwaad. En blijkt het toch onnodig om een apart artikel te hebben, kunnen we het nog altijd wissen zeker? Alle ploegen van alle seizoenen op één lijst gooien lijkt me niet echt zinvol ? Daarvoor bestaan al categorieën, en krijg je bovendien toch problemen met zelfde ploegen die hun naam (sponsor) wat wijzigen. Per seizoen bijhouden lijkt me duidelijkst... --LimoWreck 23 jul 2008 00:37 (CEST)

Zie voor een actuele lijst (2008) de lijsten op de Engelstalige en de Duitstalige wikipedia's. De huidige, verouderde lijst op de Nederlandstalige wiki is gebaseerd op die van de Duitse van vorig jaar. Afhaalchinees 28 jul 2008 22:58 (CEST)

Verouderd?

Ik merk nu pas dat dit sportcafé bij de categorie 'verouderd' is ingedeeld. Is daar enige reden voor? Ernie 21 jul 2008 21:43 (CEST)

• Dat is een eigenschap van het Sjabloon:Verouderd dat iemand op deze pagina geplaatst heeft. Gertjan 21 jul 2008 21:45 (CEST)

Wit-Russische hockeyploeg (mannen)

Ik maakte zonet deze pagina aan. Nu komt het klassement in de infobox rechts boven er niet bij te staan. Kan iemand mij zeggen wat ik verkeerd doe? Ernie 23 jul 2008 01:13 (CEST)

Niets, tenminste... je hebt de infobox niet ingevuld. Vul hem maar eens in en je ziet je infobox groeien.--Lempkesfabriek 23 jul 2008 01:48 (CEST)

Probleem opgelost- in het achterliggende sjabloon stond Wit-Rusland niet ingevuld Ernie 23 jul 2008 01:50 (CEST)

Even meekijken :-)

Zou iemand met enige kennis van het Belgisch voetbal wellicht naar deze wijziging kunnen kijken? Kwam hem tegen bij de anoniemencontrole maar weet niet goed wat ik ermee aanmoet en heb hem dus maar even niet gemarkeerd. Dankjewel alvast, Forrestjunky 28 jul 2008 14:21 (CEST)

Had hem al gezien: een slordige edit met stijl- en typfouten in. Normaal revert ik zoiets meteen; maar de vorige versie was eigenlijk ook niet veel beter ;-) Veel te uitgebreid en irrelevant geleuter over een onderwerp dat niet eens meer het onderwerp van het artikel is. Al dat geleuter over dat nieuwe ploegje hoort niet meer op het artikel RWDM, maar zou zijn eigen artikeltje kunnen krijgen. Het anoniem geleuter gaat gewoon over een nieuw aparte clubje. Misschien moet ik dat morgen of zo eens aanmaken, kunnen de anoniemen zich daar op uitleven.--LimoWreck 29 jul 2008 01:55 (CEST)

Thanks, Limowreck ;-) Ik heb die laatste wijziging in ieder geval teruggedraaid, het eventueel verwijderen van wat er al stond laat ik dan aan jou. Groet, Forrestjunky 29 jul 2008 11:34 (CEST)

Sprint

Zonet geplaatst op Wikipedia:Hotlist_gewenste_artikelen#Hete_lijst, maar omdat het toch wel een erg algemeen sportonderwerp is, hier ook maar even melden voor wie zin heeft.

Een typisch fenomeen op Wikipedia:

Mensen zitten hier uitslagenlijstjes te maken van atletiektoernooitjes, met oa sprintnummers op, honderden artikels over atleten aan te maken, maar wat bestaat er niet? Juist, overzichtsartikelen die beschrijven wat sprinten is (algemeen), en wat het in de sportwereld inhoud.

• Sprint en Sprinten zijn rood.
• Spurt bestaat wel, maar bevat iets helemaal anders
• Sprinter bestaat als {dp}, maar bevat nauwelijks wat interessant over dit onderwerp
  • De {dp} linkt enkel relevant sprinter (sport) redirect naar hardlopen, wat me niet helemaal hetzelfde lijkt. Wie hardloopt hoeft niet te sprinten.

Ideaal gezien bevat:

• Sprint en Sprinten (kies wie naar wie redirect) een algemene beschrijven, desnoods een veredelde {wb}/{dp} mix. Die heeft dan als subartikelen of doorverwezen artikelen
  • Sprint (atletiek), zie en:Sprint (race), fr:Sprint (athlétisme), de:Sprint
  • Sprint (wielrennen), zie en:Sprint (cycling) EN en:Sprinting (cycling). Let op! Zowel het fenomeen massasprint als de sprint op de wielerbaan valt onder het woordje "sprint". Weer uitklaren dus.
  • Spring (inlineskaten), die heeft zelfs sprintdisciplines, 100 m, 300 m, 400 m... etc. Hsf-toshiba 31 jul 2008 21:14 (CEST)
  • ... andere sporten/niet sport-gerelateerd ... ? Zelfs rallysprint zou hier dus bijkunnen.

Wie heeft zien hier eens aan de slag te gaan ? Met vertalen komt men misschien al een eindje ver? --LimoWreck 30 jul 2008 23:33 (CEST)

Hier staat ook al een stukje over het baanwielrenonderdeel. Afhaalchinees 1 aug 2008 00:48 (CEST)

In 100 meter (atletiek) bevat ook wel nuttige info te vinden. Enormekever 1 aug 2008 09:35 (CEST)

En de biologische kant van een sprint, gewoon heel hardlopen... En bij wielrennen heb je meer sprints dan alleen een massasprint... Tête à tête, sprint a troix etc. Als je dit allemaal vangt in één artikel, Sprint (sport) kan dit zeker etalagewaardig worden... Rubietje88 1 aug 2008 17:22 (CEST)

Ik heb vandaag een poging gewaagd. We hebben nu Sprint (wat inderdaad een veredelde dp is geworden met een wat uitgebreidere omschrijving van de algemene term, maar voor de rest doorverwijzingen naar de overige betekenissen), sprint (atletiek) en sprint (wielrennen). **Man!agO** 7 aug 2008 19:04 (CEST)

Naamgeving wielerploegen

De namen van wielerploegen veranderen nogal eens, omwille van andere co-sponsors enz. Wat wordt er best met de naamgeving gedaan? Neem nu bv Diquigiovanni-Androni Giocattoli.

• Volgens de site van de UCI heet deze ploeg in 2008 SERRAMENTI PVC DIQUIGIOVANNI-ANDRONI GIOCATTOLI.
• Passen we elk jaar de titel aan naar de naam van dat jaar? Dat lijkt mij het eenduidigste als mensen hier op zoek gaan naar actuele info. Zo komen ze toch bij de goede ploeg terecht.
• De pagina's per jaar kunnen we dan telkens de juiste naam geven. Selle Italia (wielerploeg)/2006 zou dan Serramenti PVC Diquigiovanni-Selle Italia/2006 moeten worden, naar analogie met de officiele ploegnaam op de site van de UCI in 2006.

Wat denken jullie? Ernie 31 jul 2008 22:53 (CEST)

Ik ben ervoor om ploegen zoveel mogelijk naar de hoofdsponsor te noemen en co-sponsors in de titel van het artikel onbenoemd te laten. In de inleiding kun je dan de volledige naam noemen. Het is korter, het is waarschijnlijk herkenbaarder voor de lezer en het is minder aan verandering onderhevig. Er kunnen natuurlijk op goede argumenten uitzonderingen zijn, bijvoorbeeld Silence-Lotto, die wordt vrijwel altijd met beide sponsornamen aangeduid.

Verandert de hoofdsponsor dan is het wat mij betreft niet altijd vanzelfsprekend om maar de artikelnaam te wijzigen. Bijvoorbeeld T-Mobile heeft zo'n lange geschiedenis in het wielrennen dat ik er voorstander ben om dat als apart artikel te laten bestaan, en niet zoals inmiddels is gebeurd het te laten opgaan in Team Columbia. Op Overleg:Tinkoff (wielerploeg) loopt een soortgelijke discussie. Gertjan 1 aug 2008 22:12 (CEST)

Ok. Niet aanpassen lijkt me misschien het beste. De jaarpagina's kunnen dan wel de juiste naam (met co-sponsor) vermelden he. Dat lijkt me dan toch ook logisch, vermits je t over dat jaar hebt he? Wat doen we dan nog als de volledige naam wijzigt? (cfr Team Columbia). Ik kan Gertjan wel perfect volgen, maar de vraag is dan: hoe leg je op een goede manier de link naar het verleden? Gewoon vermelden in bv de openingszin van het artikel over Team Columbia? Ernie 1 aug 2008 23:05 (CEST)

Zie de reeks Kwantum Hallen-Yoko >> Superconfex-Yoko >> Buckler (wielerploeg) >> WordPerfect (wielerploeg) >> Novell (wielerploeg). In de inleiding wordt gemeld dat het een voortzetting is van een ander team. Ik denk wel dat het moeilijk is om vaste regels hiervoor op te stellen. Op basis van argumenten zou je bij het ene team wel kunnen besluiten een titelwijziging door te voeren terwijl je bij een ander team besluit tot een nieuw artikel. Gertjan 2 aug 2008 01:35 (CEST)

Ik meld me ook maar even. Ik ben net als Gertjan voor een naamgeving waarbij in de meeste gevallen alleen de hoofdsponsor in de titel opgenomen wordt, dat voorkomt dat er constant artikelnamen, links en redirects moeten worden aangepast en vaak zijn ploegen beter bekend onder de naam van de hoofdsponsor. Wat ploegen betreft die een bijna totaal nieuwe ploeg krijgen (zoals bijv. Team Columbia) vind ik dat zowel T-Mobile Team als Team Columbia een artikel zouden moeten hebbben. Een wat recenter lastig geval is Tinkof <-> Katjoesja. Volgens mij zou Katjoesja een eigen artikel moeten hebben (het is dit jaar zelfs al een continentaal team), maar momenteel is het nog in het artikel van Tinkoff opgenomen.

Ik probeer bij het aanmaken van lemma's van voormalige wielerploegen zo veel mogelijk een consistente historische lijn te bewaren. Daarbij hou ik rekening met ploegleiders, (co)sponsoren, wielrenners, fietsmerken (De Rosa e.d.) en wielerploegrangen (ProTour, Trade Team 3 e.d.). Als de meeste van deze eigenschappen van een wielerteam hetzelfde blijven gedurende een aantal jaar, dan zie ik het als dezelfde ploeg en verdient het één lemma.

1. Dat betekent dat een ploeg soms onder een lemma valt van een sponsor die in het betreffende jaar geen (hoofd)sponsor was. Navigare was bijvoorbeeld cosponsor van 1990 tot 1992, hoofdsponsor van 1993 tot 1995 en in 1999. Het raamwerk bleef o.a. dankzij de constante aanwezigheid van de familie Reverberi grotendeels hetzelfde. Het zou volgens mij weinig toevoegen om aparte pagina's aan te maken voor Scrigno en Italbonifica, die ook in deze periode hoofdsponsor waren. Het plakken van het naampje op de ploeg is wellicht omstreden, maar wat mij betreft niet het belangrijkste zolang de redirects in orde zijn.

2. Andersom kan het ook voorkomen dat een bedrijf sponsor is van twee verschillende wielerploegen in verschillende periodes. Het vroegere Liquigas verdient aandacht onder de lemma's Cage Magliere of Tenax, terwijl het huidige Liquigas een eigen lemma heeft.

Keuze voor het vasthouden aan de oude naam, het veranderen van naam of het aanmaken van een nieuw lemma zijn eigenlijk het beste na een paar jaar te maken, omdat het naar mijn mening ook afhangt van de levensduur van de ploeg. Als een ploeg lang heeft bestaan of een prominente rol heeft gespeeld, dan hoort daar een apart lemma bij. Navigare werd Panaria, maar voor hoe lang die ploeg nu CSF zal heten, weten we nog niet. Ik vind het dan ook lastig om te bepalen of Panaria en CSF aparte lemma's moeten zijn. Groeten Marquz 28 aug 2008 03:41 (CEST)

Wat het koppelteken en de spaties tussen de delen van de ploegnamen in, ik kreeg een tijdje geleden een opmerking op mijn OP over het gebruik van deze spaties van Krisgrotius over dat hij deze weg wilde laten en ik ging er vanuit dat daar al iets over gezegd was en ben toen akkoord gegaan. Deze gebruiker heeft dit inmiddels bij veel ploegen doorgevoerd en ik houd het zelf meestal ook aan. Afhaalchinees 2 aug 2008 10:38 (CEST)

Heeft iemand een weinig tijdsintensieve oplossing voor de redirects naar Scott-American Beef? En verdient Saunier Duval een losse pagina onafhankelijk van Scott? Groeten, Marquz 28 aug 2008 03:41 (CEST)

Olympische Spelen

Voor al degenen onder ons die zich niet hebben geplaatst voor de Spelen:

Op Sjabloon:In het nieuws - Olympische Spelen wordt sinds kort het olympisch nieuws gebundeld. Dit nieuws verschijnt dan op het Portaal:Sport. Heb je een nieuwtje, voel je vrij om dat toe te voegen.

Zit je om werk verlegen: er zijn talloze olympische pagina's en talloze onderwerpen. Misschien heb je interesse in een bepaalde sport, een bepaald land, een bepaalde editie (Antwerpen 1920, Antwerpen 1928, Mexico 1968), sportgeschiedenis, demonstratiesporten, lijst van olympische records... meer dan genoeg om op te pakken. En er zullen weer veel medaillewinnaars zonder artikelen zijn, of biografieën die een update nodig hebben.

En dan is er natuurlijk ook nog zoiets als het Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen, waar je meer dan welkom bent. Miho 8 aug 2008 20:39 (CEST)

Leuk, zo'n aparte olympische nieuwsrubriek, maar dan moeten we hem wel vullen, natuurlijk. Als het meest recente 'nieuws' in deze rubriek enkele dagen oud is, vrees ik dat het project niet voldoet aan wat ervan mag worden verwacht. Doen we er dus wel aan mee met z'n allen? Want anders kunnen we er beter direct mee stoppen.--Piet.Wijker 12 aug 2008 15:12 (CEST)

Martial arts

Misschien dat de vechtsportbeoefenaars onder de wikipedianen hiernaar kunnen kijken? Sei Ping Ma. Ten eerste gaat het artikel vnl. over een specifieke kungfu-stijl. Ten tweede, als dit over de paardrijstand gaat zoals die in de meeste stijlen bestaat, dan lijken me zowel het plaatje als de beschrijving een verkeerd voorbeeld. Bedwyr 8 aug 2008 22:16 (CEST)

Opgelost. Bedwyr 9 aug 2008 17:39 (CEST)

Curieus

Kan iemand zien wat er fout gaat in Davide Rebellin? Ik doel op |- dat boven het artikel komt. thx, Ronald 9 aug 2008 12:58 (CEST)

Het zit in het sjabloon, maar ik kom er zo niet uit. Gebruiker:Rubietje88 maar eens vragen... Miho 9 aug 2008 13:50 (CEST)

Sorry, maar iemand heeft dit sjabloon omgebouwd en daar is waarschijnlijk een foutje ingeslopen. De fout zit hem in elk geval ergens in het prestatiegedeelte, gezien deze bewerking waarbij de |- tevoorschijn kwam. Rubietje88 9 aug 2008 14:42 (CEST)

De infoboxen en sjablonen zijn zo uitgebreid en ingewikkeld geworden, dat het zelfs voor iemand met een klein beetje verstand van zaken al niet mogelijk is dit aan te passen of foutjes te achterhalen. Wat mij betreft een duidelijk pleidooi voor simpelere infoboxen met minder info. Het foutje zit overigens volgens mij in het gedeelte van de code van de Ronde van Italië, maar ik kan niet zien wat het nu precies is. Gertjan 9 aug 2008 15:01 (CEST)

Ik heb de oorzaak toch achterhaald. Het probleem is dat er een etappezege in de Ronde van Italië vermeld staat, zonder dat de klassering in het eindklassement en het jaar ingevuld is. Ik heb het aangepast. Gertjan 9 aug 2008 15:10 (CEST)

Frisse blik, scherpe ogen, dat helpt! De box is inderdaad ietwat complex... Ronald 9 aug 2008 15:21 (CEST)

Tja, voor hij herschreven werd, werkte hij prima. Ik heb hem helemaal handmatig opgebouwd en snapte hem prima, maar nu hij herschreven is, kan ik me er nog weinig voor interesseren... Rubietje88 9 aug 2008 17:51 (CEST)

Hoogspringen

Wat denken jullie van de lijst met nationale records op de pagina Hoogspringen? Ik vind dit zeker een goede insteek, alleen heb ik een paar opmerkingen. Ik stel voor hier verder over te overleggen omdat dezelfde vragen zich mogelijk aandienen voor de andere atletiekonderdelen (waar deze lijsten nog niet werden opgenomen momenteel). Mijn bedenkingen:

• Moet dit in het hoofdartikel? Mij lijkt het handiger deze lijst op een aparte pagina te plaatsen.
• Hier werd geen uitsplitsing gemaakt in indoor en outdoor (terwijl er in de lijst zowel indoor NR als outdoor PR werden opgenomen)? Uitsplitsing lijkt mij logisch. In combinatie met de 1e opmerking kom je dan wel aan 4 nieuwe pagina's (per atletiekonderdeel).
• Een detail misschien, maar de datum zou ik niet in de nu aanwezige vorm weergeven.
• Welke landen nemen we op? Nu is dit nog redelijk beperkt. Anderzijds vind ik dat we het dan volledig moeten doen. Op de site https://www.athlerecords.net/pages/ (weliswaar betalend, maar niet heel dure site) kan je de volledige lijst terugvinden (met heel snelle updates bij een nieuw NR).

Ernie 10 aug 2008 11:22 (CEST)

Naar mijn mening is het opnemen van overzichten van nationale records, op welke pagina dan ook, een veel te ambitieus plan. Als je het zou doen, moet je het goed doen. Dat houdt in:
* voor alle atletiekonderdelen;
* voor alle landen;
* continue updates.
Ik denk dat wij ons eraan zullen vertillen. Het blijkt al moeilijk genoeg om de wereld- en werelddeelrecords te verzamelen en bij te houden. Als je daar ook nog eens (los van de Nederlandse en Belgische records, die we natuurlijk al doen) de nationale records van alle landen aan toevoegt, zouden er enkele wikipedianen moeten zijn, die het uitzoeken en bijhouden hiervan tot levenswerk willen verheffen. Die heb ik in het huidige gebruikersbestand nog niet kunnen ontdekken. Sorry Ernie, met alle respect voor je enthousiasme, maar tenzij de hele Werkgroep Statistiek van de KNAU zich morgen en bloc aanmeldt, geloof ik dat we ons vooralsnog moeten blijven bezighouden met wat we nu aan het doen zijn. Dat is namelijk al veelomvattend genoeg. Groet,--Piet.Wijker 11 aug 2008 21:20 (CEST)

Het aanmaken vraagt inderdaad veel werk ja. Anderzijds zie ik dat zeker wel zitten om me daarmee bezig te houden. Al zal dat wel enige tijd in beslag nemen. Anderzijds zal het ook geen schande zijn als dan niet alle onderdelen op wikipedia komen he. Zolang de aangemaakte pagina's maar compleet zijn vind ik. Via die ene site krijg je dan dagelijks de nieuwe records te zien. En ook dat updaten zie ik wel zitten. Ik zou er toch mee willen beginnen eigenlijk. Ernie 11 aug 2008 23:17 (CEST)

Het probleem is waarschijnlijk niet het aanmaken, maar het bijhouden. Je zult bijna een gebruiker fulltime bezig moeten hebben om alle nieuwe records over de hele wereld bij te houden. Waarschijnlijk komt het er dan op neer dat je een mooi lijstje hebt, dat gegarandeerd verouderd is. Joost 12 aug 2008 23:06 (CEST)

Er zijn meer van dit soort lijsten die erg interessant zouden zijn maar afhangen van voortdurend onderhoud, dwz afhangen van wie er actieve wikipediaan is met interesse voor precies dit punt. Ik noem maar wat: allertijdenlijsten. Wanneer een externe link zo'n lijst al heeft dan ben ik ervoor dat die externe link overal opgenomen wordt en dat wij dit werk niet nog eens overdoen. atalanta 12 aug 2008 23:42 (CEST)

Dat onderhoud is inderdaad een probleem. Al geldt dat voor alle artikels he. Zo heb ik bv via https://www.athlerecords.net/pages/ (waar ik nu op geabonneerd bent) al ruim een tiental bestaande atleten hun persoonlijke records moeten aanpassen. En daar zit wat mij betreft net misschien de meerwaarde. Ik wil die lijsten met nationale records wel bijhouden, maar zo is er tegelijkertijd een 'controle' van de atleetpagina in kwestie he.Ernie 13 aug 2008 00:25 (CEST)

Beste Ernie, Ik kan je natuurlijk niet tegenhouden, maar ik blijf bij mijn eerder geformuleerde standpunt. Bovendien ben ik het hartgrondig met Joost eens: het bijhouden van dergelijke lijsten is een fulltime job. Wil je dat? Ga dan je gang, zou ik zeggen. Maar ik weet echt wel waarover ik het heb. Ik loop namelijk al een tijdje mee in de atletiek. Groet,--Piet.Wijker 13 aug 2008 10:17 (CEST)

Ik bemoei me niet met de discussie, maar wil wel een tip geven om de datum van bijwerken van de pagina op te nemen, zoals ook in infoboxen vaak mogelijk is. Hierdoor weet de gebruiker ongeveer de waarde van de inhoud. Rubietje88 13 aug 2008 22:28 (CEST)

Lijst van olympische kampioenen

Misschien goed om hier op te merken: op de pagina Lijst van olympische kampioenen kun je doorlinken naar elke olympische sport. Deze kunnen ook bijgewerkt worden. Miho 10 aug 2008 18:00 (CEST)

Edinanci Silva

Iemand deze Brazilaanse dame/heer nog zien judoën vanmorgen? Ik dacht eerst dat er een man tegen een vrouw aan het judoën was. Op deze wikipedia vond ik geen uitsluitsel (jammer). Op de Engelse Wikipedia wel (zie en:Edinanci Silva en vooral de link in de voetnoot); Silva blijkt als man en vrouw geboren te zijn. Na een operatie is ze nu alleen vrouw. Magalhães 14 aug 2008 07:56 (CEST)

Als je die link hebt gelezen, dan weet je dat je met dat 'dame/heer' erg fout zit. atalanta 15 aug 2008 15:09 (CEST)

Het enige dat ik wilde zeggen is dat ze er ondanks de operatie die ze blijkbaar heeft ondergaan nog heel erg mannelijk uitziet. Verder hoopte ik een artikeltje uit te lokken. Magalhães 15 aug 2008 15:23 (CEST)

Afkomst Ranomi Kromowidjojo

Hallo, ik ben benieuwd: weet iemand waar zwemster Ranomi Kromowidjojo oorspronkelijk vandaan komt? Haar naam is nou niet echt oer-Hollands, als ik zo vrij mag zijn... Ik gok dat ze van oorsprong uit Indonesië of de Molukken komt, maar dat is slechts een vermoeden. Ik weet dat ze in Groningen geboren is, maar dat zegt natuurlijk verder niets. Alvast bedankt!
MaartenSmit 14 aug 2008 18:27 (CEST)

Is Javaanse naam.Hsf-toshiba 14 aug 2008 18:50 (CEST)

De zwemster komt gewoon uit Nederland. Haar moeder komt ook uit Nederland en haar vader komt uit Suriname en is deels Javaans van afstamming via zijn vader. Omdat haar overgrootvader van vaderskant destijds als contractarbeider van Indonesie naar Suriname vertrok heeft zij nog steeds een Javaanse naam. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 19:31 (CEST)

Ah, zo dus. Zo had ik het zelf niet verzonnen! En hoe weet je dat zo precies? Dus, we kunnen stellen dat Ranomi half Nederlandse, half Surinaamse is en dat in weze alleen haar naam Javaans is? Ook haar voornaam? Bedankt voor je reactie i.i.g. Maarten 14 aug 2008 20:44 (CEST)

Ik heb de info ff gegoogled via verschillende sites, bijvoorbeeld deze. Overigens zijn haar beide ouders gewoon Nederlands van nationaliteit en is Ranomi dus gewoon een nederlandse. Groetjes, MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 18:01 (CEST)

Ja, allicht. Mijn moeder heeft ook gewoon de Nederlandse nationaliteit, omdat het toen nog Nederlands-Indie heette. Ik weet niet hoe dat zit met Suriname. Hsf-toshiba 24 aug 2008 18:50 (CEST)

Combineren van Football kit patronen

Hallo, ik heb een vraag over het bewerken van de patronen van voebalkleding bij VV Tijnje. Ik moet een combinatie hebben van de code _whiteshoulders en _thinwhitesides in het gedeelte van de body. Ik neem aan dat dit mogelijk is maar ik weet (nog) niet hoe. Kan iemand me hiermee helpen?

Alvast bedankt, Arnout

zie wikipedia:Sportcafé#Bovenrandjes_sokken--Lempkesfabriek 21 aug 2008 16:28 (CEST)

Hockey v voetbal.

Even een vraag die mij eigenlijk al anderhalve week bezighoudt. Het gaat niet om de inhoud van een artikel ofzo, daarom maar hier. Zie Voetbal op de Olympische Zomerspelen - Hockey op de Olympische Zomerspelen - Europees kampioenschap voetbal onder 21 - 2007#Play-off Olympische Spelen - Engels voetbalelftal onder 21 - Britse hockeyploeg (mannen) - Waarom is er eigenlijk geen Britse voetbalploeg? Hsf-toshiba 18 aug 2008 23:45 (CEST)

Lees eerst eens voetbalelftal van het Verenigd Koninkrijk door :-). De engelse wiki is wel wat uitgebreider. Miho 19 aug 2008 00:07 (CEST)

Een hele snelle lezing van diverse bronnen leert mij: Vooral http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/4426566.stm is interessant. Een GB team, heeft instemmming van alle 4 homenations nodig en Schotland (en in eerste instantie Wales) willen daar niet aan mee doen. Ze zijn bang dat ze dan gemakkelijker hun status als "apart voetballand" verliezen. Miho 19 aug 2008 00:16 (CEST)

Dat is natuurlijk wel een beetje onzin, want zoals Macau en Hongkong nu onderdeel zijn van China, hebben zij hun eigen Nationale team mogen en kunnen behouden. Dus ik denk dat daar een andere reden achter zit. Hsf-toshiba 19 aug 2008 02:27 (CEST)

Het is absoluut geen onzin. Veeleer gaat de vergelijking met Macau of Hongkong niet op, om ten minste twee redenen.

1. In beide laatstgenoemde regio's is van devolutie of van oplevend nationalisme geen sprake, zoals wel in Schotland.
2. Geen Schot haalt het in zijn hoofd zijn land met zulke regio's te vergelijken. Bessel Dekker 20 aug 2008 22:38 (CEST)

Ik vergelijk Schotland ook niet met Macau. Hongkong en Macau hebben zoals je weet, hun eigen sportploegen uitgezonden naar de OS. Dus... daarom vraag ik mezelf af, waarom opereert Groot Brittanie wel als één natie, terwijl China, Hongkong en Macau als drie afzonderlijke landen zijn vertegenwoordigd op de Spelen. Mijns inziens zouden Schotland, Wales dus ook afzonderlijk naar de Spelen kunnen. Hsf-toshiba 20 aug 2008 23:06 (CEST)

Mijn punt was: de gevoeligheden liggen anders, en dus kun je de ene regio niet met de andere vergelijken. Wat in theorie mogelijk is, valt in de praktijk niet te bespreken. Als we dit in een Schotse kroeg opperden, zouden we waarschijnlijk met gebalde vuist worden uitgenodigd to "Come outside!" Ik ben zo dapper niet. Bessel Dekker 20 aug 2008 23:09 (CEST)

Ik heb het idee, dat we langs elkaar praten. Ik opper dus, dat Schotland dus afzonderlijk mee moet doen aan de Spelen.... Dat doen ze nu niet, daarom mogen de voetbalploegen niet mee doen. Terwijl dit bij Hockey wel gebeurt. Hsf-toshiba 20 aug 2008 23:27 (CEST)

Jawel, dat had ik begrepen, maar begrijp jij ook mijn verklaring? Bessel Dekker 20 aug 2008 23:38 (CEST)

Jawel, dat ook, maar ook weer niet, want zie de keeper van het Brits hockeyelftal, dat is weldegelijk een Schot. Goed, nu weet ik ook wel dat je Hockey niet mag vergelijken met Rugby en Voetbal. Maar toch. Wij kennen dat niet, of toch weer wel.... Nederland, Nederlandse Antillen en Aruba. Maar ik ben wat blij als een Antiliaan een medaille zou winnen. Kennen wij een echte haat tegenover de Antillen en Aruba? Volgens mij niet echt. In het Verenigd Koninkrijk en het Bondsrepubliek Duitsland is dat inderdaad anders. Het enige verschil is, is dat Engeland, Schotland, Wales en Noord-Ierland pretenderen als eigen landen, terwijl dat met de 16 bondslanden van de Bondrepubliek op sportief gebied niet zo is. Ze treden daar naar buiten als één grote Bondsrepubliek. Of een persoon uit Hessen zich verbonden voelt met iemand uit Sleeswijk-Holstein? Ik denk het niet. Het zit er diep, maar daarvoor ken ik de geschiedenis van Engeland en Schotland niet goed genoeg voor. Hsf-toshiba 20 aug 2008 23:51 (CEST)

Volgens mij is het eenvoudig: Deelnemers aan Olympische Spelen worden uitgezonden door het nationaal Olympisch Comité van hun land. Schotland of Wales heeft geen Olympisch comité; Groot-Brittannië wel. "Hong Kong, China" en "Macau, China" hebben wél een Olympisch comité. Vandaar... In 2012 zal er dus wel een Britse voetbalploeg aan de O.S. meedoen. Ze hoeft zich niet eens te kwalificeren. Klever 25 aug 2008 10:52 (CEST)

Hockey

Ik stelde een vraag in 't overleg daar.--RobSchop [geef een gil!] 21 aug 2008 01:27 (CEST)

Toevoegen en behouden van sjablonen

Moeten we sjablonen van selecties voor altijd behouden of kunnen ze na een evenement (EK of OS) wég. Of moet je het juist wél toevoegen bij spelers als er iets gewonnen is, maar kan het weggelaten worden als er bijvoorbeeld maar vier wedstrijdjes zijn gespeeld. Vanuit het overleg hier: Overleg_sjabloon:Navigatie_Nederlands_voetbalelftal_EK_2008 --Lempkesfabriek 21 aug 2008 16:52 (CEST) {{Navigatie Nederlands voetbalelftal EK 2008}} {{Navigatie selectie PSV 2007-2008}}

---

---

Gekopieerd vanuit het overleg van Navigatie Nederlands voetbalelftal EK 2008

Nu het EK afgelopen is, lijkthet mij wel zinvol om te het sjabloon bij alle voetballers te laten staan, omdat je dan vanuit de voetballers in een oogopslag kan zien wie nog meer bij de selectie zaten en je kan ook rechtsreeks linken naar de persoon zelf. Ongeacht of het EK afgelopen is, het sjabloon staat niet in de weg. Hsf-toshiba 21 aug 2008 16:26 (CEST)

 Tegen Mij lijkt het zinvoller om het weg te halen. Het is totaal overbodig om een sjabloon van vier wedstrijdjes te laten staan bij een speler. Als er nou iets gewonnen was, bijvoorbeeld een medaille op de OS, of een titel dan zou het nog kunnen. Neem bijvoorbeeld Afellay: de 50 wedstrijden die hij per seizoen voor PSV speelt zijn belangrijker dan die paar op een EK. Zo'n sjabloon rukt dat geheel uit zijn context. --Lempkesfabriek 21 aug 2008 16:34 (CEST)

Indien een elftal (landelijk of op clubniveau iets heeft gewonnen lijkt het me weer wél zinvol) Overleg_sjabloon:Navigatie_selectie_PSV_2007-2008 maar dan moet het wél compleet zijn en niet het ene kampioensjaar wél en het andere kampioensjaar niet. --Lempkesfabriek 21 aug 2008 16:47 (CEST)

Ik ben voor het gebruik van dit soort sjablonen bij grote evenementen als een EK, WK of OS. Wat mij betreft kunnen deze ook meerwaarde hebben indien geen prijs is behaald. Sjablonen van een clubselectie vind ik ook een nuttige toevoeging. Het lijkt me echter lastig dit enkel voor seizoenen te doen waar een prijs behaald is. Hier wordt alleen gesproken over een landstitel, maar bijvoorbeeld een Champions League-titel zou in dat geval ook zeker een sjabloon waard zijn (waarbij de selectie ook weer kan verschillen ivm inschrijvingen). Daarnaast zijn er natuurlijk nog een aantal prijzen die in belangrijkheid uiteenlopen, wat het lastig maakt om een grens te stellen. Daarom zou ik persoonlijk liever van iedere club een selectiesjabloon per seizoen zien, waarbij eventueel de eindnotering of gewonnen prijzen kunnen worden aangegeven. Overigens hoeven wat mij betreft niet al die sjablonen op een spelerspagina te worden geplaatst: de seizoenen zonder prijzen zouden in een apart artikel kunnen komen te staan, de sjablonen van de kampioensjaren kunnen dan wel op de spelerspagina. Black Panther 22 aug 2008 00:30 (CEST)

Ik ben tegen opname van dit soort sjablonen, of het nu een toernooi, kampioenschap of seizoen betreft. Het grote gevaar is wat mij betreft een grote opeenhoping aan navigatiesjablonen onderaan een artikel. Daarbij zijn er artikelen als PSV in het seizoen 2007-2008 en Nederland op het Europees kampioenschap voetbal 2008 waarin selecties veel uitvoeriger kunnen worden behandeld. Gertjan 22 aug 2008 00:45 (CEST)

Als je dit soort sjablonen laat staan, krijg je inderdaad bij ervaren topspelers gigantische ophopingen van sjablonen, die dan niet echt een toegevoegde waarde hebben. Weg ermee dus. Joost 24 aug 2008 17:29 (CEST)

Kleur van navigatie voetbalclubs

PSV - Huidige selectie

1 Isaksson · 2 Kromkamp · 3 Salcido · 4 Maza · 5 Zonneveld · 6 Simons · 8 Méndez · 9 Lazović · 10 Koevermans · 11 Amrabat · 13 Bréchet · 14 Pieters · 15 Čulina · 17 Manco · 18 Addo · 19 Jonathan · 20 Afellay · 21 Roorda · 22 Dzsudzsák · 24 Marcellis · 26 van der Leegte · 28 Bakkal · 29 Wuytens · 30 Väyrynen · 31 Ramos · 34 van Eijden · Coach: Huub Stevens

Er zijn enkele gebruikers die het standaard blauw dat altijd gebruikt werd voor de navigatie van sjablonen voor voetbalclubs veranderd in kleuren die passen bij de clubkleuren. Er valt wat voor te zeggen, maar anderzijds zijn deze gekozen kleuren vaak schreeuwerig en passen nmm niet bij het encylopedische karakter van Wikipedia. Wat zijn de meningen hierover in het sportcafé? Ciell 22 aug 2008 09:34 (CEST)

Zie één kopje hoger. Nog een paar van die balken erbij en we kunnen de wiki onderbrengen bij het COC. Niet beledigend bedoeld overigens. Nee, sinds er meerdere balken op één artikel kunnen verschijnen, is, om een kermis te voorkomen, het zeer aan te bevelen, om te kiezen voor één kleur op alle sjablonen. M.vr.gr. brimz 22 aug 2008 09:40 (CEST)

1 kopje hoger gaat of we dat soort sjablonen willen, dit kopje gaat over in welke kleur dan. Ik ben zelf voor een neutrale, niet opvallende uniforme kleur voor de hele encyclopedie. Van PSV-infobox tot infobox single; alles in een niet de aandacht afleidende kleur. De teamkleuren van een voetbalteam staan al in de infobox bovenaan. CaAl 22 aug 2008 10:17 (CEST)

Ik zie ook liever het neutrale blauwe. Hsf-toshiba 22 aug 2008 11:52 (CEST)

Het hoeft van mij niet perse blauw te zijn. Ook een andere neutrale kleur (bijv. geelbruinig, zoals hier) vind ik ook best.

Ik vind deze beter. Ik heb destijds zelf dit sjabloon gejat van de Engelse wiki en vind juist de clubkleuren in die balk mooi. Daarna is er een hoop gekloot geweest in het sjabloon onder het mom van uniformiteit.

Verder denk ik dat men deze discussie los moet zien van die hierboven, deze gaat om de kleuren van één infobox (huidige selectie), niet over de aantallen. Rubietje88 22 aug 2008 14:22 (CEST)

Als je het sjabloon los zou zien, dan is de rode bovenrand niet echt lelijk, ja zelfs logisch, want PSV-rood. Het punt is alleen, dat het hier om navigatiesjablonen gaat. Dit soort van sjablonen wordt onderaan een pagina geplakt. Omdat een willekeurige pagina meerdere sjablonen kán hebben (om uiteenlopende redenen), komt het dus voor, dat er meerdere verschillende sjablonen, met elk hun eigen (voor dat sjabloon logische) kleur, onder elkaar staan. Dat geeft een rommelige aanblik, en in het geval van vloekende kleuren, ja zelfs een lelijke aanblik. Zo is een diepblauwe kleur best mooi. En een zonnegele rand hoeft ook beslist niet lelijk te zijn. Samen echter roepen ze bij velen goedkope associaties op (IKEA, Zeeman, etc). Daarom is het verstandig om één universele kleur te kiezen voor álle navigatiesjablonen. M.vr.gr. brimz 22 aug 2008 16:01 (CEST)

Nou, goed, als er zoveel tegenstand is, verander dat dan allemaal maar mooi weer terug... Rubietje88 22 aug 2008 16:32 (CEST)

Nee dit rood is wel goed en sluit bovendien ook goed aan bij het artikel, dat het een kermis gaat worden en onoverzichtelijk ben ik niet mee eens, want kleur brengt meer leven in een bepaald artikel, en de sjabloon staat toch meestal onderaan, dus je aandacht wordt er niet door afgeleid als je het artikel wilt lezen. Cro-Cop 22 aug 2008 22:58 (CEST)

Als je alleen de bovenste regels van de tekst leest, tja, dan heb je gelijk en wordt je niet afgeleid. Maar ik hoop, dat de onderste regels ook bedoeld zijn om te lezen, en heus, dat leidt af als er een blauwe, gele, oranje en rode balk vlak onder staat. M.vr.gr. brimz 23 aug 2008 10:46 (CEST)

Op zich niets mis met een andere kleur, maar kies dan bv wel voor een zachtere kleur wanneer de andere kleuren van pagina-achtergronden, portalen, sjablonen, etc op wikipedia ook zachte tinten zijn -- zoals nu het geval is. Het sjabloon hoeft niet identiek dezelfde roodtint te hebben als het shirt v/e club, het is eerder om een indruk te geven, dacht ik niet ? Dus dan kan je gerust een zachtere, minder agressieve roodtint gebruiken... dan past het netjes binnen het gebruikte tintenpalet op de NL-wikipedia --LimoWreck 23 aug 2008 20:55 (CEST)

Dit hieronder is bv al een stuk minder agressief, en gaat meer op in de rest. OK, OK, het neigt wat naar het roze toe, maar goed, da's een kwestie van wat zoeken naar een goede tint. --LimoWreck 23 aug 2008 21:00 (CEST)

PSV - Huidige selectie

1 Isaksson · 2 Kromkamp · 3 Salcido · 4 Maza · 5 Zonneveld · 6 Simons · 8 Méndez · 9 Lazović · 10 Koevermans · 11 Amrabat · 13 Bréchet · 14 Pieters · 15 Čulina · 17 Manco · 18 Addo · 19 Jonathan · 20 Afellay · 21 Roorda · 22 Dzsudzsák · 24 Marcellis · 26 van der Leegte · 28 Bakkal · 29 Wuytens · 30 Väyrynen · 31 Ramos · 34 van Eijden · Coach: Huub Stevens

Ik ben voor gewoon een uniform sjabloon. We zijn een encyclopedie, geen fansite. De clubkleuren worden al wel genoemd in het artikel, en zijn volstrekt niet relevant in zo'n sjabloon. Joost 24 aug 2008 17:26 (CEST)

Er zijn tot nu toe vier mensen voor een uniforme kleur en drie mensen voor clubkleuren in het sjabloon. Dat is een te kleine basis om alles terug te veranderen, danwel om het als nieuw beleid te accepteren. Is het een idee, om de discussie voor bijvoorbeeld een week nog open te houden en als er dan nog geen duidelijkheid/overeenstemming is, deze te verkrijgen door middel van een peiling? M.vr.gr. brimz 25 aug 2008 10:58 (CEST)

Lijkt mij een strak plan. Hsf-toshiba 25 aug 2008 14:14 (CEST)

Ik tel 5 mensen voor een uniforme kleur en 2 tegen (Limowreck is imo niet geheel duidelijk als voor of tegenstander). Lempkesfabriek had ik ook uitgenodigd voor de discussie hier, maar hij lijkt sindsdien niet meer actief. Hij was iig wat PSV betrof volgens mij vóór clubkleuren. Ciell 27 aug 2008 11:42 (CEST)

Laat ik voor de duidelijkheid mijn mening verder onduidelijk formuleren ;-) : Ik ben "niet tegen". Dat betekent: ik vind het niet echt nodig om daar overal kleur in te gaan steken, maar als iemand het toch doet: mij stoort het niet zolang het bescheiden blijft ;-) --LimoWreck 28 aug 2008 01:03 (CEST)

Tabelbreedte medailleklassement

Hallo iedereen,

Twee personen, twee ideeën over wat mooi is en wat niet. Vandaar de vraag of we tot een voorkeur voor een van de twee varianten kunnen komen.

Het gaat om de tabellen met de olympische medailleklassementen. Er is een voorkeur (1) om de breedte van de landenkolom vast te zetten en dan uit te gaan van het theoretisch langste land (= 225 px) en een voorkeur (2) om de breedte van de landenkolom vrij te laten, zodat het de breedte van het langste land krijgt.

Het voorbeeld is op basis van een willekeurige medailletabel zoals te vinden op Schermen op de Olympische Zomerspelen 2008. Miho 24 aug 2008 17:20 (CEST)

Voorkeur 1 (vaste breedte 225 px)

Plaats	Land	NOC	1 Goud	2 Zilver	3 Brons	Totaal
1	Frankrijk	FRA	2	2	0	4
2	Italië	ITA	2	0	5	7
3	Duitsland	GER	2	0	0	2
4	Verenigde Staten	USA	1	3	2	6
5	China	CHN	1	1	0	2
6	Rusland	RUS	1	0	0	1
	Oekraïne	UKR	1	0	0	1
8	Roemenië	ROU	0	1	1	2
9	Japan	JAP	0	1	0	1
	Zuid-Korea	KOR	0	1	0	1
	Polen	POL	0	1	0	1
12	Spanje	ESP	0	0	1	1
	Hongarije	HUN	0	0	1	1
totaal			10	10	10	30

Voorkeur 2 (breedte vrij)

Plaats	Land	NOC	1 Goud	2 Zilver	3 Brons	Totaal
1	Frankrijk	FRA	2	2	0	4
2	Italië	ITA	2	0	5	7
3	Duitsland	GER	2	0	0	2
4	Verenigde Staten	USA	1	3	2	6
5	China	CHN	1	1	0	2
6	Rusland	RUS	1	0	0	1
	Oekraïne	UKR	1	0	0	1
8	Roemenië	ROU	0	1	1	2
9	Japan	JAP	0	1	0	1
	Zuid-Korea	KOR	0	1	0	1
	Polen	POL	0	1	0	1
12	Spanje	ESP	0	0	1	1
	Hongarije	HUN	0	0	1	1
totaal			10	10	10	30

Commentaar / opmerkingen e.d.

• Maarten: voorkeur 1
• Miho, JacobH, Pucky: voorkeur 2

Ik zou zeggen, probeer zoveel als mogelijk breedtes in tabellen vrij te houden, en zo weinig mogelijk pixelgroottes op te geven. Geef enkel pixelgroottes op wanneer tabellen anders in hun standaardvorm er echt niet goed uitzien (bv bepaalde kolommen waarvan de inhoud automatisch op twee lijnen wordt gezet, waar dat eigenlijk niet gewenst is). Reden: pixelbreedte v/e cel is afhankelijk van de fontgrootte. Wanneer een gebruiker een systeem heeft met kleinere lettertjes, of wanneer een gebruiker zijn letters in zijn browser (of op heel zijn systeem) net groot zet (vb. op een klein mobiel toestelletje, of iemand die slechtziend is), dan kom je serieus in de knoei met die vaste kolombreedtes, want eigenlijk houden we daarbij maar enkel rekening zoals het er op ons eigen scherm uitziet. Stel dat je zoveel lange kolommen in bovenstaande tabel zou hebben dat de tekst van sommige cellen moet afgebroken worden naar 2 of meer regels, dan zou je bv kunnen willen sleutelen. Dan zou je bv kunnen aannemen dat je liever wil dat de kolom breed genoeg is om "Verenigde Staten" op 1 lijn te krijgen, en niet op twee (al kan dat ook met een niet-afbrekende spatie er tussen); dan zou je bv de breedte kunnen vastleggen, al is ook dat niet een oplossing die voor iedereen ideaal zou zijn. Nu is het gevaar voor cellen die afbreken hier wel een stuk kleiner; bij de meeste standaard beeldschermen of venstergroottes halen bovenstaande kolommen nog bijlange de 100% paginabreedte niet, en is er nog genoeg speling, maar toch opletten. Zodra het maar enigszins mogelijk is die kolombreedte gewoon vrij te laten, laat je die dingen dus m.i. eigenlijk gewoon het best vrij... --LimoWreck 24 aug 2008 17:50 (CEST)

PS: ik denk niet dat de lezer zoveel zal merken van kolombreedtes die zus of zo zijn in dit geval; het is niet zo'n opvallend iets in dit geval ;-) --LimoWreck 24 aug 2008 17:57 (CEST)

Ik kan me voor 100% vinden in LimoWreck's bewoordingen. Dus ik ben ook voor tabel (2). Als ik één opmerking mag maken; ik vind 1 Goud (en natuurlijk dan ook zilver en brons) eigenlijk dubbelop. Ik zou voor één van beiden willen kiezen, waarbij 1 dan mijn voor keur heeft.

Ik ben juist voor 'goud', omdat (a) dat geen problemen oplevert voor kleurenblinden, (b) de goudkleur resp bronskleur op mijn scherm eerder geelbruin en bruinroze zijn dan goud- en bronskleurig. CaAl 26 aug 2008 17:44 (CEST)

Waar slaat die kolom 'NOC' eigenlijk op? Lijkt me dubbelop met 'land'. Gertjan 28 aug 2008 00:25 (CEST)

Mjah, "national olympic committee" dacht ik, en bevat de afkortingen die de IOC gebruikt. Beetje dubbelop misschien. Hoewel, het was mij eigenlijk ontgaan dat dit dubbel is: zo opvallend of storend zal het blijkbaar niet geweest zijn ;-) --LimoWreck 28 aug 2008 01:00 (CEST)

Officieel zijn het de NOC's die atleten afvaardigen en niet elk NOC is een apart land (denk aan Hongkong, Macau, Palestijnse Autoriteit enz). Zowel de naam van het NOC als van het land in de tabel noemen, lijkt inderdaad dubbelop. Maar dit is vooral praktisch van insteek en met name voor olympische statistici. Namen van landen veranderen wel eens (Burma -> Myanmar, Zaire -> Kongo) terwijl NOC codes vast zijn (alhoewel die ook kunnen veranderen, maar dan is dat duidelijk vastgelegd binnen het IOC). Ook ontstaat bijvoorbeeld verwarring over "Kongo", is dit nou Kongo-Brazzaville of Kongo-Kinshasa. Door de NOC code is er eenduidigheid. Die codering is vooral handig bij het vergelijken van medailletabellen, deelnamelijsten e.d. over de gehele 100 jarige olympische geschiedenis. Het is ook handig bij een internationale vergelijking van olympische informatie. Immers namen van landen verschillen van land tot land, terwijl de NOC-code identiek blijft. Dus enerzijds dubbelop, maar anderzijds verrekte handig. :=). Miho 28 aug 2008 17:42 (CEST)

Foto's thuiskomst atleten - catwalk

Beste Sportliefhebbers,

Vandaag ben ik in Amsterdam geweest bij de thuiskomst van de Olympische atleten in het Olympisch Stadion. Nu heb ik redelijk wat atleten herkent op de foto's die ik gemaakt heb, maar ik ben niet echt een waterpolo- en roeienvolger (, het kan zijn dat er ook nog wat hockeygoud tussen zit). Ik heb nog 16 foto's waarop ik de atlete niet herken. Kunnen jullie helpen, zodat ik ze binnenkort op commons kan zetten? Hier staan de foto's. Graag in onderstaand overzicht de atlete noteren als je haar herkent. McSmit 26 aug 2008 00:17 (CEST)

Hier staan ook de waterpolosters, dus wie lijkt op wie? Hsf-toshiba 26 aug 2008 02:11 (CEST)

• 02:
• 10: waterpolo
• 12: waterpolo
• 13: waterpolo Ik gok: Simone Koot--82.92.181.129 3 sep 2008 16:23 (CEST)
• 14: waterpolo
  • nr 15 is Iefke van Belkum en die is reeds geplaatst. McSmit 3 sep 2008 22:59 (CEST)
• 16: waterpolo

Foto's thuiskomst atleten - ingang

Ik heb dezelfde vraag, maar dan voor foto's die ik bij de woelige ingang heb genomen (zoekplaten dus). Ik wil (de grote versies van) deze portretten naar Wikimedia Commons uploaden: http://www.abeleto.nl/wp/

• 001: (vrouw links)=Marcelien de Koning - McSmit 26 aug 2008 10:15 (CEST) (man links)
• 002: (man zonnebril rechts) (man daarvoor)
  • Man daarvoor is Peter Pieters als ik het me niet vergis.... Wielrenbondscoach. Hsf-toshiba 26 aug 2008 02:06 (CEST). Volgens mij is man op de voorgrond Robert Eenhoorn - McSmit 26 aug 2008 10:15 (CEST)
    • Man op voorgrond is inderdaad Robert Eenhoorn. Magalhães 26 aug 2008 10:28 (CEST)
      • Ja, nu je het zegt.... Sorry voor het misverstand. Hsf-toshiba 26 aug 2008 17:40 (CEST)
• 003: (man zonnebril voorgrond) (man daarachter)=Reinder Nummerdor, achter hem Richard Schuil - McSmit 26 aug 2008 10:30 (CEST)
• 004: (man links)=Reinder Nummerdor, naast hem onscherp Richard Schuil. - McSmit 26 aug 2008 10:15 (CEST)
• 005: (man haardos)
  • Die BMX-er.... hoe heet die? Die woont in Amerika... Die professional. Hsf-toshiba 26 aug 2008 02:07 (CEST).
  • Inderdaad de BMW-er: Robert de Wilde - McSmit 26 aug 2008 10:15 (CEST)
• 006: (man links)
• 007: (lange man midden) lijkt me Emiel Boersma--82.92.181.129 3 sep 2008 18:28 (CEST)
• 008: (man die uit bus stapt)
• 009: (man voorgrond) (rechts van hem = Mark Huizinga)
  • Wat dacht je van Rutger Smith? Hsf-toshiba 26 aug 2008 02:08 (CEST).
  • Haha, inderdaad. Overduidelijk Rutger Smith - McSmit 26 aug 2008 10:15 (CEST)
  • De man half verscholen achter Rutger Smith (die met dat piekerige blonde haar) is Peter Verlooy, de topsportcoördinator van de Atletiekunie. Ik weet niet of je dat ook wilt weten.--Piet.Wijker 26 aug 2008 18:40 (CEST)
• 010: (vrouw voorgrond). De zevenkampster Jolanda Keizer - McSmit 26 aug 2008 10:15 (CEST)

Voor hetzelfde geld zijn het allemaal trainers en verzorgers, maar ik wil het graag even checken.--82.92.181.129 26 aug 2008 01:38 (CEST)

Jullie zijn geweldig! Over 003, weet iemand wie de man vóór Reinder Nummerdor is (die met de zonnebril)? Richard Schuil is erg vaag op de foto, dus die ga ik niet gebruiken. Rutger Smith had ik niet geraden omdat ik me om de een of andere reden in het hoofd had gehaald dat dit de broer van --82.92.181.129 26 aug 2008 12:11 (CEST)

Update: ik heb nu alle foto's die een beetje redelijk waren op Flickr gezet: [5]. Ik ga in elk geval Reinder Nummerdor nog op WP zetten, pluk er voor de rest uit wat je kunt gebruiken. Alles staat onder onder een compatibele CC-licentie volgens mij, wel zijn zowel de camera als het camerawerk van McSmit beter, dus de atleten die zij/hij al heeft gedaan hoeven niet meer.--82.92.181.129 4 sep 2008 00:57 (CEST)