Voorverwijderen - Er is al een kop "Verwerking" opgenomen, waarin alles staat uitgelegd. Gebruiker maakte vijf pagina's over recycling aan, één was copyvio en kon meteen weg, twee waren een soort essays en konden ook meteen weg. ErikvanB (overleg) 5 mrt 2013 21:18 (CET)[reageer]
Er staat weinig bijzonders in en de percentages zijn bronloos. Gebruiker maakte vijf pagina's over recycling aan, één was copyvio en kon meteen weg, twee waren een soort essays en konden ook meteen weg. ErikvanB (overleg) 5 mrt 2013 21:22 (CET)[reageer]
Sociale werkplaats en Sociale werkplaats (Vlaanderen). Het algemene artikel moet een beknopt overzicht geven van de situatie in verschillende landen, maar gaat vooral over de situatie in Vlaanderen, terwijl daar nou net al een eigen artikel over bestaat. Een groot deel van de informatie van het algemene artikel moet dus worden verplaatst naar het specifieke artikel, waarna een samenvatting daarvan op het algemene artikel over blijft. Ik durf het niet aan het zelf te doen. - FakirNLoverleg 7 mrt 2013 17:34 (CET)
Tegen - Waarom de vorige discussie verwijderen en dan alsnog opnieuw de pagina hier toe te voegen onder Kattenkruid? en niks eruit je mag het verkleinen, er word niks verwijderd. DavinoLeandro (overleg) 19 mrt 2013 01:27 (CET)[reageer]
Gebruiker Timelezz wenst Medium (gegevensdrager) in te voegen in Media, nadat hij "Medium (communicatiewetenschappen)" heeft hernoemd naar "Medium (gegevensdrager)". Eerder had Timelezz de inhoud van enkele pagina's verplaatst naar andere pagina's, wat ik heb teruggedraaid. Over dit onderwerp is overleg gevoerd op mijn OP (permalink). - ErikvanB (overleg) 31 mrt 2013 13:59 (CEST)[reageer]
Voor - Dit is mijn voorstel met excuses dat ik het hier niet gemeld had - de onwetendheid van een nieuweling. De twee artikelen gaan mijn inziens over hetzelfde. Het één over het beroep, en het ander over een groep mensen met hetzelfde beroep. Er is ook niet veel tekst geplaatst, terwijl er wel veel overlap is.
Opvouwbare slee invoegen in Slee. - Waarom een apart artikel om te zeggen dat er ook sleeën bestaan die je kan opvouwen? Dat kan dan ook voor opvouwbare kinderwagen, opvouwbare stoel en noem maar op. Het artikel "Opvouwbare slee" was eerder genomineerd als promo-priet-praat, en inderdaad was het artikel gestart door een gebruiker die ook het artikel over fabrikant Nijdam aanmaakte. Die merknaam kan er wel uit, want zoals de nominator opmerkte: "Ik heb al een paar jaar zo'n slee, van een ander merk". ErikvanB (overleg) 30 mrt 2013 01:30 (CET)[reageer]
Antivirussoftware invoegen in antimalwaresoftware - antivirussoftware op zich beschermt enkel tegen computervirussen, antimalwaresoftware tegen alle pc-bedreigingen (zoals ook spyware, adware, Trojaanse paarden, backdoors, ...). De meeste beveiligingsproducten vandaag de dag zijn antimalwaretoepassingen. Antivirussoftware in de strikte definitie van het woord bestaat bijna niet meer, dat is eerder iets van het vorige millenium. Vanwege het (desondanks onterecht) veelvuldig gebruik van de naam 'antivirus' om 'antimalware' aan te duiden: graag eerst overleg (kwestie van fouten te vermijden). Brentjee (overleg) 18 mrt 2013 21:34 (CET)[reageer]
Tegen - Samenvoegen lijkt me niet wenselijk. Vandaag de dag zijn de meeste pakketten inderdaad totaaloplossingen, maar antivirusprogramma's bestaan/bestonden ook apart. Het is in die zin informaticageschiedenis. Het is een term die prima apart kan uitgelegd worden en volgens mij ook zo moet uitgelegd worden. Je zou in die zin van "antivirussoftware" een soort geschiedkundig artikel kunnen maken en daarin verwijzen (maar dat is al zo, zag ik) naar de latere, in dit geval huidige stand van zaken. --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 mrt 2013 22:17 (CET)[reageer]
Absoluut Tegensamenvoegen - je hebt het dus niet goed. Het zijn drie verschillende zaken. Zeker als je aangeeft geen verstand ervan te hebben is het niet echt slim om een samenvoegverzoek in te dienen. Mag ik je vragen de plaatjes eens te bekijken van zijbeuk en schip, en de eerste zinnen zijn ook gewoon duidelijk. Iedere zijbeuk is een beuk, maar niet iedere beuk is zijbeuk (net als dat iedere hond een zoogdier is maar niet ieder zoogdier een hond is). Het schip is het totaal van het middenschip met de zijbeuken. Romaine (overleg) 31 mrt 2013 22:13 (CEST)[reageer]
Zeg, niet zo narrig. Als ik er verstand van had, had ik er wel aan gewerkt, maar daarom doe ik juist hier dat voorstel. Ik zie trouwens nog niet waarom de drie concepten niet in een artikel kunnen worden behandeld in plaats van drie. Jan Arkesteijn (overleg) 1 apr 2013 00:26 (CEST)[reageer]
Het is niet de bedoeling om de samenvoegdiscussie al na één dag af te kappen en te voorkomen dat anderen kunnen inhaken. Dat beschouw ik als censuur. Ook ik heb geen verstand van zaken, maar dat weerhoudt mij er niet van om de artikelen te lezen en te begrijpen dat het verschillende dingen zijn. Maar nu vraag ik me ook af waarom het niet gewoon in één artikel kan, want beuk en zijbeuk lijken niet veel meer te zijn dan woordenboekdefinities, als je de dubbele tekst weghaalt. BDijkstra (overleg) 1 apr 2013 13:43 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd, CaAl (overleg) 15 mrt 2013 10:44 (CET)
Druyts.t overleg 27 mrt 2013 15:31 (CET)
DeGilian (Overleg) 10 mrt 2013 11:37 (CET)
Voor verwijderen - Er is al een kop "Verwerking" opgenomen, waarin alles staat uitgelegd. Gebruiker maakte vijf pagina's over recycling aan, één was copyvio en kon meteen weg, twee waren een soort essays en konden ook meteen weg. ErikvanB (overleg) 5 mrt 2013 21:18 (CET)
Tegen - Waarom de vorige discussie verwijderen en dan alsnog opnieuw de pagina hier toe te voegen onder Kattenkruid? en niks eruit je mag het verkleinen, er word niks verwijderd. DavinoLeandro (overleg) 19 mrt 2013 01:27 (CET)
Opmerking Deze lijst is door Kattenkruid al afgehandeld. Dus discussie is niet langer nodig. Dqfn13 (overleg) 21 mrt 2013 15:33 (CET)
Niet uitgevoerd beter onderscheid gemaakt - Jvhertum (overleg) 23 apr 2013 12:58 (CEST)
