Wikipedia:Samenvoegen/201111
- De artikelen van de individuele kleuren (Azuur, Keel, Sinopel, Sabel, Purper) zouden samengevoegd kunnen worden met het artikel Heraldische kleur. In de individuele artikelen staat nu telkens praktisch hetzelfde, dit voegt weinig toe aan het hoofdartikel. Desnoods kan dit eigen paragrafen krijgen, maar zelfs dat is niet noodzakelijk. Een redirect is nuttig, dat was het tot een half jaar geleden ook. Dvh369 (overleg) 3 nov 2011 00:02 (CET)
- Uitgevoerd was inderdaad zeer nodig Handige Harrie (overleg) 7 nov 2011 09:35 (CET)
MRI-scanner samenvoegen naar Magnetic Resonance Imaging. MRI-scanner is een redelijk artikeltje, dat echter meer over de techniek (nl. Magnetic Resonance Imaging) gaat dan over het specifieke apparaat. Zie ook Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110129#Toegevoegd 29/01: Deel 2, onder "MRI". » HHahn (overleg) 8 nov 2011 14:55 (CET)SAMENVOEGVOORSTEL INGETROKKEN » HHahn (overleg) 11 nov 2011 21:40 (CET)
- Reactie Richardw naar hier gekopieerd van Overleg gebruiker:HHahn:
- Hej HHahn, even over jouw voorstel MRI-scanner in te voegen in Magnetic Resonance Imaging in te voegen: ik denk dat er meer mensen zoeken naar MRI-scan(ner) dan naar Magnetic Resonance Imaging. Bovendien is dat laatste artikel wel érg kort. Zou andersom niet handiger zijn (hoewel uit de paginageschiedenis blijkt dat eerdere pogingen daartoe niet echt gelukt zijn)? Richard 8 nov 2011 15:00 (CET)
- Geachte Richardw,
- (a) De titel MRI-scanner hoeft helemaal niet te verdwijdenen. Dat kan gewoon een redirect worden. Het is beter het artikel te noemen naar de techniek dan naar het apparaat, temeer daar vooral de techniek erin beschreven wordt.
- (b) Wat u voorstelt, lijkt al eerder voorgesteld te zijn, maar was toen gestrand (zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110129#Toegevoegd 29/01: Deel 2, onder "MRI").
- (c) Dat ik het op de samenvoeglijst heb voorgesteld, lijkt wat omslachtig. Immers Magnetic Resonance Imaging is nu, zoals u zelf al aangeeft, erg kort, en het voegt niets toe aan wat er ook al in MRI-scanner staat. Maar in de hierboven onder (b) genoemde verwijderdiscussie werd al gesuggereerd om het via een samenvoegvoorstel te doen. Ik sluit me maar bij dat voorstel aan, om niet meteen iedereen tegen de haren in te strijken.
- In feite zou het voldoende zijn om Magnetic Resonance Imaging een redirect te maken naar MRI-scanner, en vervolgens de twee "van titel te wisselen". Zo blijft de bewerkingsgeschiedenis behouden bij de titels waar hij m.i. het beste bij past. » HHahn (overleg) 8 nov 2011 16:58 (CET)
- áls de artikelen samengevoegd worden dan zou ik toch Magnetic Resonance Imaging invoegen in MRI-scanner en daarna desnoods het artikel MRI-scanner hernoemen naar 'Magnetic Resonance Imaging' (daar is dan wel hulp van een moderator bij nodig) - kwestie van de paginageschiedenis toegankelijker houden, en het bestaande artikel MRI-scanner heeft behalve de meeste inhoud nou eenmaal de langste geschiedenis. Richard 9 nov 2011 11:12 (CET)
- Tegen::Als ik me er even in mag mengen; vind ik dat er verschil is tussen wat voor gebruik men van dit lawaaiige apparaat maakt in de neurowetenschappen en in de neurologie enerzijds, en hoe het werkt anderzijds. Het tweede komt in het artikel over de scanner uitgebreid aan bod, het eerste wordt volstrekt ondergesneeuwd onder de tesla's en de zich oprichtende bipooltjes. Dus voeg deze twee niet samen, wacht tot een arts of radiologieverpleegkundige de geest krijgt om ook de medische en neuropsychologische kant van de zaak een artikeltje te gunnen. De laatse keer dat ik keek was er ook op de interwiki's geen goed voorbeeld. Nou ja Japans heb ik niet grondig bekeken. Koosg (overleg) 8 nov 2011 18:01 (CET)
- @Koosg: Dat klopt wel, MRI-scanner gaat nu voornamelijk over de techniek. Dat is ook de reden dat ik die inhoud onder Magnetic Resonance Imaging wil hebben. MRI-scanner kan dan voorlopig een redirect naar Magnetic Resonance Imaging totfat iemand er een nieuwe inhoud voor schrijft die meer recht doet aan de apparaten en de medische toepassing ervan. Zoals het nu is, is Magnetic Resonance Imaging (waar je dus de techniek en de achtergrond verwacht) een redirect naar MRI-scanner, dat juist die techniek beschijft. Dat moet net andersom! Dat laatste heb ik trachten te bewerkstellingen via een moderatorverzoek tot artikelverplaatsing, maar dat is vreemd genoeg afgewezen (zie onder "MRI").
- @Richardw: Als u het woordje "desnoods" weglaat, zegt u toch per saldo precies wat ik bedoel!?
- » HHahn (overleg) 9 nov 2011 12:39 (CET)
- Ben het niet er mee eens. Het artikel MRI moet gaan over research en patientenzorg, en dan beschrijf je bij de scanner hoe die werkt, waarom hij zoveel lawaai maakt enz. Koosg (overleg) 9 nov 2011 13:40 (CET)
- Zeg maar gewoon jij en Richard hoor ;) - het eindresultaat zou voor wat betreft de inhoud van de pagina inderdaad precies hetzelfde zijn, alleen niet voor wat betreft de paginageschiedenis. Richard 9 nov 2011 14:52 (CET)
- De komst van fmri heeft de psychologie tot een heel andere wetenschap gemaakt. er is een apart artikel over fmri, maar ook dat gaat vrijwel geheel over de technische kant van de zaak. Ik wil wel zoeken naar medische informatie, bv de rol van MRI bij MS, bij CVA's, bij beginnende dementie enz. Maar misschien moet ik even wachten tot ik een apart artikeltje kan schrijven. 10 nov 2011 22:20 (CET)
- Zeg maar gewoon jij en Richard hoor ;) - het eindresultaat zou voor wat betreft de inhoud van de pagina inderdaad precies hetzelfde zijn, alleen niet voor wat betreft de paginageschiedenis. Richard 9 nov 2011 14:52 (CET)
- Ben het niet er mee eens. Het artikel MRI moet gaan over research en patientenzorg, en dan beschrijf je bij de scanner hoe die werkt, waarom hij zoveel lawaai maakt enz. Koosg (overleg) 9 nov 2011 13:40 (CET)
- Tegen::Als ik me er even in mag mengen; vind ik dat er verschil is tussen wat voor gebruik men van dit lawaaiige apparaat maakt in de neurowetenschappen en in de neurologie enerzijds, en hoe het werkt anderzijds. Het tweede komt in het artikel over de scanner uitgebreid aan bod, het eerste wordt volstrekt ondergesneeuwd onder de tesla's en de zich oprichtende bipooltjes. Dus voeg deze twee niet samen, wacht tot een arts of radiologieverpleegkundige de geest krijgt om ook de medische en neuropsychologische kant van de zaak een artikeltje te gunnen. De laatse keer dat ik keek was er ook op de interwiki's geen goed voorbeeld. Nou ja Japans heb ik niet grondig bekeken. Koosg (overleg) 8 nov 2011 18:01 (CET)
- áls de artikelen samengevoegd worden dan zou ik toch Magnetic Resonance Imaging invoegen in MRI-scanner en daarna desnoods het artikel MRI-scanner hernoemen naar 'Magnetic Resonance Imaging' (daar is dan wel hulp van een moderator bij nodig) - kwestie van de paginageschiedenis toegankelijker houden, en het bestaande artikel MRI-scanner heeft behalve de meeste inhoud nou eenmaal de langste geschiedenis. Richard 9 nov 2011 11:12 (CET)
- Hoe je het ook wendt of keert, op dit moment is Magnetic Resonance Imaging een artikeltje van één regel, dat helemaal niets toevoegt aan wat ook al in MRI-scanner staat. Dus los van de vraag wat de nieuwe titel moet worden, ze moeten gewoon samengevoegd worden, totdat er een acceptabel ander artikel komt voor onder de "andere" titel. Tot zo lang moet die andere titel een redir zijn naar het huidige langere artikel. En welke titel dat huidige langere artikel dan krijgt, is van secundaire belang (en wordt hooguit gedicteerd door de behoefte de paginageschiedenis vast te houden). » HHahn (overleg) 11 nov 2011 15:09 (CET)
- Mijn voorstel wat verder uitgewerkt. Er is geen artikeltje van een regel meer. Koosg (overleg) 11 nov 2011 15:39 (CET)
- Samenvoegvoorstel ingetrokken wegens sterke verbetering van het korte artikeltje. » HHahn (overleg) 11 nov 2011 21:40 (CET)
- Nizjyn en Nezjin: dezelfde plaats. MrBlueSky (overleg) 1 nov 2011 00:10 (CET)
- Voor - Samenvoegen onder de Oekraïense naam Nizjyn. Cl (overleg) 1 nov 2011 16:38 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 15 nov 2011 10:59 (CET)
- Vera Playa naar Vera (Almería). Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 04 nov 2011 01:46 (CEST)
- Uitgevoerd, door andere Druyts.t overleg 11 nov 2011 16:07 (CET)
- In Time (2011) en In Time (film): dezelfde film. MrBlueSky (overleg) 5 nov 2011 16:43 (CET)
- Uitgevoerd Druyts.t overleg 11 nov 2011 16:07 (CET)
- De Tovenaar en de Hinkelpan, De Fontein van het Fantastische Fortuin, De Heksenmeester met het Harige Hart, Knabbeltje Babbeltje en haar Schaterende Stronk en Het Verhaal van de Drie Gebroeders invoegen in De Vertelsels van Baker de Bard. Geen duidelijke reden waarom deze verschillende verhalen uit de verhalenbundel een apart artikelen behoeven. Liever alles bij elkaar in één artikel over de verhalenbundel. Jvhertum (overleg) 7 nov 2011 17:16 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 15 nov 2011 11:07 (CET)
- Assembleia da República en Assemblee van de Republiek Handige Harrie (overleg) 17 nov 2011 15:05 (CET)
- Het meest volledige overzicht van dit soort zaken staat naar mijn weten op Nationale Vergadering. Misschien alles beter daarnaar laten redirecten? --BDijkstra (overleg) 17 nov 2011 15:48 (CET)
- Lijkt me niet. Nationale vergadering kan over heel veel landen gaan. Dit gaart specifiek over twee landen waar Portugees de voertaal is en daarom met reden in het Portugees is gesteld en dat mag van mij zo blijven. Camera dei deputati is ook niet vertaald om maar een voorbeeld te noemen. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 17 nov 2011 18:24 (CET)
- Spreken ze Nederlands op Cyprus? Handige Harrie (overleg) 17 nov 2011 21:46 (CET)
- Uitgevoerd met behoud van de pagina waarop svvan stond Handige Harrie (overleg) 18 nov 2011 11:32 (CET)
- Spreken ze Nederlands op Cyprus? Handige Harrie (overleg) 17 nov 2011 21:46 (CET)
- Lijkt me niet. Nationale vergadering kan over heel veel landen gaan. Dit gaart specifiek over twee landen waar Portugees de voertaal is en daarom met reden in het Portugees is gesteld en dat mag van mij zo blijven. Camera dei deputati is ook niet vertaald om maar een voorbeeld te noemen. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 17 nov 2011 18:24 (CET)
- Het meest volledige overzicht van dit soort zaken staat naar mijn weten op Nationale Vergadering. Misschien alles beter daarnaar laten redirecten? --BDijkstra (overleg) 17 nov 2011 15:48 (CET)
- Henk Brinkgreve en Hendrik Brinkgreve (1915-1945) is dezelfde persoon. Ik heb de sjablonen neergezet, maar over te zetten valt er niets; artikel Henk Brinkgreve heeft alle informatie en meer. Menke (overleg) 4 nov 2011 10:44 (CET)
- Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 18 nov 2011 18:06 (CET)
- Thijs Van Amerongen naar Thijs van Amerongen - zelfde persoon. Sonuwe (✉) 18 nov 2011 17:12 (CET)
- Uitgevoerd Handige Harrie (overleg) 18 nov 2011 18:23 (CET)
- Vlinderakkoord en Regeringsformatie België 2010-2011: het eerste is een deel van de formatiegesprekken. De term wordt in de media wel gebruikt, maar het onderwerp is eigenlijk compleet verwerkt (uitgebreider) in het artikel over de formatie. --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 nov 2011 11:31 (CET)
- Opmerking - Vlinderakkoord eventueel doorverwijzing, tekst zoals "Het begrip verwijst naar de voorzitter van de vergaderingen Elio Di Rupo die steevast verschijnt met een vlinderdas" wat mij betreft niet overnemen en gewoon verwijderen. Ziyalistix 1 nov 2011 14:09 (CET)
- Tegen - Naar mijn mening is een samenvoeging niet nodig. Eerdere akkoorden (bv Lambermontakkoord) heeft ook een aparte pagina. Hierbij is het wel noodzakelijk dat Vlinderakkoord wordt uitgebreid. Druyts.t overleg 2 nov 2011 12:08 (CET)
- Niet uitgevoerd - **Man!agO** 21 nov 2011 10:00 (CET)
- Bes (culinair) en Bes (botanisch), vreemde splitsing en zorgt ongetwijfeld voor veel verwarring. Grashoofd 9 nov 2011 11:53 (CET)
- Tegen twee heel verschillende onderwerpen, net als bes (muzieknoot) of bes (oud vrouwtje) of Bess (personage in een opera van Gershwin) Koosg (overleg) 9 nov 2011 13:40 (CET)
- Wat is dat nou weer voor een rare beredenering? Desalniettemin, ik wil deze artikelen graag samenvoegen als Bes (vrucht), want de definitie van de culinaire vorm luidt momenteel: "een vrucht van een bepaalde grootte en bepaalde sappigheid": Wat een zak onzin! Met één zinnetje kan dit prima samengevoegd worden, en dat heeft niets te maken met een verschil tussen een muzieknoot en een personage. Grashoofd 9 nov 2011 14:50 (CET)
- Hoe durf ik het ermee oneens te zijn! Toch ben ik het. In het ene artikel past de jeneverbes, in het andere bessenjenever. Het ene bespreekt waarom vogeltjes ze eten het andere een recept voor bessenjam. Koosg (overleg) 9 nov 2011 15:49 (CET)
- Laat dat kleuterklasgeleuter graag even achterwege. De twee voorbeelden die je geeft, illustreren prima waarom ik wil samenvoegen; Het is praktisch hetzelfde. Grashoofd 9 nov 2011 16:15 (CET)
- Hoe durf ik het ermee oneens te zijn! Toch ben ik het. In het ene artikel past de jeneverbes, in het andere bessenjenever. Het ene bespreekt waarom vogeltjes ze eten het andere een recept voor bessenjam. Koosg (overleg) 9 nov 2011 15:49 (CET)
- Wat is dat nou weer voor een rare beredenering? Desalniettemin, ik wil deze artikelen graag samenvoegen als Bes (vrucht), want de definitie van de culinaire vorm luidt momenteel: "een vrucht van een bepaalde grootte en bepaalde sappigheid": Wat een zak onzin! Met één zinnetje kan dit prima samengevoegd worden, en dat heeft niets te maken met een verschil tussen een muzieknoot en een personage. Grashoofd 9 nov 2011 14:50 (CET)
- Voor Bes (vrucht), naast de botanische zaken kan je in het artikel uitweiden over de culinaire aspecten en daar links zetten naar de verschillende eetbare bessen. Japiot (overleg) 9 nov 2011 17:53 (CET)
- Voor Inderdaad gaat het in beide gevallen over dezelfde vruchten. In het artikel moet dan natuurlijk wel aandacht besteed worden aan zowel de botanische als de gastronomische kanten ervan. Ik vind beide lemma's nu overigens tamelijk onvolledig; er moet veel meer van te maken zijn. Erik Wannee (overleg) 10 nov 2011 21:17 (CET)
- Een zekere dedain is u niet vreemd, meneer Grashoofd. Jammer, zo kunt u consensus~wat mij betreft wel vergeten. Koosg (overleg) 10 nov 2011 22:20 (CET)
- Wederom heeft dit bovenstaande bericht geen enkele toegevoegde waarde aan de discussie. Bovendien zie ik nu een duidelijke meerderheid, dus ik zal hem samenvoegen. "De wens om artikelen samen te voegen hoeft -immers- niet door iedereen gedeeld te worden". Grashoofd 18 nov 2011 00:07 (CET)
- Een zekere dedain is u niet vreemd, meneer Grashoofd. Jammer, zo kunt u consensus~wat mij betreft wel vergeten. Koosg (overleg) 10 nov 2011 22:20 (CET)
- Voor onnodige splitsing, een bes is een bes. Jvhertum (overleg) 12 nov 2011 22:32 (CET)
- was al gedaan - **Man!agO** 21 nov 2011 10:00 (CET)
- Tegen twee heel verschillende onderwerpen, net als bes (muzieknoot) of bes (oud vrouwtje) of Bess (personage in een opera van Gershwin) Koosg (overleg) 9 nov 2011 13:40 (CET)
- Beenroeier invoegen in Intha. Het eerste artikel is eigenlijk een zelfverzonnen term en heeft geen duidelijk bestaansrecht als apart artikel - Jvhertum (overleg) 9 nov 2011 14:43 (CET)
- Tegen - Dat het eerste artikel geen duidelijk bestaansrecht heeft, dat is discutabel, maar plaatsing op de verwijderlijst vind ik niet nodig. Maar de woorden zijn niet synoniem, je gaat Stierenvechten ook niet samenvoegen met Spanje. Misschien zijn andere volken ook beenroeiers. Handige Harrie (overleg)
- Had het al Uitgevoerd voordat Handige Harry met zijn commentaar kwam - **Man!agO** 21 nov 2011 10:00 (CET)
- Inderdaad erg toevallig, meer dan een week na de nominatie. Maar ik ga er wat aan doen. Handige Harrie (overleg) 21 nov 2011 10:04 (CET)
- Had het al Uitgevoerd voordat Handige Harry met zijn commentaar kwam - **Man!agO** 21 nov 2011 10:00 (CET)
- Tegen - Dat het eerste artikel geen duidelijk bestaansrecht heeft, dat is discutabel, maar plaatsing op de verwijderlijst vind ik niet nodig. Maar de woorden zijn niet synoniem, je gaat Stierenvechten ook niet samenvoegen met Spanje. Misschien zijn andere volken ook beenroeiers. Handige Harrie (overleg)
Égyptienne - EgyptienneHandige Harrie (overleg) 14 nov 2011 14:47 (CET)- Toch maar niet, er is een subtiel verschil. Een egyptienne die Égyptienne heet, net als het vrouwtje dat Frouke heet. Handige Harrie (overleg) 14 nov 2011 14:54 (CET)
- Utrechtenaar invoegen in Utrechter. Beiden betekenen inwoner van Utrecht, bij Utrechtenaar is er de bijbetekenis van homofiel. Dat verhaal kan je prima kwijt bij Utrechter. Japiot (overleg) 9 nov 2011 17:49 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 21 nov 2011 10:00 (CET)
- Partij voor de Vrijheid en Geert Wilders. De laatste is namelijk het enige lid van de partij. Hij ís dus de facto die partij. Bijkomend voordeel: Neutraliteitskwestie vermindert S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 15 nov 2011 12:54 (CET)
- Kansloos verzoek, vrees ik, en het lijkt me overigens geen goed idee. Het gaat wel erg vreemd worden als we andere PVV-politici (die inderdaad geen lid zijn van deze 'partij') onder het artikel 'Geert Wilders' onderbrengen - of helemaal niet bespreken omdat ze immers geen volwaardig lid zijn van de partij. Waarom dit de neutraliteitskwestie zou 'verminderen' vermag ik niet in te zien. Paul B (overleg) 15 nov 2011 14:20 (CET)
- Knuppel in het rechtsextremistische hoenderhok Op PVV staat een sjabloon dat neutraliteit betwist wordt. Op Geert Wilders niet, beste Paul. Linkse POV vermoedelijk. Politiekcorrecte groet, S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 17 nov 2011 18:18 (CET)
- Tegen - Twee verschillende begrippen, die uiteraard wel onderlinge links nodig hebben maar niet identiek zijn. De PVV heeft geen geverfd haar en heeft ook geen film Fitna gemaakt; Wilders wel. Erik Wannee (overleg) 18 nov 2011 22:35 (CET)
- Tegen. GW en de PVV zijn twee begrippen, maar minder gemakkelijk te onderscheiden dan je denkt. De film Fitna is geproduceerd, geregisseerd, gecorrigeerd (copyvio) door the scarlet pimpernel, schuilnaam van een anonymus, die zich ongetwijfeld tot de PVV zal rekenen. Toen GW voor de rechter gedaagd werd, klaagde hij dat de PVV geen geld had voor een advocaat en geen rechtsbijstandverzekering kon afsluiten. (Daarom heeft hij zich tot de goedkope, maar ruimhartige M. gewend denk ik.) De giften aan de PVV blijven vooralsnog anoniem, dus blijven de geruchten over welgestelde inwoners van de USA nog even in de lucht.(Wie zou je eerder ondersteunen GW of Joran vd S?) Overigens gaat Brinkman een jongerendag organiseren in N Holland, zonder toestemming van GW of de PVV TK-fractie. Het is een onontwarbare kluwen. Iets voor een categorie of een portaal? Niet samenvoegen dunkt me. Koosg (overleg) 19 nov 2011 11:19 (CET)
- Niet uitgevoerd om duidelijke redenen. - Kafir (overleg) 23 nov 2011 19:34 (CET)
- Kansloos verzoek, vrees ik, en het lijkt me overigens geen goed idee. Het gaat wel erg vreemd worden als we andere PVV-politici (die inderdaad geen lid zijn van deze 'partij') onder het artikel 'Geert Wilders' onderbrengen - of helemaal niet bespreken omdat ze immers geen volwaardig lid zijn van de partij. Waarom dit de neutraliteitskwestie zou 'verminderen' vermag ik niet in te zien. Paul B (overleg) 15 nov 2011 14:20 (CET)
Endodontische tandheelkunde en wortelkanaalbehandeling volledige synoniemen. Beide artikelen zijn readelijk tot goed, dat over wortelkanaalbehandeling geeft de meeste informatie,is van 2006; het andere van 2004. Koosg (overleg) 22 nov 2011 12:54 (CET) Uitgevoerd Heb de tekst van endodontische tandheelkunde opgenomen in het artikel wortelkanaalbehandeling Het eerste artikel was sedert 2006 vrijwel alleen nog bezocht door robots. Sommige talen hadden naar beide artikelen een verschillende interwiki. In die gevallen gekozen voor wortelkanaalbehandeling. Koosg (overleg) 23 nov 2011 21:18 (CET)
- van Yael naar Jaël - De schrijfwijze met Y is hier niet gebruikelijk. Handige Harrie (overleg) 13 nov 2011 15:18 (CET)
- Uitgevoerd Handige Harrie (overleg) 24 nov 2011 10:26 (CET)
- Łyse en Łyse (Mazovië), beschrijven dezelfde plaats. - Kafir (overleg) 25 nov 2011 22:49 (CET)
- Uitgevoerd, dp van gemaakt. Michiel1972 25 nov 2011 23:06 (CET)
cyberstalking en cyberpesten: 2 x zelfde begrip.--Narayan (overleg) 11 nov 2011 15:20 (CET)- Tegen - niet hetzelfde. Met name de motieven verschillen vaak. Paul B (overleg) 11 nov 2011 16:45 (CET)
- Mij best, maar dan moet wel eens naar de interwikis gekeken worden bij "cyberpesten". Die moeten misschien aan "cyberstalking" gekoppeld worden?--Narayan (overleg) 14 nov 2011 19:58 (CET)
- Ondertussen de daad bij het woord gevoegd, nominatie ingetrokken! --Narayan (overleg) 23 nov 2011 21:00 (CET)
- Zie ook Overleg:Cyberstalking. MrBlueSky (overleg) 13 nov 2011 00:10 (CET)
- House of Lords (Den Haag) en The House of Lords (Den Haag) behandelen hetzelfde restaurant. Lymantria overleg 28 nov 2011 14:24 (CET)
- Uitgevoerd door Pvt pauline. Lymantria overleg 30 nov 2011 09:06 (CET)
- Parels (album) en Parels om duidelijke redenen. Het liefst zie ik dat een Belg hier de ellende die zijn land veroorzaakt opruimt. - Kafir (overleg) 22 nov 2011 19:05 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 3 dec 2011 07:46 (CET)
- Parlementair onderzoek financieel stelsel in Parlementaire enquête naar het Financieel Stelsel - onderzoek is deel 1 en voorgeschiedenis van de enquête Onderscheid danwel verband wordt in beide lemma's nu ook niet of veel te mager gemaakt. - Agora (overleg) 14 nov 2011 11:25 (CET)~
ik mis hier sjablonenKoosg (overleg) 22 nov 2011 12:59 (CET)- Ik heb de sjablonen er op gezet. Erik Wannee (overleg) 26 nov 2011 10:51 (CET)
- Tegen Er zijn duidelijk twee fasen te onderkennen. Nu kan naar elke fase (lemma) apart verwezen worden.
- Het eerste onderzoek was een onderzoek van een Tweede Kamer commissie naar het ontstaan van de crisis.
- Het tweede onderzoek werd een parlementaire enquete naar het optreden van de overheid in de crisis.
- De commissie heeft weliswaar dezelfde voorzitter, maar heeft qua bezetting een andere samenstelling.
- De naam van de beide commissies in de pers, of "volksmond", is ook anders "Commissie de Wit" versus "De Wit II". Met vriendelijke groet, Paulus_2 (overleg) 30 nov 2011 11:55 (CET)
- Niet uitgevoerd - **Man!agO** 3 dec 2011 07:46 (CET)
- Interimkantoor en Uitzendbureau; twee keer hetzelfde bedrijf, alleen is het eerste artikel over de Belgische, en het tweede over de Nederlandse markt geschreven. In het geval van samenvoegen zou ik niet weten welke van de twee woorden de voorkeur verdient. netraaM • 14 nov 2011 15:56 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 3 dec 2011 07:46 (CET)
- Resident Evil (remake) invoegen in Resident Evil (computerspel). Een nieuwe versie van hetzelfde spel. Jvhertum (overleg) 17 nov 2011 21:10 (CET)
- Voor Goede idee. De serie kan sowieso wel een beetje opheldering gebruiken, het is nu een beetje een doolhof. Misschien een idee hier een navigatiesjabloon van games+films+ontwikkelaars voor te maken? David12345 Overleg | Bijdragen 18 nov 2011 07:17 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 3 dec 2011 07:46 (CET)
- Van Anduril naar Narsil - De naam Anduril is trouwens verkeerd, moet Andúril zijn. Handige Harrie (overleg) 17 nov 2011 21:45 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 3 dec 2011 07:46 (CET)
- Arische ras en Ariërs - Handige Harrie (overleg) 18 nov 2011 18:04 (CET)
- Artikeltjes maken zelf duidelijk verschil. Ariërs waren een volk in India dat daar volgens de Arische invasietheorie neerstreek.Arische ras is een idéé fixe, een gevaarlijk delusioneel waanidee. --Koosg (overleg) 26 nov 2011 10:26 (CET) Tegen
- Niet uitgevoerd - **Man!agO** 3 dec 2011 07:46 (CET)
- Remote Desktop Protocol naar Remote Desktop. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 20 nov 2011 01:28 (CEST)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 3 dec 2011 07:46 (CET)
- -voorde samen met Voorde (doorwaadbare plaats): vrijwel gelijke inhoud. --VanBuren (overleg) 22 nov 2011 00:00 (CET)
- Tegen, maar de inhoud moet wel beter over de artikels verdeeld worden. Het artikel Voorde (doorwaadbare plaats) kan heel wat vertellen over het onderwerp op zich, zie ook en:Ford (crossing) en fr:Gué. De lijst met plaatsnamen hoort daar m.i. tegenwoordig niet meer: dat was OK in een vroeg stadium van Wikipedia, maar tegenwoordig hebben we ook een artikel over het toponiem: zie -voorde, wat wel [voorde (toponiem)] zou mogen heten, en zie ook -dracht. Daar kunnen alle plaatsnamen , en meer dan er nu zelfs zijn, dan op, met de nodige specifieke zaken die relevant zijn voor etymologie en toponymie. --LimoWreck (overleg) 3 dec 2011 15:37 (CET)
- Uitgevoerd: ik heb het dan wel niet samengevoegd, maar de uitsplitsing beter doorgetrokken. Veel info stond inderdaad dubbel. Voorde (doorwaadbare plaats) gaat nu duidelijk over een fysisch of landschappelijk begrip, met een hoofdstukje dat voor de toponymie van het woorddeel 'voorde' en meteen ook 'drecht' doorverwijst naar de bestaande subpagina's daarover. --LimoWreck (overleg) 3 dec 2011 15:54 (CET)
- Tegen, maar de inhoud moet wel beter over de artikels verdeeld worden. Het artikel Voorde (doorwaadbare plaats) kan heel wat vertellen over het onderwerp op zich, zie ook en:Ford (crossing) en fr:Gué. De lijst met plaatsnamen hoort daar m.i. tegenwoordig niet meer: dat was OK in een vroeg stadium van Wikipedia, maar tegenwoordig hebben we ook een artikel over het toponiem: zie -voorde, wat wel [voorde (toponiem)] zou mogen heten, en zie ook -dracht. Daar kunnen alle plaatsnamen , en meer dan er nu zelfs zijn, dan op, met de nodige specifieke zaken die relevant zijn voor etymologie en toponymie. --LimoWreck (overleg) 3 dec 2011 15:37 (CET)
- Het volgende drietal, analoog aan het reeds bestaande Bakboord en stuurboord
- Handige Harrie (overleg) 20 nov 2011 15:55 (CET)
- Die termen zijn zo nauw met elkaar verbonden dat samenvoegen inderdaad logischer is. Vier Tildes (overleg) 3 dec 2011 17:16 (CET)
- alledrie Uitgevoerd: Oploeven en afvallen, Hogerwal en lagerwal, en Loefzijde en lijzijde. - **Man!agO** 3 dec 2011 20:00 (CET)
- Die termen zijn zo nauw met elkaar verbonden dat samenvoegen inderdaad logischer is. Vier Tildes (overleg) 3 dec 2011 17:16 (CET)
- Mont Saint-Michel (werelderfgoed) naar Mont Saint-Michel. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 23 nov 2011 00:17 (CEST)
- Uitgevoerd Druyts.t overleg 3 dec 2011 20:38 (CET)
- Smart ForTwo en Smart ForTwo (tweede generatie) een facelift van een auto, zo weinig informatie kan beter op één artikel. - Kafir (overleg) 23 nov 2011 12:41 (CET)
- Eens, en dan Smart CityCoupé ook maar invoegen, dan worden 3 beginnetjes 1 echt artikel... Jethro 2 dec 2011 22:06 (CET)
- En bij nader inzien kan daar ook de Smart ForTwo Cabrio prima bij in. Jethro 3 dec 2011 09:44 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 5 dec 2011 08:27 (CET)
- Eens, en dan Smart CityCoupé ook maar invoegen, dan worden 3 beginnetjes 1 echt artikel... Jethro 2 dec 2011 22:06 (CET)
- Sporza (multimedia) en Sporza Radio. Ik vind dat deze twee artikels samengevoegd moeten worden omdat de radio pagina een aanvulling op de TV zender is Hybirdd (overleg) 25 nov 2011 20:25 (CET)
- Tegen dan vind jij dat dus duidelijk allemaal mis, zelfs in de formulering hierboven zelf maak je al een fout. Sporza is een algemene naam, voor tv-, radio-, internet,... Sporza Radio is specifiek een radioprogramma, met zijn uitzenduren en verslaggevers. Artikelen over VRT en Het Journaal voegt men ook niet samen, artikelen over NOS en NOS Nieuws ook niet. --LimoWreck (overleg) 3 dec 2011 15:42 (CET)
- Tegen LimoWreck heeft volledig gelijk Druyts.t overleg 3 dec 2011 20:12 (CET)
- Niet uitgevoerd - **Man!agO** 5 dec 2011 08:27 (CET)
- Galatasaray in het seizoen 2010-2011 naar Galatasaray Medical Park. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 25 nov 2011 00:20 (CEST)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 5 dec 2011 08:27 (CET)
- Kirkham en Kirkham (Lancashire). Er zijn meerdere plaatsen met die naam, maar deze lijken dezelfde plaats te beschrijven. - Kafir (overleg) 25 nov 2011 18:41 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 5 dec 2011 08:27 (CET)
- Finale wereldkampioenschap voetbal 1954 en Wonder van Bern. Het betreft tweemaal dezelfde wedstrijd. TheTank (overleg) 27 nov 2011 11:00 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 5 dec 2011 08:27 (CET)
- Geëxtrudeerd polystyreen invoegen in Polystyreen. Eerstgenoemde artikel heeft grotendeels informatie die past/hoort in/bij Polystyreen. Dan blijft er zeer weinig over voor zelfstandig artikel. --VanBuren (overleg) 27 nov 2011 19:48 (CET)
- Om welke informatie gaat het dan specifiek? Ik zie namelijk niet veel informatie staan die specifiek in het algemene artikel over polystyreen hoort. Paul B (overleg) 27 nov 2011 20:59 (CET)
- Eerste helft van "Eigenschappen" geldt voor polystyreen in het algemeen; petrochemische oorsprong, waterafstotend ook. Toepassing in fundering geldt voor geëxpandeerd polystyreen. --VanBuren (overleg) 27 nov 2011 23:49 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 5 dec 2011 08:27 (CET)
- Om welke informatie gaat het dan specifiek? Ik zie namelijk niet veel informatie staan die specifiek in het algemene artikel over polystyreen hoort. Paul B (overleg) 27 nov 2011 20:59 (CET)
- Alternate in een theatervoorstelling invoegen in Understudy. Ivo Goedhart (overleg) 29 nov 2011 21:20 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 5 dec 2011 08:27 (CET)
- Evangeliarium en Evangelistarium. Voor het boek met de de volledige Evangeliën wordt Evangeliarium gebruikt. Voor het boek met een selectie (perikopen) uit de Evangeliën wordt Evangeliarium of (soms) Evangelistarium gebruikt (bron: Microsoft Encarta en Catholic Encyclopedia). Er is onvoldoende onderscheid tussen beide termen om twee lemma's te behouden. Ik stel voor om het samengevoegde lemma de meest gebruikelijke titel te geven: Evangeliarium (Evangelistarium is niet opgenomen in van Dale 9e druk en Winkler Prins Encyclopedie 7e druk, Evangeliarium wel) mvg --Tom (overleg) 20 nov 2011 09:38 (CET)
- Wat is het nut een Engelstalige encyclopedie te gebruiken voor een Nederlandstalig lemma? Dit boek, p.101 laat zien dat in 1984 in Nederland er in elk geval onderscheid wordt gemaakt tussen de twee termen. Notum-sit (overleg) 20 nov 2011 10:07 (CET)
- Microsoft Encarta is een Nederlandstalige encyclopedie. In deze materie gaat het om Latijnse woorden, daarom is de taal van de encyclopedie iets/veel minder van belang en is de Catholic Encyclopedia zeker nuttig. Ik ben het met je eens dat er een onderscheid is (Evangelistarium verwijst enkel naar het boek met een selectie van de teksten, Evangeliarium kan naar de twee soorten boeken verwijzen), maar het onderscheid is wat mij betreft duidelijk te klein om er twee aparte lemma's van te maken. Het boek dat u aanhaalt (Middeleeuwse boeken en teksten uit Oost-Nederland van A.J. Geurts (1984), kan ik helaas niet lezen via Google Books. mvg--Tom (overleg) 20 nov 2011 10:25 (CET)
- Andere talen gebruiken is een riscio, want in het Engels zijn Evangelary en Evangelistary wel synoniem (namelijk ons evangelistarium) terwijl eeen evangeliarium daar gospel(-)book heet, althans volgens dit boek. Notum-sit (overleg) 20 nov 2011 10:46 (CET)
- Nog een andere degelijke Nederlandstalige bron die aangeeft dat Evangeliarium gebruikt wordt voor de twee soorten boeken (volledige evangeliën en de selectie van perikopen voor de mis): Evangeliarium (Woordenboek der Nederlandsche Taal). Evangelistarium heb ik er niet in gevonden. mvg --Tom (overleg) 20 nov 2011 21:44 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 5 dec 2011 08:27 (CET)
- Wat is het nut een Engelstalige encyclopedie te gebruiken voor een Nederlandstalig lemma? Dit boek, p.101 laat zien dat in 1984 in Nederland er in elk geval onderscheid wordt gemaakt tussen de twee termen. Notum-sit (overleg) 20 nov 2011 10:07 (CET)
- Radiostation en radio-omroep: min of meer zelfde betekenis--Bjelka (overleg) 20 nov 2011 21:41 (CET)
- In april 2008 is ook al eens zoiets voorgesteld. --BDijkstra (overleg) 21 nov 2011 09:46 (CET)
- Ik ben eens gaan kijken maar dat vind ik toch nog wel een verschil. Toen ging het over duidelijk verschillende begrippen, in deze casus is de inhoud soortgelijk....--Bjelka (overleg) 23 nov 2011 18:46 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 5 dec 2011 08:27 (CET)
- In april 2008 is ook al eens zoiets voorgesteld. --BDijkstra (overleg) 21 nov 2011 09:46 (CET)
- Gedelokaliseerd elektron en delocalisatie - gaan over hetzelfde verschijnsel. De beste titel voor het nieuwe lemma lijkt me overigens Delokalisatie (chemie). De spelling met "k" wordt ook voorgeschreven door het GB. De Wikischim (overleg) 29 nov 2011 22:39 (CET)
- Dat lijkt me een minder goede titel omdat het zeker niet specifiek een chemisch verschijnsel is. Gewoon de niet-overlappende delen uit het tweede artikel in het eerste invoegen voor zover mogelijk. Zonde van het extra werk aan het tweede artikel, dat wel. Paul B (overleg) 29 nov 2011 22:44 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 6 dec 2011 09:57 (CET)
- Huissen-Zand en Het Zand (Lingewaard). Voornaamste klus: nagaan wat de beste naam is. Fransvannes (overleg) 30 nov 2011 00:14 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 6 dec 2011 09:57 (CET)