Wikipedia:Overlegpagina's raadpleging 2019/Waar de overleghulpmiddelen te tonen?

Waar de overleghulpmiddelen te tonen?

Context: Momenteel hebben veel wikis gemeenschapsoverlegruimten in de projectnaamruimte Wikipedia: in plaats van in een overlegpaginanaamruimte zoals Overleg Wikipedia:. De projectnaamruimte is vaak in gebruik voor de dorpspomp, de Kroeg, mededelingborden en andere workflows, zoals Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Het systeem zal moeten weten wanneer er discussies plaatsvinden, zodat het de nieuwe hulpmiddelen kan weergeven in die discussies, en ze niet weergeven op andere pagina's. Er zijn verschillende potentiële mogelijkheden om dat te doen. Een ervan is om alle discussies te verplaatsen naar de overlegpaginaruimte.

Vraag: Wat zijn de voor- en nadelen om dat te doen?

Antwoorden:

• Wikidrinker _overleg Ik zie hier geen voordelen in. Ik begrijp dat discussies eigenlijk in de overlegnaamruimte moeten, maar het lijkt me echt niet handig voor pagina's als TBP en WP:AV. Wat zou er dan in de hoofdnaamruimte moeten staan? Wat een TBP-pagina is? Dat staat uitgelegd op WP:TBP. En voor de nieuwe gebruikers is het al helemaal niet handig; die kunnen volgens de vraag hierboven de overlegpagina's niet vinden, dus dat wordt voor hen ook een heel gedoetje...
• Encycloon (overleg) Dan zou je de beoordelingsdiscussie moeten voeren op de overlegpagina van het artikel zelf. Valt iets voor te zeggen (mogelijk gaat er bij ons ook nog mee getest worden) maar ik vind dat de projecten daar zelf over moeten kunnen bepalen.
  • Dan verwijder je de discussie samen met de pagina na de beoordeling. Daarmee lijkt het me een heel slecht idee. Edoderoo (overleg) 27 mei 2019 20:44 (CEST)
    • Nee, die bewaar je dan als subpagina van de overlegpagina. Zie bijvoorbeeld hier (verwijderd artikel) en hier (beoordelingsdiscussie) op de Franstalige Wikipedia. Er zijn ook andere opties. Encycloon (overleg) 27 mei 2019 21:00 (CEST)
      • Maar ik hoor nu dat ik hier een beetje mee afgedwaald ben. Even opnieuw dus. Encycloon (overleg) 27 mei 2019 21:47 (CEST)
• Encycloon (overleg) Het nadeel van een Overleg Wikipedia:-ruimte is dat het in de huidige vorm op het 'tweederangs' tabje terechtkomt.
• Inertia6084 - Overleg 12 jun 2019 15:24 (CEST) Aanvulling op de al gevoerde discussie. Ik vind dat het hetzelfde moet blijven. Iedereen moet even wennen aan Wikipedia en overleg weten te vinden. Geen gedoe met tabjes, zoals ik hier elders al zeg. - Inertia6084 - Overleg 12 jun 2019 15:24 (CEST)
• MarcoSwart (overleg) Het lijkt me een belangrijk voordeel dat er samenhang is tussen de naamruimte en de geboden functionaliteit. --MarcoSwart (overleg) 13 jun 2019 17:54 (CEST)
• RonnieV (overleg) De steile leercurve van Wikipedia is niet goed voor de continuïteit van het project. Dat we daarin iets willen doen voor (met name) de nieuwkomers, daar kan ik inkomen. Misschien moeten we de vraag omdraaien: Welke naamruimtes (buiten de hoofdnaamruimte) zou je van deze functionaliteit willen uitsluiten? Bij 'technische' naamruimtes kan ik me dat uitsluiten voorstellen, bijvoorbeeld Sjabloon:, Module:, Categorie:. Wikipedia: kan er wel bij, Help: heeft het niet nodig, Gebruiker: denk ik ook niet echt.

De overlegpagina wordt nu gebruikt als een soort meta-overleg (bijvoorbeeld bij de Kroeg). Dat raak je kwijt als je de Kroeg zou verplaatsen naar een overlegpagina. Niet wenselijk...

• Ciell Naamruimtes zijn uniek aan Wikipedia, het hele concept vind je alleen in de wiki-software. That said heeft Richardkiwi gelijk, maar we hebben inderdaad wel heel erg veel soorten naamruimtes die allemaal ook nog weer hun eigen overlegpagina's hebben en waarbij voor een buitenstaander de verschillen tussen de verschillende ruimtes niet duidelijk zijn. Het lijkt een puur software-matig iets te zijn om met verschillende naamruimtes te werken: iets voor de site-beheerders, niet voor de lezer of de bewerker. Minder is beter.
• Encycloon (overleg) Hoe dat op anderstalige wiki's zit weet ik niet, maar wellicht is het praktischer om dit te koppelen aan de categorie:Wikipedia:Overlegruimte.

• ...