Wikipedia:Opinielokaal/Persoonsgegevens

Persoonsgegevens

Opiniepeiling
Onderwerp	Persoonsgegevens in artikels
Stelling	Op welke eenvormige manier willen we persoonsgegevens opnemen in artikels: door middel van (1) sjablonen (sjabloon:Persoon), (2) categorieën (Categorie:Overleden in september 2007) of (3) metadata (en:Wikipedia:Persondata)?
Begindatum	20 september 2007
Einddatum	4 oktober 2007
Keuzes	Stemmen voor (1) sjablonen, (2) categorieën of (3) metadata
Coördinator	Evil berry
Opmerkingen	Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Persoonsgegevens
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Sjablonen

1. Mig de Jong 21 sep 2007 00:58 (CEST)
2. Chæmera 27 sep 2007 12:36 (CEST) - Wel uniformiteit door sjablonen, maar die van Metadata is gewoon lelijk. Bovendien lijkt het mij wenselijk er ook een foto-optie in te zetten.
3. Miho 28 sep 2007 00:36 (CEST) Zie mijn stemverklaring op de overlegpagina; ik ben voor metadata, maar niet als dit ten koste gaat van sjablonen (of zelfs categorieën).
4. Berkoet (voorheen Dammit) 27 okt 2007 20:08 (CEST) verwerk die "metadata" maar gewoon hierin, dan kun je meteen een deel wel en een deel niet weergeven en hoef je niks dubbel in te vullen.

Categorieën

1. LiveBloid 20 sep 2007 16:24 (CEST) Alleen dan naar jaar en niet naar maand jaar.
2. Robert 21 sep 2007 14:18 (CEST) En eens met LiveBloid, alleen naar jaar ipv maand én jaar.
3. Crazyphunk 23 sep 2007 18:48 (CEST) Eens met Livebloid.
4. Ken123|_overleg 27 sep 2007 12:39 (CEST)
5. Hsf-toshiba 27 sep 2007 14:12 (CEST) naar jaar dan he?

Metadata

1. Robotje 20 sep 2007 16:27 (CEST) - Mooiste oplossing al zal het een heel werk worden om alle biografische artikelen op termijn allemaal te voorzien van die 'verborgen' data.
2. Da dinges 20 sep 2007 17:34 (CEST) - Goed overzicht van de belangrijkste gegevens. Wel wil ik een opmerking over deze stemming maken: waarom kunnen we er ook niet de categorie bijmaken. Dan niet Categorie:Overleden in september 2007 maar Categorie:Overleden in 2007 zoals op de Engelse wiki gedaan wordt.
3. Ucucha 20 sep 2007 18:27 (CEST) - Lijkt me het beste, omdat er geen nauwelijks zinnige categorieën en sjablonen mee worden geschapen. (P.S. Da dinges: ik heb de vrijheid genomen om twee dubbelepunten toe te voegen, zodat deze pagina niet in die categorieën terechtkomt.)
4. Kameraad Pjotr 20 sep 2007 19:13 (CEST)
5. Enormekever 21 sep 2007 09:24 (CEST)
6. Quistnix 21 sep 2007 14:18 (CEST)
7. Balko 21 sep 2007 14:50 (CEST)
8. Dmitri Nikolaj(overleg) 21 sep 2007 18:08 (CEST)
9. Patio 24 sep 2007 09:34 (CEST) helder
10. Känſterle 28 sep 2007 19:30 (CEST) Deze stem los van de vraag of het überhaupt nuttig is.

Geen persoonsdata opnemen als sjabloon/metadata of categorie

1. Michiel1972 20 sep 2007 20:13 (CEST) Op zich niets tegen het opnemen van metadata, maar ik verwacht dat iemand de velden dan (over een jaar of wat) alsnog gaat gebruiken voor (m.i. onnodige) categorisatiedoeleinden Michiel1972 20 sep 2007 20:13 (CEST)
2. Fruggo 22 sep 2007 16:47 (CEST). Om het bewerkingsveld van artikelen overzichtelijk te houden. Hoe minder dubbele info in het bewerkingsveld, hoe beter.

Tegen eenvormigheid

1. Mensen zijn verschillend. Culturen zijn verschillend. Wikipedia is geen bevolkingsregister, en dan nog. Hirschi Ali had de kennelijk "verkeerde" gegevens ingevoerd en toen was ze even met terugwerkende kracht geen Nederlander meer of toch weer wel? Brya 20 sep 2007 21:27 (CEST)
2. Als er regels zijn, moet je je er ook weer aan houden. Zelfs als de kwaliteit er minder van wordt. Al die energie kan volgens mij beter worden gestoken in het aanvullen, verbeteren of schrijven van artikelen.Davin 23 sep 2007 18:40 (CEST)

---