Wikipedia:Opinielokaal/Gebruik properties Wikidata
Gebruik properties Wikidata bewerken
| Opiniepeiling | |
| Onderwerp | Het gebruik van properties met gegevens van Wikidata in artikelen en sjablonen van de Nederlandse Wikipedia |
|---|---|
| Stelling | (1) Het gebruik van properties met gegevens van Wikidata in artikelen is wenselijk (2) Het gebruik van properties met gegevens van Wikidata via sjablonen is wenselijk |
| Begindatum | zodra de argumenten duidelijk in kaart gebracht zijn |
| Einddatum | begintijd + 7 à 14 dagen |
| Keuzes | Voor, Tegen, Neutraal Voor, Tegen, Neutraal |
| Coördinator | FakirNLoverleg |
| Opmerkingen | Overleg gebruik properties Wikidata |
| Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming. | |
Er bestaat veel onenigheid over het gebruik van gegevens van Wikidata op de Nederlandse Wikipedia. Sommige gebruikers voegen properties met gegevens van Wikidata toe aan artikelen en anderen halen ze vervolgens weer weg. Dit leidt tot hoogoplopende spanningen tussen meerdere zeer gewaardeerde collega's. Nu ben ik benieuwd wat de mening van de gebruikers van de Nederlandse Wikipedia over het gebruik van Wikidata-gegevens is. Wikipedia:Wikidata zegt "Er is op dit moment (nog) geen consensus voor het gebruik van Wikidata-gegevens in artikelen". Aangezien ik in deze discussie redelijk neutraal sta ben ik bereid deze peiling op mij te nemen. - FakirNLoverleg 10 jun 2015 17:22 (CEST)
Achtergrond bewerken
Wikidata is een database. In die database staan gegevens variërende van inwoneraantallen van gemeentes, via familierelaties tussen personen tot wereldranglijsten van sportevenementen. Het is technisch mogelijk deze gegevens in Wikipedia te gebruiken met behulp van parserfuncties die er bijvoorbeeld zo: "geboortedatum = {{#property:P569}}" of zo: "{{#if: {{#property:P373}} | {{commonscat|{{#property:P373}}}}}}" uitzien. Sommige gebruikers zijn onder het argument "voel je vrij en ga je gang" aan de slag gegaan en andere gebruikers hebben dat onder het argument "er is geen draagvlak/consensus voor" weer teruggedraaid.
Let op: extra achtergrond mag hier tot aan het begin van de peiling worden toegevoegd.
Argumenten bewerken
Alle betrokkenen worden uitgenodigd om voorafgaand aan de stemming hier kort en bondig de argumenten behorende bij hun mening op een rijtje te zetten.
Voor bewerken
- Minder onderhoud
- Meer artikelen up-to-date
- Wikidata is in essentie van toepassing op alle taalgebieden. Door Wikidata in wikipedia te gaan gebruiken, kan de Nederlandstalige wikipedia putten uit kennis toegevoegd door anderstalige wikipedia/wikidata-gebruikers. Nu moet uit elk taalgebied bijvoorbeeld het BNP van een bepaald land worden toegevoegd aan alle Wikipedia's
- De gestructureerde vorm waarin kennis wordt opgeslagen in Wikidata, maakt het eenvoudiger om bestaande gevalideerde en gezagdragende databronnen in Wikidata te importeren. De herkomst en relevantie van een stelling is dan ook explicieter middels referenties en qualifiers.
- Het betreft eigenlijk juist een vereenvoudiging van de staande praktijk; bijvoorbeeld inwonertallen worden nu met een complexe syntax uit lokaal aanwezige lijsten gevist.
- Een klein deel van de 'vrije bewerkbaarheid' wordt alleen verplaatst naar Wikidata; aanvankelijk zal dat misschien wat moeizaam zijn, maar zoals de interwikilinks middels Wikidata nu bewerkbaar zijn is het uiteindelijk een grote vooruitgang.
- Vandalismebestrijding met betrekking tot in Wikidata opgeslagen gegevens verloopt centraal; controle en bestrijding is meteen effectief voor alle wiki's.
- De syntaxis is weliswaar lastig, maar niet serieus ingewikkelder dan andere syntaxis in sjablonen; het sop is de kool meer dan waard.
- Het is vrij eenvoudig om een lokale parameter van een sjabloon voorrang te laten hebben boven data in wikidata. Hierdoor functioneert wikidata uitsluitend als een fallback wanneer data op onze Wikipedia incompleet is. Op deze wijze worden incomplete artikelen iets completer, maar veranderen al complete artikelen niet totdat iemand de informatie op Wikidata heeft gecontroleerd.
Let op: extra argumenten mogen tot aan het begin van de peiling worden toegevoegd.
Tegen bewerken
- Status quo: geen properties in artikelen
- Vrije bewerkbaarheid komt onder druk
- Er is ook op Wikidata vandalisme, waar (op het moment van schrijven) niet structureel aan vandalismebestrijding wordt gedaan
- De syntax van de parserfuncties is voor de normale gebruiker vrij ingewikkeld.
- Het is niet altijd duidelijk dat het om gegevens op Wikidata gaat
- Het is niet altijd duidelijk wat de bron van de gegevens is
- Sommige properties zijn afhankelijk van Module:Wikidata, slechts een zeer beperkt aantal gebruikers zal Lua afdoende machtig zijn om correcte code te schrijven, te importeren, of fouten van anderen op te lossen.
Let op: extra argumenten mogen tot aan het begin van de peiling worden toegevoegd.
Stelling 1: het gebruik van properties met gegevens van Wikidata direct in artikelen is wenselijk bewerken
Voor bewerken
Let op: de peiling is nog niet begonnen.
Tegen bewerken
Let op: de peiling is nog niet begonnen.
Neutraal bewerken
Let op: de peiling is nog niet begonnen.
Discussie stelling 1 bewerken
Bij aanvang van de peiling zal deze discussie naar de overlegpagina verplaatst worden.
Stelling 2: het gebruik van properties met gegevens van Wikidata via sjablonen is wenselijk bewerken
Voor bewerken
Let op: de peiling is nog niet begonnen.
Tegen bewerken
Let op: de peiling is nog niet begonnen.
Neutraal bewerken
Let op: de peiling is nog niet begonnen.
Discussie stelling 2 bewerken
Bij aanvang van de peiling zal deze discussie naar de overlegpagina verplaatst worden.