Wikipedia:Opinielokaal/Episode lijst

Kleuren in het sjabloon episode lijsten bewerken

Opiniepeiling
Onderwerp Kleuren in het Sjabloon:Episode lijst
Stelling Is de gemeenschap voor of tegen het gebruik van kleuren in het sjabloon van episode lijsten ?
Begindatum zaterdag 8 mei 2010, 18.10 u
Einddatum zaterdag 15 mei 2010, 18.10 u
Keuzes Voor of tegen het gebruik van kleuren.
Coördinator Ziyalistix 8 mei 2010 18:08 (CEST)[reageer]
Opmerkingen
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Het valt me op dat tegenwoordig meer en meer kleuren vervangen worden door grijs in sjablonen en tabellen, ondanks dat er op Help:Gebruik van tabellen niet meteen staat dat dat verboden zou zijn. Er bestaat duidelijk geen consensus [1] [2] [3] [4] over en daarmee zit er weinig anders op om geval per geval de mening van de collega's te vragen. Deze week werd het Sjabloon:Episode lijst bewerkt zodat het gebruik van kleuren niet meer mogelijk is bij het aanmaken van een lijst van episodes, alsook alle kleuren verdwenen met één klap van alle bestaande episode lijsten. Ik wil met deze peiling te weten komen of daar wel echt een consensus over bestaat. Met vriendelijke groet, Ziyalistix 8 mei 2010 18:08 (CEST)[reageer]

Voor de helderheid, deze wijziging in deze sjablonen was het directe gevolg van het overleg op Help:Helpdesk#Gekleurde_balk. Romaine (overleg) 8 mei 2010 18:30 (CEST)[reageer]
Dat was en is dus nummer 2 hierboven, Ziyalistix 9 mei 2010 16:44 (CEST)[reageer]

Voor bewerken

  1. Vóór het gebruik van kleur (om esthetische redenen en ten behoeve van de overzichtelijkheid). Zie ter vergelijking deze Engelstalige lijst met kleur. --Mathonius 8 mei 2010 18:35 (CEST)[reageer]
  2. C&T 8 mei 2010 18:53 (CEST) Tuurlijk voor, zie Mathonius. Deze scène herinnert me trouwens aan "mijn" sjabloon voor een infobox voor Indonesische onderdistricten, dat door Michiel zonder pardon volledig gelijkvormig werd gemaakt aan alle andere (saaie) infoboxen.[reageer]
  3. Milliped 8 mei 2010 21:14 (CEST) Voor, vanwege precedent werking t.o.v. andere sjablonen (bijv. infobox openbaar vervoer)[reageer]
  4. --Drieskamp 9 mei 2010 08:19 (CEST) De Belgische gemeentesjablonen werden ook ooit eens zonder pardon omgetoverd in grijze eenheidsworstsjalonen. Kleur kan in sommige gevallen wel degelijk voor verduidelijking zorgen.[reageer]
  5. beetjedwars 9 mei 2010 14:00 (CEST) Kleuren kunnen verduidelijken mits spaarzaam toegepast en niet te kakelbont.[reageer]
  6. Pucky 9 mei 2010 18:00 (CEST); Oké, we zijn (gelukkig) niet de Engelstalige-wiki (ondanks de vele, vele 1-op-1 overgenomen engelse paginatitels -die dan weer niet gecorrigeerd worden), maar laten we er ook niet een "Noord-Koreaanse" van maken. Verder eens met Drieskamp en Beetjedwars.[reageer]
  7.  Diamant | ? 9 mei 2010 20:54 (CEST) Zoals in Engelstalige Wikipedia per episode, veel duidelijker als het om een episode gaat.[reageer]
  8. Eddy Landzaat 10 mei 2010 17:43 (CEST) Mits terughoudend en logisch gebruikt[reageer]
  9. Beachcomber 11 mei 2010 00:11 (CEST) Kleur-tjes! Kleur-tjes! Dat zal een positief effect hebben op het humeur van al die ruziënde wikipidanen, want daar moet toch echt iets aan gebeuren.[reageer]
  10. IJzeren Jan Uszkiełtu? 11 mei 2010 12:09 (CEST) Het is heel subjectief, maar persoonlijk heb ik niet niet zo op de typische Wikipedia-eenheidsworst. Een beetje variatie mag best.[reageer]
  11. Kleur kan dingen veel duidelijker maken, zoals Mathonius mooi aangetoond heeft. - Zedutchgandalf 11 mei 2010 22:50 (CEST)[reageer]
  12. Wikiklaas 12 mei 2010 01:27 (CEST). Ik heb wat discussies hierover gelezen. Belangrijkste tegenargument was steeds dat kleur niet encyclopedisch zou staan. Ik ben ervan overtuigd dat uitgevers van gedrukte encyclopedieën ook heel veel kleur als steun voor het oog zouden hebben gebruikt als dat niet boven hun budget was gegaan. Die beperking hebben wij gelukkig niet. Kleur kan buitengewoon goed gebruit worden om het oog te sturen bij het zoeken naar informatie die met elkaar samenhangt. Ik denk dat het een wijdverbreid misverstand is dat een internet-encyclopedie qua kleur en opmaak zou moeten lijken op de gedrukte exemplaren. Als die een groter budget hadden gehad waren ze ook veel kleurrijker geweest. Laten wij alsjeblieft wèl gebruik maken van de mogelijkheden die ons kosteloos ter beschikking staan.[reageer]
  13. netraaM12 mei 2010 09:30 (CEST) per Milliped[reageer]
  14. stefn   12 mei 2010 3:56 (CEST) Als de kleuren helpen bij het verduidelijken heb ik daar geen probleem mee en een beetje kleur kan nooit kwaad.

Peiling gesloten

Tegen bewerken

  1. Grijs, saai en betrouwbaar alstublieft - Bas 8 mei 2010 18:46 (CEST)[reageer]
  2. De kleuren leiden mij enorm af van de inhoud. Het gaat om de informatie, en die is voor mij slechter benaderbaar door het gebruik van kleur, zoals in het voorbeeld waarnaar Mathonius hierboven verwijst (deze). Fruggo 8 mei 2010 18:58 (CEST)[reageer]
  3. Tegen. Na inzien van het voorbeeld van Mathonius. Afschuwelijk en afleidend. Dan maar degelijk grijs. Dennis P:TW 8 mei 2010 19:05 (CEST)[reageer]
  4. CaAl 8 mei 2010 19:22 (CEST) -- Per de drie hierboven en hoogstwaarschijnlijk ook per zo goed als allen hieronder[reageer]
  5. --VanBuren 8 mei 2010 20:05 (CEST), zie Basvb[reageer]
  6. Goudsbloem 8 mei 2010 20:55 (CEST) - Probleem hiermee is dat als je een beetje kleur toegeeft, voor je het weet heel de nl:wiki onder de kleur zit. Kleur is een bijzaak, het gaat om de info, vergeet alsjeblieft niet dat dit een encyclopedie is, waar men info zoekt en niet op zoek is naar een mooie en leuke webstek. Dus graag standaard grijs, zodat de info het belangrijkste blijft.[reageer]
  7. Is het niet mogelijk voor de individuele gebruiker om via een eigen monobook.css of via persoonlijke voorkeuren de looks van Wikipedia (met betrekking tot kleurinstellingen) bijvoorbeeld een meer Hyves-achtige weergave te geven, inclusief afbeeldingen op de achtergrond? Standaardinstelling kan daarbij gewoon grijs blijven. Daarnaast; kleur kan een bepaalde (culturele) lading hebben en daardoor het lemma beïnvloeden; al dan niet onbedoeld en dat lijkt mij niet de bedoeling. Denk bijvoorbeeld aan de kleur van politieke partijen. --BlueKnight 8 mei 2010 22:01 (CEST)[reageer]
  8. Het liefst zou ik alle tabellen en lijsten in dezelfde, neutrale kleur zien, zodat nl:wiki zoveel mogelijk als een consistent, samenhangend geheel oogt.A ansems 8 mei 2010 22:33 (CEST)[reageer]
  9. Kleuren leiden af.  Beany Overleg 8 mei 2010 23:18 (CEST)[reageer]
  10. Robotje 9 mei 2010 09:12 (CEST)[reageer]
  11. Kleuren in infoboxen kunnen nog, want ze geven de identiteit weer van de infobox, maar maak er aub geen schildersezel van. - C (o) 9 mei 2010 09:26 (CEST)[reageer]
  12. Jarii94Overleg 9 mei 2010 09:55 (CEST), Per Capaccio.[reageer]
  13. Hettie 9 mei 2010 12:51 (CEST)[reageer]
  14. Kennyannydenny 9 mei 2010 17:17 (CEST) Per Capaccio.[reageer]
  15.   Freaky Fries (Overleg) 10 mei 2010 16:24 (CEST) Per A ansems, hoe eenduidiger hoe beter. Een papieren encyclopedie gebruikt ook niet op elke pagina andere kleuren.[reageer]
  16. Salix2 10 mei 2010 19:01 (CEST) Het voorbeeld is in ieder geval een verschrikking. Overbodig ook, om naast duidelijke cijfers ook nog 10 verschillende kleuren te gebruiken. Episodelijst is overigens één woord.[reageer]
  17. Geen kleurtjes en titel corrigeren. Kan wmb ook verwijderd worden: bewerken wordt er hiermee niet laagdrempeliger op. — Zanaq (?) 11 mei 2010 07:44 (CEST)
  18. Maasje ? 11 mei 2010 19:02 (CEST) Per Lymantria, maar ik vrees dat als we dit toestaan in de praktijk weinig mensen rekening zullen houden met kleurenblinden, vandaar tegen.[reageer]
  19. Ciell 11 mei 2010 22:17 (CEST) Eddy zegt bij "voor": "Mits terughoudend en logisch gebruikt". Zullen we de lijn iets minder discutabel houden?[reageer]
  20. Peter b 12 mei 2010 00:15 (CEST) en nog liever het verbieden om dit sjabloon te grbuiken.[reageer]
  21. Fontes 13 mei 2010 02:08 (CEST) Te veel willekeur in kleuren. Niet meer uniform en zodoende een mogelijke 'last' voor de lezer. De lezer komt hier niet om overdonderd te zijn door onze grafische design kwaliteiten maar vanwege de informatie. De meeste kleuren hebben tevens een te negatief effect op de concentratie die hiervoor nodig is.[reageer]
  22. Het gebruik van kleuren is prima als het een functie heeft, zoals b.v. in kaarten of grafieken, maar beslist niet in tabellen waarin tekst en getallen worden opgesomd. - Erik Baas 13 mei 2010 02:13 (CEST)[reageer]
  23. Maiella 14 mei 2010 11:12 (CEST) - Typografische vormgeving moet de inhoud ondersteunen (per Fruggo). Het voorbeeld van Mathonius (Friends episodes) is echter een kakafonie van kleuren (per Salix2). De vette strepen in verschillende kleuren trekken alle aandacht (per Fontes) en leiden af (per Beany). Het is vreselijk (per Dennis). Het einde is zoek (per Goudsbloem).[reageer]
  24. Kalsermar 14 mei 2010 17:43 (CEST) - Fontes maakt een goed punt maar nog meer per Peter b[reageer]
  25. Wolvenraider 15 mei 2010 13:28 (CEST)[reageer]
  26. Hoopje 15 mei 2010 16:15 (CEST) Tegen het gebruik van verschillende kleuren in één soort tabel (zoals in het door Mathonius aangehaalde voorbeeld). Kleuren kunnen echter ook de leesbaarheid ten goede komen, bijvoorbeeld door verschillende soorten tabellen (episodenlijsten, hitlijsten, statistische tabellen, sportuitslagen, etc.) verschillende opmaak te geven. Ik stem tegen omdat ik vrees dat het in deze peiling om het foute soort kleurgebruik gaat.[reageer]

Peiling gesloten

Neutraal bewerken

  1. Moet per geval bekeken worden, in sommige gevallen is het handig (overzichtelijker bijvoorbeeld). Maar dan ni~et te veel en het liefst licht. Olivier Bommel 8 mei 2010 21:27 (CEST)[reageer]
  2. Félix 9 mei 2010 01:19 (CEST) Per geval bekijken, kleuren kunnen overzichtelijk werken.[reageer]
  3. Per geval bekijken. Mkr 9 mei 2010 20:31 (CEST)[reageer]
  4. 10 mei 2010 14:29 (CEST) Kleur kan het overzichtelijk maken, maar vaak ook schreeuwerig. Liever niet teveel. Denk verder a.j.b. aan kleurenblinden. Lymantria overleg 10 mei 2010 14:29 (CEST)[reageer]
  5.   Silver Spoon (?) 11 mei 2010 10:43 (CEST) Per Olivier Bommel en Lymantria[reageer]
  6. Wikiice   11 mei 2010 13:35 (CEST)[reageer]
  7.   Timk70 vraagje? 11 mei 2010 16:33 (CEST)[reageer]
  8. Quistnix 12 mei 2010 19:55 (CEST) Per geval bekijken. Grijs is niet altijd de beste keuze.[reageer]

Peiling gesloten

Opmerkingen bewerken

Standaardkleuren bewerken

Is het wellicht een goed idee om standaardkleuren te gebruiken in de lijsten van afleveringen? Bijvoorbeeld dat seizoen 1 blauw is en seizoen 2 geel, enzovoorts. Op die manier wordt enerzijds voorkomen dat gebruikers gaan knutselen met allerlei kleurtjes en anderzijds dat Wikipedia een grote grijze boel wordt. Wat vindt men hiervan? Mvg, Mathonius (overleg) 8 mei 2010 18:34 (CEST)[reageer]

Het voorbeeld dat je aanhaalt (ik neem aan dat dit gebruikelijk is op EN-Wiki?) is naar mijn mening afschuwelijk. Het leidt de aandacht van de inhoud af, maakt de pagina onnodig druk en zorgt absoluut niet voor meer duidelijkheid. Gewoon een duidelijke afscheiding per seizoen (dus met een hoofdstuk). Een grijze boel is niet per definitie saai, maar ziet er wel altijd professioneel uit. Dit in tegenstelling tot kleuren, die wellicht wat 'leuker' uitzien, maar het wel een amateuristische indruk geeft. Dennis P:TW 8 mei 2010 19:34 (CEST)[reageer]

Misschien toch voor de duidelijkheid omdat sommigen bezorgd zijn om een precedent, de peiling gaat hier alleen over het Sjabloon:Episode lijst. Ik vind het beter om een uitkomst te hebben, wat die ook moge zijn, dan dat er zulke veranderingen gebeuren zonder zekerheid over een consensus. Ziyalistix 9 mei 2010 16:44 (CEST)[reageer]

Is het niet mogelijk om er standaard css klassen aan te hangen zodat de gebruiker dit al dan niet met kleuren kan vullen? Halvar 11 mei 2010 22:32 (CEST)[reageer]

Conclusie bewerken

Met 26 stemmen tegen 14 (en 8 neutrale stemmen) werd met een meerderheid besloten dat er geen kleuren worden gebruikt in het Sjabloon:Episode lijst. --Ziyalistix 15 mei 2010 18:23 (CEST)[reageer]