Wikipedia:Opinielokaal/Blokkade gebruiker onder IP 86.83.155.44

Peiling Opheffen Blokkade Gebruiker:86.83.155.44

• Betreffende Gebruiker is voor een week geblokkeerd. Deze peiling is bedoeld te kijken of de blokkade terecht is.
• Toelichting peilingstarter: De betreffende gebruiker werd waarschijnlijk geprovoceerd. Zie ook Overleg_gebruiker:86.83.155.44#Waarschuwing alwaar een paar mensen hem constant lastig vielen met aanvullingen op zijn dossier. Er liep een bemiddelingspoging en deze wordt door de provocaties van de ws plaatsers en ds aanvullers op onnodige wijze doorkruist. De peiling tracht duidelijk te krijgen of de wikigemeenschap deze blokkade terecht vindt. Wie voor opheffen van de blokkade is kan VOOR stemmen, wie tegen opheffen van de blokkade is kan TEGEN stemmen.

PEILING IS GESLOTEN, ZIE CONCLUSIE ONDERAAN DEZE PAGINA

VOOR opheffen blokkade

1. Tjako (overleg) 7 jan 2008 12:27 (CET)
2. eVe ￨ Roept u maar! 7 jan 2008 13:21 (CET)
3. Paul B 7 jan 2008 13:34 (CET) (maar niet eens met de kwalificatie "provocatie")
4. Gijsvd^L 7 jan 2008 14:01 (CET) Bij deze gebruiker zijn tact en geduld nodig. De huidige agressieve benadering werkt averechts.
5. Celloman 7 jan 2008 15:15 (CET)
6. Wikix 7 jan 2008 15:20 (CET)
7. Balko 7 jan 2008 15:38 (CET)
8. Mhaesen 7 jan 2008 16:50 (CET)
9. Erwin(85) 7 jan 2008 17:41 (CET)
10. Tûkkã 7 jan 2008 18:18 (CET) - "nutteloze" wijzigingen aanbrengen vind ik geen reden om iemand te blokkeren, bovendien vind ik een groot deel van die aanvallen en beschuldigingen meevallen.
11. André Engels 7 jan 2008 18:43 (CET) - een lang dossier, maar als ik zie waar hij allemaal een waarschuwing voor krijgt, zou ik nauwelijks langer nodig hebben om zo'n dossier op te bouwen. Bij deze gebruiker is zeker een probleem dat om een oplossing vraagt, maar blind blokkeren is de oplossing niet.
12. Bessel Dekker 7 jan 2008 19:29 (CET)
13. Die vandaal 7 jan 2008 19:31 (CET)
14. B.E. Moeial 7 jan 2008 23:38 (CET)
15. Theo Assen 7 jan 2008 23:51 (CET)
16. Bob.v.R 8 jan 2008 02:55 (CET) deze gebruiker wordt bewust geprovoceerd met waarschuwingen voor 'vergrijpen' zoals het corrigeren van zijn eigen bijdragen; een tamelijk onfrisse tactiek om zowel de gebruiker als de lopende bemiddelingspoging te frustreren
17. Ivory 8 jan 2008 03:05 (CET)
18. Woudloper _overleg 8 jan 2008 07:28 (CET) Dit blok lijkt me geen goed idee, omdat ik het tot in den treure corrigeren van de eigen bijdragen geen reden voor blokkade vind. Vervelend voor de controleurs, maar niet genoeg reden voor een blok van een week. Mijn verzoek aan dhr. Borgdorff is (nogmaals) om een echt gebruikersaccount aan te maken.
19. KKoolstra 8 jan 2008 09:08 (CET) Blok is gemotiveerd door 'vandalismedossier' vol met onzin/futiliteiten. Ik stel voor om eerst het dossier te zuiveren van al deze onzin (sinds wanneer is het maken van een kleine, wllicht onbelangrijke wijziging vandalisme? Ik vind eerlijk gezegd het aanleggen van een dergelijk dossier veel schadelijker.
20. Simon_(neushorn) 8 jan 2008 10:35 (CET)
21. Gouwenaar 8 jan 2008 15:30 (CET) - Blokkade in dit geval geen effectieve maatregel.
22. WebBoy Jelte 8 jan 2008 20:07 (CET) Eens met KKoolstra.
23. Drirpeter 8 jan 2008 20:35 (CET) Eens met KKoolstra.
24. DirkV 9 jan 2008 11:57 (CET) - Wat mij betreft mag de mod ook meteen zijn knopjes inleveren want dit gaat me zeker te ver.
25. Erik Warmelink 10 jan 2008 01:31 (CET) - De gebruiker wordt bewust geprovoceerd door een aantal mensen die de bestrijding van niet-anoniemen (waarbij ze niet-ingelogde gebruikers vreemd genoeg anoniemen noemen) belangrijker vinden dan de opbouw van de encyclopedie.

TEGEN opheffen blokkade

1. Robotje 7 jan 2008 13:25 (CET)
2. Brinkie 7 jan 2008 13:31 (CET)
3. Ken123|_overleg 7 jan 2008 13:33 (CET)
4. ♣ Troefkaart 7 jan 2008 13:39 (CET) hooguit een week... met zulke peilingen kan ik dus niets
5. Michiel1972 7 jan 2008 13:44 (CET)
6. CaAl (overleg) 7 jan 2008 13:49 (CET) De blokkade duurt een week, de peiling ook. Zinloze peiling dus, zonde van onze tijd. CaAl (overleg) 7 jan 2008 13:49 (CET)
7. JacobH 7 jan 2008 14:42 (CET) Ik denk dat de suggestie van Tjipke ("Game over") wel eens de juiste zou kunnen zijn.
8. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 7 jan 2008 14:46 (CET) *zucht*Eens met Jacob, Tjipke CaAl en Troefkaart.
9. BoH 7 jan 2008 14:57 (CET)Het is een gotspe dat juist Tjako meent zich op te moeten werpen als de hoeder van de Wiki-gemeenschap. Ik kom zijn naam al weer veel te veel tegen op mijn volglijst.
10. PatrickVanM 7 jan 2008 15:04 (CET)
11. EvG 7 jan 2008 18:38 (CET)
12. Groucho NL _overleg 7 jan 2008 19:10 (CET) Mijn verzoek op 22 december was kennelijk niet duidelijk genoeg. Wat is er nu te bemiddelen als er niet geluisterd wordt?
13. Ninane 7 jan 2008 19:21 (CET) Zie MarkW
14. Hajo 7 jan 2008 20:09 (CET)
15. Erik Baas 7 jan 2008 21:13 (CET) - Blokkeren leek mij een uiterste middel om eindelijk van het gezever (wat al maaanden bezig is) af te zijn. Vriendelijke verzoeken, waarschuwingen, korte blokkades, zelfs bemiddeling (waar veel tijd en energie in gestoken is!), niets anders hielp, meneer trekt zich er namelijk niets van aan.
16. Misja Speur 7 jan 2008 21:32 (CET)
17. Sindala 7 jan 2008 21:34 (CET)
18. Koen _Reageer 7 jan 2008 21:42 (CET)
19. Multichill 7 jan 2008 22:00 (CET)
20. Patio 8 jan 2008 11:47 (CET)
21. Prlwytzkofski 8 jan 2008 12:45 (CET)

---

Overleg svp op de overlegpagina.

---

Voor de duidelijkheid: Eindtijd op verzoek vastgesteld op 14 jan 2008 12:30. Coordinator Tjako (overleg) 7 jan 2008 13:37 (CET)

Uitslag

Er is al 2 dagen een meerderheid voor opheffing, terwijl er in die tijd slechts 2 stemmen bij zijn gekomen. Een peilingsduur van een week lijkt me enigszins absurd, aangezien de blokkade ook een week duurt. Daarom sluit ik (na overleg met de coordinator) de peiling af, en ik zal de blokkade opheffen. Josq 10 jan 2008 21:10 (CET)

Conclusie, getrokken door coordinator

• Dank, Josq. Als coordinator vat ik even de conclusie samen:
  
• De peiling is gesloten.
• Voor opheffen blokkade: 25 gebruikers
• Tegen opheffen blokkade: 21 gebruikers
• Deze peiling werd door veel van jullie te lang bevonden, waar ik het mede door jullie aller argumenten mee eens ben, ik zal (hopelijk niet nodig) een eventuele volgende peiling korter laten duren.
• Wellicht moet even in de evaluatie van de huidige richtlijn voor moderatoren meegenomen worden hoe te handelen bij een peiling omtrent niet-geregistreerde gebruikers. (Er bestaat namelijk geen duidelijke richtlijn of omschrijving voor een peiling zoals ik die gehouden heb bij niet-geregistreerde gebruikers.)
• De hoop uitsprekend, dat alle betrokkenen, zowel de voor- als tegenstemmers, betreffende gebruiker onder IP op een positieve manier willen helpen in zijn verdere wikiwerk voorzover ze daar zin in en tijd voor hebben, en dat de lopende bemiddelingspoging van Bob v.R zijn vruchten mag afwerpen voor alle betrokkenen, voorts hopend dat de voor- en tegenstemmers geen 'hard feelings' hebben jegens elkaar of betreffende gebruiker, dank ik u allen die hebben meegedaan aan de peiling en meegedacht hebben in de discussie. Vriendelijke groet, Coordinator Tjako (overleg) 10 jan 2008 21:43 (CET)