Niet een vraag maar een ingang aanreikende wat het probleem bijensterfte aangaat.
Etc. (verwijderde informatie)
Beste. Wikipedia is niet geschikt voor het door u aangereikte onderwerp. Informatie in wikipedia dient verifieerbaar en refereerbaar te zijn. Dat is in dit geval niet mogelijk. --VanBuren1 feb 2009 19:36 (CET)[reageer]
Zie ook de bijdrage die ik na verwijdering op je overlegpagina had achtergelaten. en die VanBuren niet opmerkte denk ik ;-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk1 feb 2009 20:11 (CET)[reageer]
Veel Nederlandse pagina's zonder bronnen, literatuuropgave of notenbewerken
Ik ben nog niet zo lang actief op Wikipedia. Maar wat mij opvalt in negatieve zin, is dat er veel Nederlandse pagina's zijn zonder bronnen of noten. Ik vind dat een belangrijk manco. Als ik een artikel zonder notenapparaat in het Engels vertaal op wikipedia, verschijnt er al snel een melding dat er referenties ontbreken. Dat vind ik volkomen terecht, gezien de doelstelling van Wikipedia.
Maar kijk ik op een Nederlandse pagina, dan zie ik zelden zo'n waarschuwing staan.
Hoe komt het dat deze waarschuwingen ontbreken?
Wie geven die waarschuwingen?
Kan ik dat zelf ook?
En kan het beleid van de Nederlandse wiki op dit punt worden aangepast? AdeleivdVelden2 feb 2009 13:38 (CET)[reageer]
De Engelstalige Wikipedia is in de ogen van een aantal mensen (waaronder ik) wat doorgeslagen in het melden van problemen met artikelen in het artikel zelf. Dergelijke meldingen worden bijna niet gebruikt op andere Wikipedia's, zoals de Nederlandstalige. De opinie is hier dat we de lezer niet lastig moeten vallen met dergelijke meta-informatie. Het sjabloon {{feit}}: {{feit}} wordt wel gebruikt. Je zou een opmerking op de overlegpagina kunnen plaatsen. Overigens: Wikipedia is geen wetenschappelijk tijdschrift. Een bronnenlijst van honderden citaten lang is volgens een aantal mensen niet de bedoeling. .Koen2 feb 2009 14:51 (CET)[reageer]
...en volgens een ander aantal mensen weer wel. Dat is de ellende van een vrijwilligersproject als Wikipedia; vaste regels en normen vastleggen is in sommige gevallen buitengewoon lastig. Er zijn meerdere discussies geweest over de gewenste hoeveelheid bronnen (zie onder meer hier, hoewel die discussie ook alweer gedateerd is). Het einde van het liedje is vooral: voel je vrij en ga je gang. Als je vindt dat een artikel bronnen ontbeert waar die wel nodig zijn, kan je - zoals .Koen al aangaf - een feit-sjabloon plaatsen. Voor een beleids- (en daarmee wellicht mentaliteits-)verandering heb je een iets langere adem nodig, vrees ik. Groet, Luctor2 feb 2009 15:27 (CET)[reageer]
Goede morgen; ik krijg buitenlandse gasten, die hier volkomen onbekend zijn. Ik wil hun aanraden met de Randrail te reizen, maar staan de haltes steeds digitaal ergens aangegeven, zodat ze weten wanneer ze de tram uit moeten? Als je me dat kan vertellen ben ik blij. Groetjes mevr. Joop achternaam verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.84.4.86 (overleg · bijdragen)
Ik denk dat ze wil weten of de haltes binnen de tram worden aangegeven. Misschien even aan Mauritsvink vragen, die is beter in openbaarvervoerkwesties. Luctor2 feb 2009 15:18 (CET)[reageer]
Reis regelmatig met lijn 3 en 4 tussen Zoetermeer en Den Haag, daar staat in de tram op een digitaal infobord aangegeven wat de volgende halte is en wordt ook omgeroepen (inclusief waarschuwing als je een eilandperron hebt en dus links moet uitstappen!). Caseman2 feb 2009 17:33 (CET)[reageer]
Sorry, maar ik heb geen idee helaas. Volgens mij hebben alleen de nieuwe RSG3-stellen een omroep+display, maar de kans dat ze juist in zon stel stappen is <5% Maurits Vink2 feb 2009 18:51 (CET)[reageer]
Dear Sientific,
I've got your address from Cedric D'Udekem D'Acoz Belgian biologist who worked here some years ago.Since more than 30years I'm
studying the distribution of European marine shells for the Royal Institute of Sience Brussels. I like to ask you if someone in Svalbard can help me with Arctic marine shells, with exact places to be found, to complete our collection at the Museum of Brussels.
Of course in exchange we can give you interesting marine shells from over the whole Europe;I hope that someone can help me in a way
so that we can continue our investigations.Untill we here again
Yours sincerely,
Jean-Paul Kreps
Rode kruisstraat,5
8300 Knokke-Heist
Belgium
co-operator Museum Brussels
E-mail jpkreps@skynet.be – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.245.243.198 (overleg · bijdragen)
Hallo, de wikipediaan om contact mee op te nemen via zijn overlegpagina is Overleg gebruiker:PalaeoMal. Overigens kunnen hier geen schelpen geruild worden, dit is een internetencyclopedie en heeft Cedric hier ook nooit gewerkt want Wikipedia neemt geen biologen in dienst, sommigen dragen enkel bij aan lemma's op vrijwillige basis. Met vriendelijke groet, MoiraMoiraoverleg5 feb 2009 15:30 (CET)[reageer]
Hoe kan ik ervoor zorgen dat svg afbeeldingen als miniatuurafbeeldingen worden weergeven wanneer ik een map met deze afbeeldingen in de windows verkenner open? Michiel19724 feb 2009 18:20 (CET)[reageer]
Vista installeren. En mijn excuses voor dit ietwat lompe antwoord, maar de realiteit is niet anders: XP snapt svg-afbeeldingen niet zo goed. Een ander antwoord zou zijn: een apple kopen, maar dan heb je geen windows verkenner meer. Mig de Jong9 feb 2009 10:20 (CET)[reageer]
onderwerp tennis op datum van 06 07 1988 tennis tornooi Gala Leon Garcia Zou Maria Lankowitz Winnares zijn maar men komt bij een stad uit in Oostenrijk ik Krijg het niet verbeterd als ook de Spaanse Vlag Die Er Niet op zijn plaats is X eleven7 feb 2009 02:26 (CET)[reageer]
Het gaat hier naar ik vermoed om het artikel Patty Schnyder, waar staat aangegeven dat deze tennisster op een toernooi in het Oostenrijkse Maria Lankowitz de finale won van de Spaanse Gala Léon García. Beste X eleven, ik denk dat je de tabel verkeerd hebt gelezen. Maria Lankowitz is de locatie van het toernooi, niet de tegenstander - dat is Léon García. De Spaanse vlag klopt dus ook. Ik kan me voorstellen dat het een beetje een verwarrende naam is voor een stad, maar daar kunnen wij ook vrij weinig aan doen :P Groet, Luctor9 feb 2009 11:04 (CET)[reageer]
recentelijk kreeg ik een mail over de Holocaust met daarin een power point presentatie (met hele erge foto's van de Holocaust) dat D. Eisenhower zoveel films en foto's liet aken van deze verschrikking.
Daar ikzelf tot de 1e generatie van oorlogskinderen behoor, vind ik de achterliggende boodschap van deze mail, ronduit zorgelijk.(ook als je tot een latere generatie behoort is het natuurlijk zorgelijk)
Men probeert aan de ene kant de Holocaust in het "nieuws" te houden maar aan de ander kant wordt er dus beweert dat men in Engeland dit onderwerp uit de geschiedenis boeken haalt ivm het beledigende karakter t.o.v de Moslims.
Ik hoop dat u mij hierover wat meer informatie kan verschaffen daar op Wikipedia (ook de engelse) dit onderwerp ronduit bemeten wordt.
Voorzover wikipedia informatie geeft gebeurt dit via de artikelen. In dit geval heeft u betreffende artikelen al gevonden. U kunt verder zoeken naar informatie via de links in het artikel. Met vriendelijke groet, Mig de Jong11 feb 2009 15:07 (CET)[reageer]
Ik heb gisteren een heel artikel geschreven over "Hendrik Strick". Ik zou daar nog afbeeldingen aan willen toevoegen. Waar is dat nu naartoe? Ik kan het nergens terugvinden. Ik begrijp dat het nog moet worden voorgelegd ter goedkeuring enz., maar in afwachting moet ik mijn eigen artikel toch kunnen terugvinden en bewerken ?!?
Beste Cecilia, ik heb even gezocht voor je maar het enige dat je met je account hebt geschreven op Wikipedia-nl is deze vraag. Mogelijk heb je oningelogd gewerkt? Het is ook mogelijk dat je wel op Toon bewerking ter controle hebt gedrukt maar niet op Pagina opslaan. In dat geval valt je tekst niet meer te redden. Groeten, JZ85overleg11 feb 2009 14:37 (CET)[reageer]
(na bwc) Beste Cecilia,
Wellicht een beetje dubbelop met bovenstaande bijdrage, maar toch: binnen Wikipedia is er geen sprake van goedkeuring vooraf; men plaatst een artikel, en pas achteraf wordt bepaald of het in zijn huidige vorm kan blijven bestaan. Echter, ik vrees dat er ergens iets mis is gegaan bij het opslaan van je tekst: aan je bijdragenoverzicht te zien is de vraag die je net stelde jouw enige bijdrage, althans op deze account. Heb je op Pagina opslaan geklikt toen je tekst af was, of enkel op Toon bewerking ter controle. In het laatste geval betekent dat dat je artikel helaas verloren is gegaan. Ik kan nergens een spoor vinden van het artikel Hendrik Strick - het is nooit aangemaakt, nooit verwijderd. Met vriendelijke groet, Luctor11 feb 2009 14:38 (CET)[reageer]
Beste,
Wij zijn een artiestenbureau en we vertegenwoordigen onder andere de zangeres Kate Ryan. We hebben al enkele keren een offiële foto + biografie op Wikipedia gezet in verschillende talen. Tot onze grote spijt merken we dat deze steeds weer veranderd worden door een andere gebruiker. We hadden graag de originele biografie in het Nederlands, Frans en Engels op Wikipedia gehad + een originele foto uit ons bestand (kwestie van originaliteit). Kan hier iets aan gedaan worden?
Ik hoop op een spoedig antwoord en alvast bedankt.
U kan me mailen op stagiair AT tttartists.be – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chloke (overleg · bijdragen)
Zo'n offiële foto (en mogelijk ook de biografie) zijn auteursrechtelijk beschermd, dus die mogen helemaal niet zomaar op wikipedia. Als u die auteursrechten bezit, is het mogelijk die vrij te geven zodat die wel voor wikipedia gebruikt kunnen worden, maar dan moet u ook aantonen dat u daadwerkelijk alle auteursrechten bezit. Zie hiervoor Wikipedia:Auteursrechten#Als_iemand_iets_vrij_wil_geven_voor_Wikipedia.
Verder kan de pagina Overleg:Kate Ryan gebruikt worden om de wijzigingen te bespreken. Er kunnen hele goede redenen zijn dat uw wijziging ongedaan gemaakt is. U kunt ook direct de collega aanspreken die de wijziging ongedaan gemaakt heeft. ∼ Wimmel11 feb 2009 21:28 (CET)[reageer]
Merk verder op dat het in de aard van Wikipedia zit dat een artikel, eens gestart, aan verandering onderhevig is en niet meer uw "eigendom" is. Het zal ondoenlijk blijken een "originele" cq "officiële" biografie volledig intact te laten, daar is Wikipedia niet het geschikte medium voor. Voor foto's is het iets anders, die worden immers wat minder makkelijk veranderd. Voor gevallen als de uwe is even geleden een speciaal project gestart, https://www.wikiportret.nl/ , langs welke weg een "officiële foto" (voor u) wat makkelijker te uploaden is. Mvg, Niels?11 feb 2009 23:02 (CET)[reageer]
Een beetje kliederen op Hebreeuws, al een kwartier gestopt, en het is al ongedaan gemaakt. Beveiligen lijkt niet nodig. Bedankt voor het melden. — Zanaq(?) 12 feb 2009 16:53 (CET)
Hallo Snabel, Zanaq heeft gelijk, de moderatoren schieten weer sneller dan hun schaduw, het verzoek is reeds ingewilligd. Bedankt voor je tip! Een aanvulling: Voor de aandacht van moderatoren is dit de beste plek, mocht je in de toekomst nog eens iets tegenkomen.
Ik heb een pagina aangemaakt en die wordt meteen geschaard in de categorie weer te verwijderen. Kunt u aangeven wat hiervan de reden is?
Het is een artikel over mijzelf, Jerom Buijsse. Als het niet goed is prima, maar geef dan aan hoe het wel geschreven moet worden. Iedereen doet zijn best, maar geef aan als iets niet juist is.
Met vriendelijke groeten,
Jerom Buijsse
De reden staat aangegeven in het sjabloon bovenaan de pagina: Sterk vermoeden van copyvio gezien opbouw van de tekst. Geen encyclopedische schrijfstijl. Mist een goede intro waaruit direct blijkt wat deze man doet en waarom hij relevant genoeg zou zijn voor eigen artikel. Zoals je leest is de schrijfstijl een probleem: het lijkt absoluut niet op een encyclopedische tekst, het moet een stuk droger en zakelijker. Verder twijfelen gebruikers of het onderwerp wel relevant is voor opname: volgens mij is dat absoluut niet het geval, ik kan niet uit de enorme lappen tekst halen waarom Jerom Buijsse enige bekendheid zou genieten. Al deze informatie is ook op je overlegpagina, Overleg gebruiker:Jerom01, geplaatst. .Koen12 feb 2009 19:01 (CET)[reageer]
Na wat onwennig scharrelen heb ik me aan kunnen melden.
Mijn bedoeling en verwachting was te kunnen melden wilke fout ik zie.
Maar nee, ik blijk het zelf te moeten corrigeren; niet leuk tegenover degene die een verhaaltje of zelfs foto plaatste.
Hoe ik het een en ander zou moeten doen snap ik niet.
Wie degene is die de fout plaatste weet ik ook niet.
Waar het om gaat is de blauwbrug in Amsterdam.
Ik zie 4 plaatjes waarvan die rechtsboven, met de titel: "Blauwbrug circa 1890-1900" niet klopt.
Dat blijkt ook uit de tekst trouwens.
Op het plaatje zie je de "Mozes en Aaronkerk" op het Waterloplein op de achtergrond.
Dat is dan ook het bewijs dat het niet de Blauwbrug kan zijn; maar de brug bij de Amstelstraat.
Daar rijdt inderdaad lijn 9 overheen.
Over de Blauwbrug rijden nu lijn 6,7 en 10.
Bij bestudering van de 2 foto's rechtsboven zie je trouwens dat het niet zezelfde brug betreft.
Maar goed, nu wat ik moet en/of mag doen.
En vooral het hoe.
Over de trams zie bijvoorbeeld Amsterdamse tram. Welke verschillen zie je eigenlijk op de foto's? Dus : Volgens mij hoef je niks te doen, of stel je vraag nog een keer duidelijker op Overleg:Blauwbrug.
Verder kan je je bijdragen het beste ondertekenen met ~~~~, dan zet de software er automatisch je nick en datum-tijd neer, zoals ik hier nu ga doen: aleichemgroet13 feb 2009 10:33 (CET)[reageer]
wie weet welke soorten edelmetalen er zijjn dit vind ik niet terug bij edelmetalen.heb er al vier gevonden maar er zijn er meer weet ik. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Filipdemoor (Overleg (overleg · bijdragen) bijdragen)
Ik heb in de grand Canyon een vermerking gevonden over jachthavens op de cordinaten 37°21'08.99N 110°51'53.60W in de staat Utah X eleven15 feb 2009 00:07 (CET)[reageer]
In 1917 (dg of maand onbekend)zijn i.v.m. de u-bootdreiging van Duitsland op de Atlantische
oceaan schepen door Royal Navy die naar Engeland of Nederland voeren, tegen gehouden en zijn
passagiers o.a. op de Canarische eilanden geevacueerd.
Dit is het verhaal van mijn vader, die met zijn familie per schip op weg was van Ned.Indie naar Nederland.Het Suez-kanaal zou niet bevaren mogen worden.Klopt dit verhaal?
Mijn vraag is: voldoet mijn artikel nu wel aan de eisen? Ik heb het namelijk weer hergeschreven en zou graag willen dat de nominatie voor verwijdering weg gaat?
Wikipedia is niet bedoeld om reclame te maken voor verenigingen. We zijn een encyclopedie. Ik heb het artikel wat aangepast om aan de standaard van wikipedia te voldoen, maar ik betwijfel of het artikel encyclopedisch is. Groeten, Mig de Jong20 feb 2009 22:58 (CET)[reageer]
Wat is de website van het Duitse foto-archief waar wikipedia heel veel plaatjes van mag downloaden? Was een tijdje geleden in de kroeg, maar ik kan het niet vinden. --VanBuren21 feb 2009 19:48 (CET)[reageer]
Je kunt de code van de pagina hierboven genoemd door Aleichem kopieren en op je gebruikerspagina zetten. Eventueel kun je de kleuren (naar wens) aanpassen. Romaine (overleg) 24 feb 2009 21:00 (CET)[reageer]
MoiraMoira overleg 5 feb 2009 15:30 (CET)
JZ85overleg 11 feb 2009 14:37 (CET)
