Wikipedia:Informatiebalie/Archief 2008-07

priorij van sion.

hallo

ik zou graag een antwoord vinden over de priorij van sion.

de laatste grootmeester is Jean Cocteau maar wie is zijn opvolger ?

dank bij voorbaat - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Just mario (overleg|bijdragen)

Volgens de engelse wikipedia is dat François Balphangon. $\sim$ Wimmel 1 jul 2008 19:05 (CEST)

orginele naam Aboriginals

Ik zoek de originele naam van de Aboriginals. Hoe ze van oorsprong heten voordat ze Aboriginals zijn genoemd door de Engelsen. Wie kan mij helpen; op google kan ik dit niet achterhalen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.57.111 (overleg · bijdragen)

Aboriginals is een verzamelnaam voor de inheemse bevolking van Australië, die uit verschillende volken bestaat. Zij hebben allen hun eigen naam; dit had je gewoon zelf kunnen opzoeken in Aborigines (Australië)#Eigen benaming. Jörgen^? ! 28 jun 2008 22:52 (CEST)

Hartelijk dank Jörgen voor je snelle hulp. Ik ben al een aardig tijdje bezig maar kwam deze pagina niet tegen. Ik kan weer verder. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.57.111 (overleg · bijdragen)

Je moet ook niet zoeken op Google, gewoon in Wikipedia in het zoekvak Aboriginals invoeren, dan had je de informatie zo kunnen lezen :-) PatrickVanM / overleg 2 jul 2008 09:23 (CEST)

Afbeeldingen burgemeesters Tilburg

Tilburg herdenkt in 2009 het feit dat de stad in 1809 van koning Lodewijk Napolein stadsrechten gekregen heeft. Ik ben op zoek naar afbeeldingen, foto's of schilderijen van de burgemeesters die sinds 1809 Tilburg bestuurd hebben. Van de totaal 17 burgmeesters ontbreken nog afbeeldingen van:

Willebrodus Antonmius Dams, geb. 24.11.1765.

Adrianus Antonius Vissers, geboren 26.3.1770.

Hendrik Bernard Beckers, geboren 13.10.1798

Dit waren allemaal vooraanstaande families, dus er moeten vermoedelijk schilderijen van bestaan hebben.

Tekst dump

Hoi, Het lemma IRIS-G (over een automatiseringspakket), heeft een externe link naar een pagina met vrijwel dezelfde tekst. Mijn vraag is nu kan dat?, mag dat? En, afgezien daarvan, ik vind het nog platte propaganda ook ('een uitgekiende oplossing'). Misschien zie ik het helemaal verkeerd, maar dat hoor ik dan wel. Groet--JanB46 5 jul 2008 00:57 (CEST)

Hoi Jan Dat los je op door een auteursjabloon bovenaan te plaatsen en daarin aan te geven wat er aan de hand is na een vierkant streepje binnen het sjabloon, dus zo: {{auteur|tekstvanjetoeliching}} Daarna moet je dan nog de pagina aanmelden op de "verwijderlijst" waarvan een doorlink in het sjabloon staat. Klik nu maar eens op de paginadoorlink naar het artikel toe dan zie je hoe het moet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 jul 2008 08:32 (CEST)

Neolithicum

Hoi, Op wikipedia is een soort van schabloon in gebruik

Drieperiodensysteem

Holo- ceen	Historische Tijd
	La Tène-periode			Proto- historie
	Hallstattperiode
	IJzertijd
	Laat
	Midden
	Vroeg
	Bronstijd
	Neolithicum	Kopertijd
		Laat		Pre- historie
		Keramisch
		Prekeramisch
	Mesoli- thicum of Epipaleo- lithicum	Laat
		Midden
		Vroeg
Pleisto- ceen	Paleo- lithicum	Laat
		Midden
		Vroeg
	Steentijd

Vanwege een groot aantal artikelen dat ik gemaakt en vertaald heb over het Keramische Neolithicum zie hier, zou ik graag in dit schabloon een 3-tal links willen maken.

1. van Neolithicum-vroeg naar Prekeramisch Neolithicum A
2. van Neolithicum-midden naar Prekeramisch Neolithicum B
3. van Neolithicum-laat naar Keramisch Neolithicum (dit laatste bestaat nog niet).

Kan iemand mij daarbij helpen of mij vertellen wat ik met doen? Bedankt en groet, beetjedwars 6 jul 2008 22:53 (CEST)

Check! In principe geen moeilijke actie, maar als je niet bekend bent met sjablonen kan ik me goed voorstellen dat je hier gauw de draad kwijt raakt. Luctor 6 jul 2008 23:30 (CEST)

Hé, bedankt! Werkt prima. Morgen alles aanpassen. Vriendelijke groet, beetjedwars 6 jul 2008 23:56 (CEST)

Hoi, nogmaals, kun je svp ook een koppeling maken van Mesolithicum-laat naar Natufien ?? vriendelijk bedankt, beetjedwars 7 jul 2008 00:42 (CEST)

Een laatste bewerking voor het slapengaan. Check! Luctor 7 jul 2008 00:47 (CEST)

Bedankt! Schitterend; de hele zaak is aangesloten. Nu is het geen los zand meer, maar een groter geheel. En expert Evilberry is al aan het controleren. Dit komt dicht bij geluk. Ja, welterusten, ik kap er nu ook mee. Groet, beetjedwars 7 jul 2008 00:54 (CEST)

Artikel aanmaken voorbehouden voor moderatoren?

Ik maakte een artikel aan voor de naam "Clemens De Landtsheer". Dit artikel werd genomineerd voor verwijdering want "De gevraagde handeling is voorbehouden aan gebruikers in de groep moderatoren". Dit begrijp ik niet. Moet men moderator zijn om een artikel te mogen opstarten? Het onderwerp is nochtans relevant, over die man werd net een tentoonstelling geopend in Temse. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Ikipedia (overleg|bijdragen) 7 jul 2008 07:51

Volgens mij heb je op het ✂ teken geklikt. Dat is bedoelt voor moderatoren. Je kunt wil op de link naar de verwijderlijst klikken, en daar overleggen over de nominatie. $\sim$ Wimmel 7 jul 2008 08:07 (CEST)

(na bewerkingsconflict) Dag Ikipedia, ik begrijp het ook niet helemaal want ik zie niet waar je De gevraagde handeling is voorbehouden aan gebruikers in de groep moderatoren vandaan haalt. Waarschijnlijk heb je op het schaartje geklikt (dit schaartje is de mogelijkheid tot het verwijderen van de pagina, en dat is idd alleen voorbehouden aan moderatoren). Je kunt de reden van nominatie vinden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080706. Zoals je daar kunt lezen is het lemma in deze vorm niet duidelijk genoeg over de relevantie voor wikipedia. M.a.w. wat maakt Clemens de Landtsheer wikipedia-waardig? Wat heeft hij gedaan in zijn leven dat een lemma op wikipedia verdient? Je zou ook de tentoonstelling kunnen noemen. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 7 jul 2008 08:07 (CEST)

Dan blijft natuurlijk wel de vraag waarom dat soort links überhaupt zichtbaar zijn voor gewone gebruikers. - Dammit 7 jul 2008 20:22 (CEST)

Graancirkels

goede dag, ik heb van de week een aanpassing gemaakt aan het artikel over graancirkels. nu keek ik vanavond weer en was de wijziging verdwenen. heeft iemand anders die er dan tussenuit gehaald? of heeft een van de mod's dat gedaan? of iets ander. het was een correcte aanpassing dus ik zou graag horen wat hier de reden van is.

met vriendelijke groet

CCTMaster

Hoi CCTMaster, in de geschiedenis van elk artikel kun je terugvinden wat er is gebeurd met een artikel. Klik op het tabje "geschiedenis" bovenaan (zie ook Help:Geschiedenis). In dit geval levert dat dit overzicht op, waaruit je kunt vinden dat je bewerking inderdaad verwijderd is. De reden staat al (niet al te subtiel, eerlijk gezegd) vermeld, meer uitleg zou je kunnen vragen op Overleg:Graancirkel, of misschien beter de overlegpagina van de weghalende gebruiker. Mvg, Niels^? 7 jul 2008 23:23 (CEST)

Ik heb maar even meegekeken, met dank aan Niels voor de link. De toevoeging van CCTMaster werd inderdaad verwijderd met minder subtiele commentaar. Enig zoekwerk laat echter zien dat CCTMasters toevoeging helemaal niet onzinnig was; er bestaat solide documentatie voor. Ik ben zo vrij geweest deze informatie terug te plaatsen, iets anders geformuleerd, maar wat belangrijker is: onderbouwd met namen van hoaxers. Deze discussie kopieer ik naar de OP van het artikel. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 8 jul 2008 00:19 (CEST)

Neolithicum

Beste mensen. Ik heb in dit artikel een flink aantal links gemaakt, om het neolithicum per regio te bespreken en vandaar weer verder te linken naar de onderscheiden culturen, waar je dan eventueel weer archeologische vindplaatsen vindt. Een ontsluiting van veel artikelen, lijkt me. Maar de meeste van mijn links (in de vorm van Neolithicum REGIO) verwijzen naar korte artikelen. Straks gaan ze die verwijderen vanwege NE of te kort of zo. Moet ik die artikelen dan zo hernoemen? Neolithicum/REGIO? Helpt dat? Groet, beetjedwars 9 jul 2008 19:41 (CEST) En zo ja, hoe hernoem je ca 12 artikelen?

Hallo Beetjedwars, ik heb even naar de bedoelde artikelen gekeken. De meeste zijn zeker niet te kort, maar hebben wel een vorm die het werk-in-uitvoering verraadt; vooral het ontbreken van lopende zinnen stoort me enigszins. Dat bezwaar zou grotendeels op te vangen zijn met een korte inleiding die het meest opvallende kenmerk en wellicht een enkele bijzonderheid van die regio noemt. Dat hoeft maar 3 tot vijf regels te zijn, al kan juist die beperking een probleem zijn voor de waarachtig gedrevene...

Uit het voorgaande volgt ook een heel andere hint: plaats er een WIU2-sjabloon boven, bijvoorbeeld met deze tekst:

{{Wiu2|Verwacht nog tot '''maandag 25 feb. 20:00 (CEST)''' bezig te zijn, zie [[Overleg gebruiker:Beetjedwars#Regio's Neoliticum]]}}

Dat ziet er dan zo uit: {{Wiu2|Verwacht nog tot '''maandag 25 feb. 20:00 (CEST)''' bezig te zijn, zie [[Overleg gebruiker:Beetjedwars#Regio's Neoliticum]]}}

Meer hierover op sjabloon:Wiu2

Onder dat kopje Regio's Neoliticum (of iets dergelijk) op je overlegpagina meld je dan doel en werkwijze van je project.

Het wordt niet op prijs gesteld je zo'n sjabloon maanden laat staan; als je voorziet dat het sjabloon eind augustus nog niet weg kan, dan kun je beter de inhoud naar je gebruikerspagina kopiëren en zelf verwijdering aanvragen. Opnieuw aanmaken gaat dan in een oogwenk als je eraan hebt gewerkt. In het algemeen verdient het bij nieuwe artikelen en bij grondige herziening de voorkeur om voorwerk op je gebruikerspagina te doen. Succes ermee! Bertux 9 jul 2008 21:59 (CEST)

Hallo, bedankt voor je antwoord. Ik moet eerlijk zeggen dat ik er niet tevreden mee ben. Ik wil een soort schakel-laag maken om artikelen te ontsluiten. Nu zijn verschillende mensen al bezig om te proberen daar volwaardige artikelen van te maken. Dat was mijn bedoeling niet. Ik wil het ook niet gaan doen. Ik kan natuurlijk alle problemen ontlopen door in het artikel Neolithicum de links te vervangen door kopjes en daar de betreffende teksten onder te zetten. Maar dan wordt het allemaal erg lang en onoverzichtelijk. Zijn doorverwijspagina's een optie? Is het idee van de subpagina niet goed? Dus met de naam Neolithicum/REGIO. De hele zaak staat nog in een portaal. Misschien was dit een onzalig idee. Groet, beetjedwars 9 jul 2008 22:22 (CEST)

Hallo Beetjedwars, onderstaande tekst had ik al geschreven voor ik jouw antwoord kon lezen; aangezien het een stukje van je vraag beantwoordt laat ik het maar zo. Over een kwartiertje wil ik heel kort ingaan op de nieuwe kwestie: het gebruik van doorverwijspagina's. Als ik binnen een kwartier geen zinnig antwoord heb gegeven moet je concluderen dat ik naar bed gegaan ben; morgen is er weer een dag.

In aanvulling op het bovenstaande: de slash-constructie (met / dus) is alleen gangbaar voor gebruikerspagina's en overlegpagina's. Een dergelijke benaming zou dus onmiddellijk veranderd worden. Zoals hierboven aangegeven kun je wel met [[lemma#tussenkopje]] verwijzen naar tussenkopjes in elk Wikipedia-artikel.

Wel is het is dan lastig om dode links te vermijden; anderzijds hebben die geen al te zware consequenties, want ze zijn slechts halfdood: je komt gewoon bij het bedoelde lemma uit, alleen uiteraard niet bij het bedoelde tussenkopje. Bertux 9 jul 2008 22:34 (CEST)

Beantwoording wordt overleg, voert dus te ver voor informatiebalie; verder op Overleg gebruiker:Beetjedwars#Regio's Neoliticum Bertux 9 jul 2008 22:57 (CEST)

okkthailand

de Onafhankelijk Katholiek Kerk is een nieuwe Kerk in Thailand.

Zij heeft een eigen website en zou graag vermeld worden bij Wikipedia. het adres is: http://okkth.in-actie.net

(was niet getekend: 7 jul 2008 14:16 Gebruiker:Okkthailand)

De beste manier om zo'n link te krijgen is: zelf een stuk schrijven over die kerk. Dan kun je die link eronder zetten. Je kunt zoeken naar een artikel over religieuze stromingen waar je verhaal in past, of je kunt zelf een artikel beginnen. Dat laatste kan bijvoorbeeld door de gewenste artikelnaam te zoeken met het zoekvakje links; daarna klik je op Artikel. Naar verwachting krijg je de melding dat het gezochte artikel niet bestaat, en een uitnodiging om het te maken.

Het is wel de vraag of een artikel over een piepjonge kerk in Thailand zinvol is voor een Nederlandstalige encyclopedie; er worden jaarlijks tientallen, waarschijnlijk honderden kerken opgericht, naast de duizenden die er al zijn. Je artikel zal aannemelijk moeten maken dat het van belang is voor westerse lezers, anders zal het spoedig verwijderd worden. Bertux 11 jul 2008 15:49 (CEST)

onderwerp

(verplaatst naar Help:Helpdesk. PiotrKapretski 11 jul 2008 13:10 (CEST))

Artikels bejaardenhome, bejaardentehuis

Hallo,

Ik ben de auteur van het artikel bejaardenhome. Zopas las ik dat dit artikel mogelijks wordt samengevoegd met het artikel bejaardentehuis. Zelf ben ik niet zo thuis in het reilen en zeilen van wikipedia wat betreft overlegpagina's en zo. Bij deze wil ik echter graag mijn bezorgdheid uiten over het feit dat een eventuele samenvoeging liefst geen afbreuk zou mogen doen aan de waarde en het nut van de inhoud van het artikel bejaardenhome voor bijvoorbeeld scholieren/studenten en allen die weinig afweten van de welzijns- en zorgsector in Vlaanderen, België.

Groeten,

Francis

Wat is je probleem met de samenvoeging? Het is de bedoeling dat bij samenvoeging de inhoud van beide lemma's tot één artikel wordt gemaakt, niet dat 1 van beide artikelen simpelweg verwijderd wordt. Als het een beetje goed gedaan wordt, blijft de door jou toegevoegde informatie dus gewoon bestaan. - André Engels 11 jul 2008 14:03 (CEST)

Aanvulling geplaatst op Overleg:Bejaardenhome. Iets persoonlijker, verder geen wezenlijk nieuw gezichtspunt. Bertux 11 jul 2008 14:48 (CEST)

Zin controleren

Beste Wikipedia,

Door gebruik te maken van "en mits" in onderstaande zin, is mijn zin dan goed?

U kunt in aanmerking komen voor uitstel van betaling voor telkens één jaar zolang u voltijd studeert aan de opleiding Bouwkunde en Civiele Techniek en mits u aan de volgende voorwaarde voldoet: u dient de hierbij gevoegde schuldbekentenis te ondertekenen en binnen 3 weken na dagtekening van deze brief aan ons te retourneren;

Ik hoop zo spoedig mogelijk antwoord hierop te krijgen.

Adelisia

Beste Adelisia, mits betekent indien of op voorwaarde dat dus is in principe goed gebruikt. Maar mits is in de standaardtaal een zogenaamd onderschikkend voegwoord. De gewone constructie na mits is een bijzin. Je dient in jouw zin dus het woordje en weg te laten en er een bijzin van te maken:

U kunt in aanmerking komen [...] de opleiding Bouwkunde en Civiele Techniek, mits u aan... etc

Zie ook hier en hier.

Groeten, EvG 3 jul 2008 23:33 (CEST)

Bedankt voor de snelle reactie.

Adelisia

en mits was hier wel degelijk juist, vrees ik! De structuur van deze complexe zin is:

• U kunt in aanmerking komen voor uitstel van betaling voor telkens één jaar — hoofdzin
• zolang u voltijd studeert aan de opleiding Bouwkunde en Civiele Techniek — bijzin
• mits u aan de volgende voorwaarde voldoet: [etc.] — bijzin

Deze twee bijzinnen zijn inderdaad ondergeschikt aan de hoofdzin, en dit wordt aangegeven met de onderschikkende voegwoorden "zolang", "mits". Máár beide bijzinnen zijn nevengeschikt aan elkaar, en kunnen daardoor onderling nog weer worden verbonden met en. Verplicht is dat niet: zowel en mits als mits zijn correct. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 7 jul 2008 01:50 (CEST)

Maar "en mits" leest prettiger, omdat het ambivalentie vermijdt: zonder "en" kan "mits" - theoretisch in elk geval - ook terugslaan op "studeert". Tekstman 12 jul 2008 00:07 (CEST)

Vraag

Beste vrijwilligers (overigens erg leuk en leerzaam werk dat jullie verrichten !)

Ik zou graag willen weten bij welk temperatuur boutulisme NIET meer de kans krijgt.

---

Dit omdat we sinds kort een opblaasbare verwarmde bubbelbad hebben aangeschaft, en dit in de tuin hebben gezet.

We zetten de "hottob" steeds aan op 40 graden, maar bij warm weer zetten we hem lager. Vandaar dat we ons nu afvragen welk temperatuur bacterien dood.

Vriendelijke groeten, (en succes gewenst bij het zoeken van mijn vraag)

Titi Bouman – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.210.127.74 (overleg · bijdragen) 11 jul 2008 16:04 (CEST)

Hoi, de beste manier om dat te weten is vragen aan de leverancier van jullie bubbelbad lijkt me. Maar als je het water verhit tot kookpunt zijn de meeste bacterien wel dood hoor. MoiraMoira _overleg 11 jul 2008 16:07 (CEST)

Ik wil zelf niet weten hoe het zwembad eruit zal zien na liters kokend water ;) Hier staan maatregelen die getroffen kunnen worden om botulisme te voorkomen. Er wordt onder andere gesproken over het gebruik van chloor. Groet, Tûkkã 11 jul 2008 16:14 (CEST)

Het gaat trouwens niet alleen om botulisme, denk ook eens aan Legionella pneumophila. In het artikel staat "70 tot 80 °C: totale doding van Legionella" EdBever 11 jul 2008 16:46 (CEST)

Ik zou me over botulisme weinig zorgen maken, behalve als er dode dieren in je bad drijven. Legionella kan in alle water tussen 20 en 60 graden groeien, die 40 graden van je bad is volgens mij vragen om problemen. Caseman 11 jul 2008 22:20 (CEST)

onterecht geweigerd!

Tekst verplaatst naar Overleg:The_Magicalbum, graag centraal houden aub. Romaine (overleg) 12 jul 2008 23:03 (CEST)

eva surga verleent eva surga toestemming

Tekst verplaatst naar Overleg:The_Magicalbum, graag centraal houden aub. Romaine (overleg) 12 jul 2008 23:03 (CEST)

Adrenaline

Stel dat je wordt aangevallen en je wil vechten maar raakt verstijfd door adrenaline. Kan je dit aanpassen? of moet je erbij leren leven dat je telkens weer verstijfd raakt daardoor?

Adrenaline op zich zorgt niet voor 'verstijving', als daarmee het niet-handelen is stresssituaties wordt bedoelt. Wat je beschrijft lijkt meer op een paniekaanval. Paniekaanvallen kunnen met psychotherapie of medicatie worden behandeld, maar in dit geval (paniekaanval bij vechten) lijkt me het ook geen gek idee te zorgen dat men minder vaak in dergelijke situaties terecht komt? Als dit verstijven een probleem voor je is zou ik adviseren contact op te nemen met je huisarts, IANAMD. .Koen 12 jul 2008 19:25 (CEST)

Ik meen me te herinneren - ik herhaal: Ik meen me te herinneren: dat er mensen zijn bij wie het verstijven een tamelijk vastgelegde, mogelijk aangeboren reactie is bij schrik, zodat therapieën of zo weinig zin zullen hebben. Een andere schrikreactie zou dan niet aan te leren zijn. In elk geval zijn er nogal wat diersoorten die onder omstandigheden dood liggen: kippen, kraaien en veel andere vogels, geiten, insecten, hagedissen. Het is dus mogelijk een heel basaal overlevingsmechanisme. Op Discovery Channel is een tijdje een spotje geweest over een geit die volkomen verstijfde, een diatonische geit. Misschien heb je er iets aan om die term te onthouden en ermee te googlen.

Het is zeker wel zinvol om oefeningen te doen die voorkómen dat je zo schrikt dat je verstijft. Ik heb daar weinig verstand van, maar trainingen in weerbaarheid of zelfvertrouwen, of ontspanningsoefeningen zijn wel voor de hand liggend. Bertux 12 jul 2008 20:48 (CEST)

Myotonisch, niet diatonisch. :-p En die geiten waren (toevallig ?) vanmiddag nog op tv (Stupid science, 16:05u., Nederland 2). - Erik Baas 12 jul 2008 21:00 (CEST)

Dank je Erik, geen spelfout, maar mijn gehoor is zo slecht dat ik deze medeklinkers makkelijk kan verwarren. In dit geval dacht ik het goed te hebben, maar ik geloof je natuurlijk op je woord. Bertux 13 jul 2008 13:25 (CEST)

account verwijderen

Hallo,

ik wou even vragen hoe ik men account kan verwijderen ?

Groeten, Sven – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sven spur (overleg · bijdragen)

Dat kan niet. Maar je kunt gewoon stoppen dat account te gebruiken, en eventueel een nieuw account aanmaken. $\sim$ Wimmel 13 jul 2008 12:02 (CEST)

Onbekende vogel (uitdaging voor vogelliefhebber)

Weet iemand welke vogel dit is? De foto is eergisteren in Zwitserland genomen (vlakbij zürich). Rudolphous 14 jul 2008 18:48 (CEST)

Aan de staartvorm te zien lijkt me dat een wouw, Rode wouw of zwarte wouw is me niet heel duidelijk, als ik moest gokken zou ik voor rode kiezen. Caseman 14 jul 2008 19:01 (CEST)

Bedankt voor je snelle antwoord. Ik denk dat je gelijk hebt dat het een rode wouw is. Rudolphous 14 jul 2008 19:58 (CEST)

aantasting integriteit

Hallo, ik zou het erg op prijs stellen wanneer onderstaande alinea wordt geschrapt van mijn pagina op Wikipedia, deze is geschreven door iemand die mij al jaren stalkt over een kwestie die al lang uit de wereld is, maar voor hem blijkbaar niet. Heel irritant want het tast mijn integriteit aan en daar hecht ik zoals een ieder danig aan. Kunt u hem niet blokkeren, want het is al de tweede keer en ik voorzie dat hij zal blijven inbreken omdat ik een week eerder zelf de pagina al had gecorrigeerd. Nogmaals, het is klinklare onzin en stelt mijn in een kwaad daglicht, 's mans drijveer is dubieus. dank en groet, sido martens

De betreffende passage is uit privacy-overwegingen ook van de informatiebalie verwijderd; toelichting hieronder

Ik heb de passage verwijderd. Niet omdat het negatief is (negatieve info hoort immers ook op Wikipedia), maar omdat het niet objectief is geschreven en niet van bronvermelding is voorzien. Meer informatie op WP:BLP. Groeten, .Koen 13 jul 2008 17:58 (CEST)

Ik stel voor om de bedoelde passage ook her van de informatiebalie te verwijderen. Zoekmachines als Google lezen ook dergelijke pagina's, zie de discussie: Google-stopper. Ik wacht een uurtje op reacties, daarna verwijder ik het stuk eventueel; zonodig kan dat weer ongedaan gemaakt worden. Bertux 15 jul 2008 00:13 (CEST)

Dat lijkt me een prudente aanpak. Svp link achter laten naar de versie waarin het nog wel staat, dan is het nog wel redelijk terug te vinden (zoiets ivm privacy verwijderde passage, stel ik voor). Niels^? 15 jul 2008 00:16 (CEST)

Uit privacy-overwegingen heb ik de bedoelde tekst ook van de informatiebalie verwijderd. Deze is nog te lezen op aantasting integriteit - Bertux 15 jul 2008 15:33 (CEST)

BELANGRIJKE INFORMATIE

belangrijke mededeling voor wikipedia nl:

na lang persoonlijk beraad en na overleg met collega's en advies ingewonnen te hebben bij mijn superieur is besloten om wikipedia nl niet toe te staan het artikel "The Magicalbum" van eva surga in wikipedia nl te plaatsen.

het belangrijkste bezwaar is dat het artikel vrijgegeven wordt, waardoor eenieder het na plaatsing naar believen kan bewerken, iets wat zeker niet de bedoeling is van mijn bijdrage.

ik ben tot de konklusie gekomen dat mijn artikel niet past in de struktuur van wikipedia nl, en dat daarom wikipedia nl niet de juiste plaats is voor mijn artikel. daarom trek ik mijn plaatsingsbijdrage in.

het artikel is inmiddels door mij onmiddellijk geheel verwijderd. ik verzoek wikipedia nl met klem om dit te respecteren en het artikel niet eigenmachtig te herplaatsen - ook niet ter latere keuring door de wikipedia-moderatoren.

de aanvankelijke gegeven toestemming tot plaatsing in wikipedia nl van het artikel is op last van sheadoffice ingetrokken. het is wikipedia nl verboden om het artikel "The Magicalbum" van eva surga of delen daarvan over te nemen in wikipedia nl.

ik ben tot het besef gekomen dat wikipedia nl - mede door haar organisatiestruktuur - voor mij niet de plaats is om bij te dragen. ik zal derhalve ook geen nieuwe plaatsingen doen in wikipedia nl.

eva surga, LV.

amsterdam, 13 juli 2008

CC: GMTM, GMTS. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eva surga (overleg · bijdragen) 13 jul 2008 22:41 (CEST)

Hoi, de tekst was een auteursrechtenschending van een site en is daarom reeds door een collega van mij om die reden verwijderd omdat dit Wikipedia in de problemen kan brengen. Mocht je in de toekomst wat willen bijdragen lees je dan in in wat Wikipedia wel en niet is en schrijf je eigen teksten. Overigens kan je nooit iets " verbieden" aan Wikipedia als je iets zelf gedaan hebt. Als je namelijk een tekst hier plaatst ben jij en blijf jij verantwoordelijk voor die plaatsing. Je had mazzel dat het een copyvio tekstdump was dus daarom kon het artikel niet blijven. Anders was het anders geweest en heb jij het vrijgegeven door het hier te plaatsen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 jul 2008 22:44 (CEST)

Even voordat er weer discussie ontstaat. Het was ondertussen al duidelijk dat er geen sprake was van een auteursrechtenschending. $\sim$ Wimmel 13 jul 2008 22:48 (CEST)

Precies, blijkbaar inderdaad geen auteursrechtenschending en dus vrijgegeven onder GFDL. Het artikel zal waarschijnlijk wel verdwijnen aangezien het nog steeds uit onbegrijpelijke teksten bestaat, maar intrekken van toestemming is niet mogelijk. .Koen 13 jul 2008 22:54 (CEST)

De zaak, die veel aandacht heeft gekregen, lijkt mij met Koens opmerking voldoende samengevat. In tegenstelling tot de rode koptitel is het belang nog wel te overzien. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 15 jul 2008 10:15 (CEST)

elektrotechniek

ik heb een probleem met een elektro motor dat deze laat tijdens draaien op halve belasting een cos phie van o.2 als gemeten waarde zien de vervolg oorzaken zijn dat de zekeringen er uit gaan en dat deze zeer warm worden. de acties die ik ondernomen heb zijn de motor gemeten op ohmse weerstand dit was 0,8 Ohm met een megger spoelen onderling gemeten en tegen over aarde deze waarden liepen naar oneindig. de stroom per fase gemeten deze waren gelijk. uiteindelijk een meetinstrument van janitza de UM96 ingebouwd en daar kwam ik uit bij een zeer lage cos phie. deze motor heeft een vermogen van 200 kw en is van het merk rotor. de motor aansluitingen gecontroleerd en inwendig de motor nagekeken of de rotor misschien beschadigd was of niet goed geplaatst dit zag er allemaal goed uit. hij loopt in ster driehoek aan de relais zijn goed dit is gcontroleerd door de contacten te vervangen en de stroomen in aanloop te meten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.193.60.25 (overleg · bijdragen) 2008-07-15T13:33:03

0,2 als Cos phi is wel erg laag. Misschien kun je contact opnemen met de fabrikant? Caseman 15 jul 2008 14:42 (CEST)

Gazet van Antwerpen

  Ben voor het samenstellen van een quiz over *A* op zoek naar de herkomst van de 

  benaming "de FRUT" voor de GvA.

  Kan u mij helpen???

MvG Lelisa 16 jul 2008 14:27 (CEST)

• Hopelijk weet een collega hierop een beter antwoord dan ik. Zo niet, dan schijnt de oplossing te vinden te zijn in Het groot Sinjorenboek, blijkens deze link: [1]. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 16 jul 2008 15:14 (CEST)

Wat betekent "Vegetatieve delen"

Deze vraag (over een zin uit het artikel Oleander) heb ik na een tip van BesselDekker verplaatst naar: het Biologencafé. Johan Lont (voorbehoud) 17 jul 2008 12:13 (CEST)

vlinders

waar kom ik er achter wat voor soort vlinder ik heb gezien. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.121.120.213 (overleg · bijdragen)

Begin eens bij het artikel vlinders voor wat achtergrondinformatie. Als je een foto hebt zou je die hier kunnen plaatsen, misschien dat iemand je dan kan helpen. (zoals bij het artikel hierboven). Wikipedia is helaas nog niet erg geschikt om een onbekend type mee op te zoeken, er zijn wel vlinderboekjes waarmee dat beter gaat. Succes, Caseman 15 jul 2008 10:47 (CEST)

Ik heb even geprobeerd de wikipedie te doorzoeken, en kom tot dezelfde conclusie als Caseman: hier kun je beter een vlinderboek raadplegen, en al bladerend het geziene exemplaar herkennen. Er zijn verschillende zulke boeken (bibliotheek?); dat van Readers Digest is nogal volledig, maar andere zullen er stellig niet voor onderdoen. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 15 jul 2008 11:01 (CEST)

Nog een tip: Je zou http://www.soortenbank.nl/index.php eens kunnen proberen. Succes! — JanB46 15 jul 2008 11:08 (CEST)

Nog een tip erbij: Op de website Vlindernet van de Vlinderstichting vind je een vlinderzoeksysteem. Veel plezier! Balko 18 jul 2008 22:13 (CEST)

Are universities government institutions?

Is the Universiteit Maastricht a government institution, subject to article 110 of the Dutch constitution (freedom of information pertaining to administrative matters)? --Seans Potato Business 18 jul 2008 22:02 (CEST)

As nobody answers your question, and I am not quite sure about the answer, I will copy your question to the much busier De kroeg, see De kroeg#Are universities government institutions?, in our equivalent of en:Wikipedia:Village pump. I suspect that they are not government institutions, although they are for the most part paid by the government. Intermediate answers given in De kroeg may be in Dutch; if and when consensus is reached, you will be informed about this in De kroeg, in English. There are at least three actions you could take to obtain a good answer:

• Provide your question with more detailed information: why did you ask this, what do you intend to do with the answer, do you need specific information from inside the University, etc. This is especially important, because there also is a law of lower order, the Wet Openbaarheid van Bestuur or WOB, which specifies issues in transparency in much more detail.
• Visit the University web sites; probably all of them have a link with an english version, eg. Universiteit Maastricht in English.
• Although you may not feel confident enough to write in Dutch, you might be able to read our language. If so, your chance of getting an answer is much better when you inform people about this. When difficulties arise, you could always ask for a clarification in English.
  

Antwoorden op deze vraag graag in: De kroeg#Are universities government institutions?
Het bedoelde artikel 110 van de grondwet luidt: De overheid betracht bij de uitvoering van haar taak openbaarheid volgens regels bij de wet te stellen. Bertux 19 jul 2008 17:45 (CEST)

De kip en het ei

wat was eerst de kip of het ei - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.128.86.79 (overleg|bijdragen)

Op Wikipedia:Humor en onzin/Geleuter staat het volgende stukje:

Een bekend voorbeeld is het geleuter over de kip en het ei. Wat was er het eerst, de kip of het ei? Iedereen weet dat het ei er eerder was (want er zijn fossielen van dinosauruseieren gevonden: nog geen kip te bekennen), terwijl men er tegelijkertijd van overtuigd is dat het toch de kip was (want zonder kip, geen ei...). Uiteraard gaat het in de vraag niet om een dinosaurusei; ze zou dus beter geformuleerd kunnen worden als: Wat was er eerder, de kip of het kippenei? De gangbare wetenschappelijke theorie leert dat een mutatie zich alleen in een pre-stadium kan voordoen, dus dat er twee pre-kippen hebben gepaard en dat daar een ei met een echte kip is uit gekomen. Tegenstanders van geleuter stellen weleens dat dit een filosofische discussie betreft.

Zie ook Kip-en-eiprobleem. $\sim$ Wimmel 19 jul 2008 17:04 (CEST)

Viruswaarschuwing

Er zit een Trojaans paard in de originele partituur van de Marseillaise. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.87.254.72 (overleg|bijdragen)

Kun je iets specifieker zijn? Bedoel je de tweede externe link op Marseillaise? En hoe weet je dat daar een trojaans paard op staat? $\sim$ Wimmel 21 jul 2008 10:55 (CEST)

In de film La Marseillaise gebruikten ze een 'trojan horse' methode om een fort te veroveren, ik denk dat dit grapje daarmee te maken heeft.  Emil·76  21 jul 2008 11:19 (CEST)

Paddenstoelen

• 
• 

Weet iemand wat voor soort paddenstoelen dit zijn? Rudolphous 22 jul 2008 20:07 (CEST)

Wel... als je het op wikipedia wil oplossen kan je misschien de lijsten van paddestoelen even langsgaan (succes 😉). Handigere manier is denk om een bibliotheek een boekje met verschillende paddestoelen te halen. Zoek anders naar een determinatieschema... Overigens, bij determineren is het meestal wel handig om de bovenkant en de onderkant van een paddestoel te zien, net zoals de vindplek van een paddestoel (zonnig, donker, dode planten etc.). Succes! Sum U ^?rai8^{? Need a tool?} 24 jul 2008 11:25 (CEST)

Andere Wiki

Ik ben in het nederlands aangemeld maar zou ook op de franse Wikipedia willen aanmelden via hetzelfde wachtwoord. Hoe kan ik dat doen, en hoe krijg ik een link van de ene taal naar een andere. Bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mean (overleg · bijdragen)

Je kan met een account van de ene wikipedia niet aanmelden op een andere wikipedia. Wel kan je onder hetzelfde email-adres en hetzelfde wachtwoord een account aanmaken op de franse wikipedia. Een link naar een andere wikipedia kan via interwiki-links met een 'landcode' ervoor. Je krijgt dan bijvoorbeeld Anglais

Dit doe je door het volgende in te geven.

[[:(landcode):(artikelopanderewikipedia)|(artikelopanderewikipedia)]]

Bijvoorbeeld: [[:fr:Anglais|Anglais]]

In de hoop hiermee je probleem opgelost te hebben. (bericht ook op je OP) Sum U ^?rai8^{? Need a tool?} 24 jul 2008 11:13 (CEST)

Het kan wel, je moet bij Speciaal:Voorkeuren klikken op de link bij "Globale account" en dan de stappen volgen. Daarna kun je op alle Wikimediaprojecten inloggen met hetzelfde wachtwoord (behalve op de projecten waar iemand anders al dezelfde gebruikersnaam heeft - je zou van te voren nog kunnen vragen om een gebruikersnaam te hernoemen op de lokale verzoekpagina's). - Simeon 24 jul 2008 11:18 (CEST)

Bedankt voor de hulp! --Mean 25 jul 2008 12:05 (CEST)

Ziekte van Crohn

Geachte dame/heer,

Onlangs heb ik op uw site artikelen gelezen omtrent de ziekte van Crohn, zeer uitgebreid, informatief en leerzaam. Echter ik mis de link naar De Maag Lever Darm Stichting, waarop ook veel informatie te vinden is en tevens donaties verricht kunnen worden aan dit fonds.

Zou u deze link op uw site kunnen plaatsen?

Met vriendelijke groet, Bart Bossewinkel - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Bart B. 1971 (overleg|bijdragen)

Over dat laatste argument. Wikipedia is niet bedoelt om reclame te maken. Het is de bedoeling dat er alleen externe links toegevoegd worden als die website echt iets toevoegt. De 9! links die er nu al staan, lijken mij overigens ook al een beetje veel. Maar als je echt denkt dat het iets toevoegt, kun je dat gewoon zelf toevoegen. ∼ Wimmel 25 jul 2008 14:33 (CEST)

Maar dat lijkt op belangenverstrengeling. Ik zou het niet doen. De beide Crohn en Colitis Ulcerosa Verenigingen worden al wél genoemd, en die zijn gespecialiseerd, lijkt mij; dat is ruim voldoende. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 26 jul 2008 11:42 (CEST)

Beet van een kruisspin?

in het artikel op uw site over de 'kruisspin' staat dat de kaken niet in staat zijn om door de huid te dringen. In het artikel 'spinnenbeet' staat het tegenovergestelde ! Que ? Weet iemand hoe het echt zit ?

Koksivsg 26 jul 2008 12:28 (CEST)

Maar op beide pagina's zijn met elkaar in overeenstemming dat dat de beet van een kruisspin volstrekt ongevaarlijk is. Ik kan nergens bronnen vinden of en hoever de kaken door de huid kunnen dringen. Ik heb daarom op beide pagina's de uitspraak daarover verwijderd. ∼ Wimmel 27 jul 2008 00:19 (CEST)

Yvonne van Hertum

http://nl.wikipedia.org/wiki/Yvonne_van_hertum Deze pagina is niet door mij aangemaakt en zou het op prijs stellen als jullie hem konden verwijderen. Ik heb ook niemand toestemming gegeven voor het maken van die papina In afwachting, met vriendelijke groet Yvonne van Hertum beheerder www.stopkindersex.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.93.228.177 (overleg · bijdragen) 29 jul 2008 12:46

Geachte mevrouw van Hertum,

In principe hoeft u geen toestemming te hebben gegeven voor de aanmaak van deze pagina. Het feit dat u geregeld in het nieuws komt maakt u "encyclopedisch" volgens de normen op Wikipedia, en dan mag in feite iedereen een artikel over u schrijven (mits dit artikel neutraal geschreven is en voldoet aan de conventies). Ik heb het desbetreffende lemma even bekeken, hier en daar wat inhoudelijke en stilistische verbeteringen doorgevoerd en enkele bronnen toegevoegd, en ik zie in zijn huidige vorm geen reden om hem te verwijderen. Akkoord, delen ervan behandelen aspecten van uw handelen die negatief in het nieuws kwamen, maar deze zijn met bronnen onderbouwd en lijken me niet onwaar. Wellicht zou u kunnen aangeven op welke punten het artikel niet overeenkomstig is met de waarheid? Met vriendelijke groet, Luctor 29 jul 2008 15:32 (CEST)

Afbeelding komt niet in beeld!

Ik ben bezig artikels te maken over de personages van 24, maar ik krijg de afbeelding niet in de tabel

Dit is het artikel waar de foto in de tabel moet komen http://nl.wikipedia.org/wiki/Teri_Bauer

Deze afbeelding moet erin: Afbeelding:Teri_Bauer.jpg

Wat moet ik invullen om de afbeelding mooi in de tabel te krijgen, heb alles al geprobeerd!

Alvast bedankt!

Groet nielswitte

De infobox "24-personage" blijkt er niet op voorbereid te zijn, ik zal er even iets aan doen. - Erik Baas 30 jul 2008 01:36 (CEST)

Ik ben bang dat deze afbeelding onder fair use valt. Die licentie is op de Nederlandstalige Wikipedia helaas niet toegestaan, wat hoogstwaarschijnlijk inhoudt dat de afbeelding binnen twee weken verwijderd wordt. Luctor 30 jul 2008 02:26 (CEST)

Account verwijderen

Hoe kan ik mijn account verwijderen?

• Dat kan niet. Je kunt hem wel slapend maken, door er niet meer mee te bewerken. Of wil je onder een andere naam doorgaan? Vriendelijke groet, Bessel Dekker 30 jul 2008 14:00 (CEST)
  • Je gebruikerspagina, waar je wat over jezelf hebt geschreven, kan wèl worden verwijderd, is dat misschien wat je bedoelt? Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 30 jul 2008 14:01 (CEST)

Mismatch tussen Uitgelicht op huidige hoofdpagina en de doorverwijziging over sjiisme

In de Uitgelicht van vandaag (31 juli) staat:

   Het sjiisme is de op één na grootste stroming binnen de islam. 
Het aantal aanhangers bedraagt ongeveer 10-15% van de moslims. 
Het soennisme is de grootste stroming binnen de islam met circa 80%.

In de doorverwijzing over Sjiisme staat:

   Het sjiisme (الشيعة) of Shiá't Ali (شیعته علی) is qua aantal aanhangers
de op één na grootste stroming binnen de islam. 
Het aantal aanhangers bedraagt ongeveer 30-35% van de moslims. 
Het soennisme is de grootste stroming binnen de islam met circa 65%.

Zo te zien is er toch wat gegoocheld met de percentages...

Hallo,

Dank u voor uw opmerking. Ik heb aan de hand van een bron de percentages op beide pagina's gewijzigd. In het artikel Sjiisme staat de bron die ik heb gebruikt.

Groet, Tûkkã 31 jul 2008 10:34 (CEST)

dna

Hallo,

Hoe zit het eigenlijk met dna en bewijs in het strafrecht??

Is dna aanvullend bewijs of is het zo dat men veroordeeld kan worden omdat alleen het dna overeenkomt, maar verder heeft men niets.

gr. Chantal

Het is mogelijk zuiver op DNA-bewijs veroordeeld te worden, maar dit gebeurt niet vaak. Dat komt omdat de rechter moet kunnen beoordelen hoe dat DNA ergens terecht gekomen is. Vooral als dader en slachtoffer elkaar tevoren al kenden, kan een verdachte gemakkelijk een geloofwaardig verhaal hebben. De politie zal gewoonlijk een verdachte veel laten praten, omdat die dan met een verhaal kan komen dat niet in overeenstemming is met de vorm of plaats van een spoor. De recherche kan bijvoorbeeld zien of een spoor met een veegbeweging op een stoel terechtgekomen is of erop gedruppeld is.

Voorbeelden:

• DNA van de dader:
  • In geval van ongewenst seksueel contact is veroordeling op DNA alleen gewoonlijk onmogelijk, omdat men niet kan zeggen of het contact vrijwillig was of niet. Als er behalve het DNA duidelijke sporen van geweld of getuigenverklaringen zijn, ligt de zaak natuurlijk anders.
  • Bij diefstal van een armband kan een DNA-spoor bewijzen dat een verdachte dat sieraad aangeraakt heeft. Maar het is meestal niet mogelijk om precies te zeggen waar of wanneer dat was. DNA kan afkomstig zijn van de dief of de heler, of van iemand die de armband alleen even gepast of aangeraakt heeft.
• DNA van een slachtoffer:
  • Dit biedt vaak meer mogelijkheden dan DNA van een dader. Dat komt omdat een verdachte meestal "iets uit te leggen heeft" als een spoor van het slachtoffer op een rare plek gevonden wordt.
  • Als veegsporen van DNA van een vermist persoon in de auto van een verdachte wordt aangetroffen, zal de politie de verdachte laten praten. Komt hij met een verhaal dat wel klopt met vloeistofsporen maar niet met veegsporen, dan weet de politie dat hij zit te liegen. Dat wil nog niet per sé zeggen dat hij de dader is!

Omdat je niet precies aangaf over wat voor type misdrijf je vraag ging, is het lang niet zeker dat je iets aan dit antwoord hebt. Stel je vraag desnoods nog eens preciezer. Bertux 31 jul 2008 22:57 (CEST)