Wikipedia:Etalage/Archief/Tyrannosaurus

Archivering etalage-nominatie dd. 24 januari 2012 bewerken

Van alle dinosauriërs is de Tyrannosaurus wel de bekendste, het artikel is zeer lang en geeft een gedetailleerde beschrijving. De tekst is voorzien van vele afbeeldingen en een uitgebreide bronvermelding. Het artikel heeft ruim een maand in de review gestaan. -B kimmel (overleg) 24 dec 2011 16:54 (CET)[reageer]

Voor opname Tyrannosaurus bewerken

  1. JurriaanH overleg 24 dec 2011 22:19 (CET)[reageer]
  2. Joerim | overleg 25 dec 2011 15:17 (CET)[reageer]
  3. Druifkes (overleg) 25 dec 2011 16:13 (CET) mooi hoor[reageer]
  4. Beachcomber (overleg) 25 dec 2011 23:15 (CET)[reageer]
  5.   DimiTalen 26 dec 2011 08:13 (CET) Prachtig artikel![reageer]
  6. C (o) 28 dec 2011 10:20 (CET) - Hulde![reageer]
  7.   MoiraMoira overleg 28 dec 2011 11:07 (CET)[reageer]
  8. Kleuske (overleg) 28 dec 2011 11:58 (CET)[reageer]
  9. Chielbuseyne (overleg) 5 jan 2012 21:41 (CET)[reageer]
  10. RubenV (overleg) 10 jan 2012 21:40 (CET) als dit niet in de etalage mag, dan mag er niets in.[reageer]
  11. Hans Erren (overleg) 10 jan 2012 23:15 (CET)[reageer]
  12. Pauleken97 (overleg) 14 jan 2012 18:18 (CET) Per RubenV: als dit er niet in mag, mag er niks in[reageer]
  13. CaAl (overleg) 18 jan 2012 09:30 (CET) Zelfs z'n rol in Jurassic Park wordt beschreven. Supercompleet, goed leesbaar.[reageer]
  14. Magalhães (overleg) 18 jan 2012 09:36 (CET)[reageer]
  15. vacio 18 jan 2012 17:48 (CET) Ik was las toevallig het artikel en zag dat het genomineerd is. Zeker waard.[reageer]

Tegen opname Tyrannosaurus bewerken

  1. ...

Commentaar bewerken

  1. In de inleiding staat "Tyrannosaurus behoort tot de groep van de Tyrannosauridae en leefde tijdens het late Krijt, ongeveer 66 miljoen jaar geleden,"
    Kan daar niet beter van gemaakt worden "[...] vanaf het Jura (150 miljoen jaar geleden) tot het late Krijt,[...]? Nog een puntje (al is het goed mogelijk dat ik er over lees met zo'n lang artikel): de voorste tanden van de tyrannosaurus zijn klein ten opzichte van de tanden opzij in de kaken. Daar wordt denk ik niets over gezegd. Beachcomber (overleg) 25 dec 2011 16:07 (CET)[reageer]
    Ja, maar dan zou hij tijdens het hele Krijt voorgekomen zijn, quod non ;o). Ik zal het veranderen in een tijdsinterval van 70 tot 65 miljoen jaar. Dat de voorste tanden kleiner zijn, is een heel goed punt. Het wordt al geïmpliceerd door de mededeling dat de achterliggende tanden groter zijn maar het is wel zo duidelijk het meteen te beklemtonen.--MWAK (overleg) 25 dec 2011 22:40 (CET)[reageer]
    Tyrannosaurus kwam toch al voor in het Jura vanaf ca. 150 miljoen jaar geleden? Beachcomber (overleg) 25 dec 2011 22:50 (CET) -Aanvullend - ik dacht aan Guanlong, maar zie nu dat je die al in het artikel hebt vermeld. Het is dus goed zo. Prima artikel, Beachcomber (overleg) 25 dec 2011 23:15 (CET)[reageer]
  2. Kunnen er voor het gestelde in de vrij lange inleiding nog bronlinkjes gegeven worden?   MoiraMoira overleg 28 dec 2011 11:08 (CET)[reageer]
    Wel, de inleiding functioneert als een samenvatting; de hoofdtekst wordt dus geacht de verificatie te leveren. De doelgroep van de inleiding — de gemiddelde gebruiker die in eenvoudige taal op de hoogte gesteld wil worden van de hoofdpunten — zal niet in de wetenschappelijke literatuur geïnteresseerd zijn. Op en: geldt als regel dat de lead section, hoe lang ook, geen references dient te bevatten. Misschien dat we dat hier kunnen volgen.--MWAK (overleg) 28 dec 2011 14:12 (CET)[reageer]