Wikipedia:Etalage/Archief/Spinnen (dieren)

Archivering review

Het artikel spinnen is erg groot, de tekst is voorzien van vele afbeeldingen en heeft een uitgebreide bronvermelding. Ik wil het lemma later als etalageartikel aanmelden en ben benieuwd naar commentaar. -B kimmel (overleg) 3 jul 2011 19:20 (CEST)

Alvast een wat opmerkingen.

• Taxobox is niet correct. Vermeld worden soorten, maar zijn onderordes, tevens is het lijstje niet gelijk aan die in de tekst.
• Graag voorbeeld van uitzonderingen bij hooiwagens.
• Bij Zweepspinnen mist een deel van zin.
• Bronnen, literaruur, etc, is onoverzichtelijk. Ik zou de literatuur ook bij bronnen opnemen. De refertes kunnen korter door o.a. te verwijzen naar deronderonder opgenomen bronnen. Opmaak bronnen en refertes is niet gelijk.
• Zie ook, mist een aantl letters.

--Joopwiki (overleg) 8 jul 2011 10:44 (CEST)

Bedankt voor de opmerkingen, ik had het eea al aangepast, sorry voor de late reactie. -B kimmel (overleg) 3 aug 2011 22:11 (CEST)

Ha Bart, Wat een uitgebreid artikel. Hier mijn feedback:

• In Verspreiding en habitat, laatste zin: Tenslotte kan ook de waterspin een beet geven die men nog lang zal heugen. vreemde bewoording.
• uiterlijke kenmerken: Spinnen hebben altijd acht poten en een uit twee delen bestaand lichaam waarvan het voorste deel, dat de poten draagt, duidelijk is te onderscheiden van het zakachtige achterlijf. lange zin, beter in twee delen.
• camouflage: gekozen afbeeldingen zijn verstopt achter een uitklap sjabloon. Hiervan zou ik er een aantal kiezen en permanent laten zien. Er is genoeg ruimte om er minimaal twee te plaatsen, maar je zou er ook voor kunnen kiezen om ze alle vier naast elkaar te plaatsen. Daarnaast zou ik ze ook een beschrijving geven. (Dit geldt ook voor Vijanden en verdediging)
• cheliceren: Bij veel spinnen worden de cheliceren ook gebruikt om mee te kauwen; de punten scharnieren en kunnen tegen een met doornen bedekte basis worden gedrukt. zin loopt volgens mij niet
• bloedsomloop: Spinnen hebben een open bloedsomloop, hun bloedvloeistof stroomt vrij door hun organen en niet meer in aders zit zin loopt niet
• overweeg om het hoofdstuk ademhaling voor de bloedsomloop te plaatsen, omdat in ademhaling dingen uitgelegd worden die bij bloedsomloop aan bod komen. Zoals boeklongen en het tracheënstelsel.
• spinsel: Zowel de mannetjes als de vrouwtjes hebben ontwikkelde spintepels, al zijn de spintepels van een mannetje en een vrouwtje vaak gespecialiseerd. hier suggereert al een tegenstelling, alleen die begrijp ik niet
• verplaatsing: Hierdoor zijn spinnen op een hoogte van enkele kilometers aangetroffen en zijn ook in staat om oceanen over te steken. op een hoogte van enkele kilometers in de lucht? over oceanen? dit roept om een bron.
• Voortplanting en ontwikkeling: Van de grotere spinnen zijn de prooidieren die een volwassen spin buitmaakt niet zelden een vijand van de spiderlings. na 3x lezen snap ik nog niet wat hier gezegd wordt.
• succes en groet Druifkes (overleg) 3 aug 2011 17:16 (CEST)

Bedankt voor het commentaar voor zover. Wat betreft de afbeeldingen; ik gebruikte vroeger altijd een sjabloon (werkt helaas niet meer) dat ze als horizontale galerij uitklapte. -B kimmel (overleg) 3 aug 2011 22:11 (CEST)

Archivering etalage-nominatie

Spinnen zijn niet de meest geliefde dieren maar ze zijn zeer interessant, dit artikel is erg lang en voorzien van afbeeldingen en een uitgebreide bronvermelding. Het artikel spinnen heeft ruim een maand in de review gestaan. -B kimmel (overleg) 8 aug 2011 22:59 (CEST)

Voor opname Spinnen

1. JurriaanH overleg 8 aug 2011 23:30 (CEST) Al krijg ik het benauwd van de plaatjes..
2. Magalhães (overleg) 9 aug 2011 19:22 (CEST)

   mooi 94.210.184.143 9 aug 2011 23:47 (CEST) Stem doorgehaald - niet stemgerechtigd, zie Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten.

3. A ansems (overleg) 10 aug 2011 20:11 (CEST)
4. Lymantria _overleg 10 aug 2011 20:32 (CEST)
5. C (o) 13 aug 2011 22:43 (CEST)
6. Sindala (overleg) 14 aug 2011 19:55 (CEST)
7. Druifkes (overleg) 14 aug 2011 21:40 (CEST)
8. Ivory (overleg) 15 aug 2011 00:56 (CEST)
9. Joerim | overleg 18 aug 2011 10:59 (CEST) - Één keer een artikel dat ik liever zonder plaatjes had gezien...
10. Dutchbesttyper 18 aug 2011 11:03 (CEST)
11. Saschaporsche (overleg) 22 aug 2011 09:36 (CEST)
12. MoiraMoira _overleg 4 sep 2011 17:16 (CEST)
13. Annabel_(overleg) 4 sep 2011 20:33 (CEST)
14. Arch. (overleg) 7 sep 2011 04:28 (CEST)
15. -Joopwiki (overleg) 11 sep 2011 23:20 (CEST)

Tegen opname Spinnen

1. ...

Commentaar Spinnen

• Het artikel voegt een hoop toe in de etalage. Toch kan ik moeilijk voor opname van een zo grote taxonomische groep stemmen als informatie over fossiel voorkomen en evolutie nog geheel ontbreekt. Ik weet dat dit bij insecten vaak fragmentarisch is, maar toch. Woudloper _overleg 9 aug 2011 00:05 (CEST)
  • Nou bij de spinnen is het ook fragmentarisch hoor. Wat ik kon vinden heb ik in het artikel verwerkt onder Indeling en taxonomie, ik zou het wat kunnen uitsorteren onder een speciaal kopje. Er is vrijwel niets te vinden over de ontwikkeling van de spinnen an sich, zo staat er niets over in de Grzimek en ook in het zeer uitgebreide boek [leven aan een zijden draad] staat niets over de evolutie van de spin. Wel staat er veel over de ontwikkeling van de chelicerata maar dat is weer een paar groepen hoger en heeft niet direct met spinnen te maken. De Engelse wiki heeft wel een artikel maar geen bruikbare bronnen. -B kimmel (overleg) 9 aug 2011 19:18 (CEST)

Er staan afbeeldingen van fossiele spinnen in commons:category:Fossil Aranaea. Ik heb eens voor je in mijn boeken gezocht. Daarin vond ik het volgende:

• Cowen (2000, 3rd ed.), History of Life:
  • ...the earliest land animals were arthropods that ate organic debris, and other arthropods that ate them. The first abundant fauna of land arthropods is known from Late Silurian trace fossils of arthropod footprints, rather than the animals themselves. Spiders, centipedes, and mites were the earliest land predators, and many small arthropods ate debris, including millipedes and the primitive sister group of insects, the springtails or collembolans. (p 126)
  • Explosive evolution had occurred among land-going invertebrates by the Late Carboniferous, much of it linked with the evolution of herbivory among insects: 137 genera of terrestrial arthropods are recorded from the Mazon Creek beds of Illinois, including 99 insects and 21 spiders, with millipedes present also. Most of the living groups of spiders had evolved by the Late Carboniferous, with only the sophisticated orb-web spiders missing. Centipedes were important predators. (p 150)
• Futuyma (1998, 3rd ed.), Evolutionary Biology:
  • Most of the earliest terrestrial animals were arthropods. These fall into two major groups, the chelicerates and mandibulates, both of which are first recorded on land in the early Devonian, about 400 to 380 Mya, but which have marine antecedents. The Devonian chelicerates, most or all of which were predators, include spiders, mites, scorpions, and several other groups. ...these forms are cladistically more primitive than the winged insects, which are not recorded before the Carboniferous. (p 180)
• Benton (2008), The History of Life, a very short introduction:
  • The earliest land-living arthropods include millipedes and trigonotarbids. Millipedes are familiar enough today, but trigonotarbids are less well known. These are extinct spider-like arthropods, with eight legs (like modern spiders), and some at least could probably spin silk from spinnerets located at the back of the abdomen (also like modern spiders). Trigonotarbids did not have the narrow constriction between the abdomen and head portion, as seen in spiders, but a more straight-sided beetle-like body. Trigonotarbids were hunters, and they apparently lurked in and around the earliest plants awaiting their prey. (p 77-78)
  • ...the Rhynie Chert, somewhat younger [than the Late Silurian], has also proved to be a rich source of early land animals. The cherts have produced millipedes and trigonotarbids, as seen in the Late Silurian localities, but also shrimps and collembolans. (p 78)
  • By the Middle Devonian, some additional modern arthropod groups had appeared. The Gilboa locality in New York State has produced fossils of millipedes, trigonotarbids, and mites, as well as the first insects and spiders. (p 78)
  • During the earlier part of the Triassic, floras in the southern hemisphere were dominated by the seed-fern Dicroidium, a shrubby plant with broad leaves. Creeping through these plants were numerous millipedes, centipedes, spiders, and insects – none of them as huge as their Carboniferous precursors. (p 129)
• Levin (2003, 7th ed.), The Earth through Time:
  • Near Gilboa, New York, Devonian rocks have yielded the fossil remains of mites, primitive wingless arthrop ods called archaeognaths, centipedes, the earliest known spiders, and spiderlike predators known as trigonotarbids. Except for the primitive bristletails, insects do not become common until about 315 million years ago (late Mississippian). (p 358)
  • The spiders, millipedes, scorpions, and centipedes that had been abundant in Carboniferous forests were undoubtedly also present in the Mesozoic, although their remains are rare. ... Many of the best [Mesozoic] insect fossils known are collected from the Solnhofen Limestone, an unusual Jurassic formation in Bavaria. Even the Solnhofen collection is not truly representative, however, because most of the fossils are of larger species. (p 425)

Op basis van deze citaten zou het i.i.g. mogelijk moeten zijn kort iets te schrijven denk ik. Vr. groet, Woudloper _overleg 11 sep 2011 17:53 (CEST)

• "geleedpotige dieren" vind ik niet mooi. De geleedpotigen zijn al dieren. Verder zijn de taxonomische namen niet gecursiveerd. — Zanaq (?) 9 aug 2011 20:13 (CEST)
  • Het is wel zo duidelijk; er zijn geleedpotige dieren en (on)gewervelde dieren. Wat betreft de wetenschappelijke naamgeving, alleen de geslachtsnamen en lager worden gecursiveerd, hogere groepen niet. -B kimmel (overleg) 9 aug 2011 23:17 (CEST)
• De artikelen waar dit lemma heen linkt, zijn ook van een zekere kwaliteit, dat is een vaak over het hoofd geziene eigenschap van een goed etalage-artikel. En ook de minder wetenschappelijke, culturele aspecten zoals de mythologie worden to the point belicht. Wel eens met Zanaq wb die dieren. Geleedpotigen vind ik sowieso een beetje te technisch als enige intro. Ivory (overleg) 15 aug 2011 00:56 (CEST)