Wikipedia:Etalage/Archief/Olm (salamander)

Archivering Wikipedia:Review 15 februari 2009

Dit artikel over een bijzondere salamander is niet heel erg lang maar geeft een uitgebreide beschrijving van het dier, waar nog niet alles van bekend is. Ik wil het toevoegen aan de etalage en ben benieuwd naar commentaar. -B kimmel 15 feb 2009 15:07 (CET)

Goed artikel, maar enkele opmerkingen:

1. Inleiding:
   • Goede inleiding van de juiste lengte. Het is echter een van de belangrijkste onderdelen van een tekst en op dit moment staan er nogal wat grammaticale fouten in (zie ook "stijl") en wellicht kan het jaartal 1768 worden ondersteund met een referentie. Jammer dat onbekend is waar de naam vandaan komt.
2. Inhoud:
   • Duidelijke indeling, mooie balans tussen tekst en afbeeldingen en goede kopjes.
   • Over de kopjes: in de inhoudsopgave wordt twee keer "Bronnen" genoemd, dat moet aangepast worden.
3. Stijl:
   • Kijk het geheel nog even na op zinsstructuur en interpunctie. Hier en daar staan er wat kromme zinnen: Sinds de olm in 1768 werd beschreven wordt het dier door biologen bestudeerd maar is zeer moeilijk in leven te houden. En -achtig kan direct achter het woord dat ervoor wordt genoemd (wormachtig hoort aan elkaar, net als de meest andere woorden).
   • Verwijzingen als deze "Olm (salamander)#Ondersoorten" zijn niet wenselijk en in principe ook niet nodig: de lezer komt vanzelf bij dat kopje of zoekt het gemakkelijk op in de inhoudsopgave.
4. Referenties:
   • Referenties vóór of ná de punt en mét of zónder spatie ervoor? Persoonlijk prefereer ik na de punt en zonder spatie - het is hier bij de meeste artikelen ook gangbaar volgens mij.
   • Sommige zinnen hebben daarnaast nog een referentie nodig, zoals Ook op andere plaatsen is de olm uitgezet maar deze pogingen bleken onsuccesvol, een voorbeeld is de introductie in de Grotten van Han in België. Hier is nog wel een onderzoekslaboratorium.
   • Kijk tot slot even naar de opmaak van de referenties en externe links: veel woorden zijn "vet" weergegeven, wat wellicht vermeden kan worden om de leesbaarheid en overzichtelijkheid te bevorderen. Te veel donkere tekst kan afschrikken en oogt minder mooi.

Hopelijk kun je hier wat mee. Succes ermee in ieder geval! Groet, Tom 17 feb 2009 21:34 (CET)

Bedankt voor de complimenten en de review, ik heb vele wijzigingen aangebracht zoals veel vet en komma's verwijderd. Ik ben voorstander van de referentie bij de tekst, dus binnen de zin en desnoods midden in een zin, en altijd met spatie. -B kimmel 22 feb 2009 20:10 (CET)

Beste, B. kimmel,
Ik heb eigenlijk maar 1 opmerking:

• in het hoofdstuk Olm_(salamander)#Onderscheid_met_andere_soorten wordt gesproken over de neotene salamander. Wat een neotene salamander is wordt pas bij Olm_(salamander)#Voortplanting_en_ontwikkeling uitgelegd. Ik zou dit of verwisselen of ook bij het eerst hoofdstuk vermelden.

mvg Druifkes 24 feb 2009 19:44 (CET)

Bedankt, de neotenie van de olm is belangrijk genoeg om al in de inleiding te vermelden, wat ik zojuist heb gedaan. -B kimmel 24 feb 2009 20:31 (CET)

Een kleinigheidje. Ik wist nauwelijks dat er een salamander met de naam 'olm' bestaat; voor mij is het een ander woord voor iep. Zou daar niet een verwijzing of een dp voor gemaakt moeten worden? Glatisant 8 mrt 2009 23:21 (CET)

Beste B, wellicht is het zinvol de symoniemen zoals die worden genoemd in [1] mee te nemen.--Joopwiki 15 mrt 2009 10:49 (CET)

Etalage-aanmelding Olm 14 maart 2009

Dit artikel over de olm, een salamander met een nogal vreemd uiterlijk en afwijkende levenswijze, is niet heel erg lang maar geeft een aardige beschrijving van het dier. -B kimmel 14 mrt 2009 21:47 (CET)

Voor Olm

1. C (o) 14 mrt 2009 22:20 (CET) - Mooi artikel!
2. Knap! DimiTalen 15 mrt 2009 08:11 (CET)
3. Davin 15 mrt 2009 08:52 (CET)
4. Tom 15 mrt 2009 10:49 (CET) Lengte van een artikel heeft niets te maken met Etalagewaardig, het ziet er goed uit!
5. Druifkes 15 mrt 2009 12:39 (CET)
6. Afhaalchinees 15 mrt 2009 16:11 (CET) Zoals TOM al zegt, is lengte geen hoofdvereiste. Bovendien, zo kort vind ik het artikel niet hoor.
7. Kvdh 17 mrt 2009 12:40 (CET)
8. Woudloper _overleg 21 mrt 2009 20:06 (CET)
9. Oskar (overleg) 22 mrt 2009 13:11 (CET)
10. Hoopje 30 mrt 2009 11:34 (CEST)
11. Peterson _Overleg 2 apr 2009 10:42 (CEST)
12. Greenday2 8 apr 2009 12:19 (CEST) De complimenten, prachtartikel ;)

Tegen Olm

1. Drirpeter 24 mrt 2009 17:29 (CET)
2. ...

Opmerkingen Olm

• ...

---

---