Wikipedia:Etalage/Archief/Meikever

archivering etalagenominatie 27 nov 2010

De meikever is één van de weinige kevers die enige bekendheid geniet bij het grote publiek. Het artikel heeft een review gehad, is vrij groot en is voorzien van vele afbeeldingen en een bronvermelding. -B kimmel 26 okt 2010 23:14 (CEST)

Voor Meikever

1. Joerim | overleg 27 okt 2010 21:19 (CEST)
2. C (o) 30 okt 2010 17:58 (CEST)
3. Foxie001 14 nov 2010 16:14 (CET)
4. Sjorskingma vraagje? 15 nov 2010 20:32 (CET)
5. JoJan 15 nov 2010 21:10 (CET) : deze nominatie is oververdiend.
6. Druifkes 20 nov 2010 14:19 (CET)

Tegen Meikever

1. ..

Commentaar Meikever

1. minder dat het niet heel goed uit is gelegt !! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.87.176 (overleg · bijdragen)
2. Het valt mij nu pas op dat bij de noten niet staat aangegeven van welke bladzijde de informatie vandaan komt. Als iemand een feit wilt nagaan zal die het hele boek moeten lezen. Druifkes 31 okt 2010 20:32 (CET)

1. Klopt, viel me ook op. Op deze wijze zijn de voetnoten nauwelijks bruikbaar. Dennis P:TW 1 nov 2010 18:38 (CET)

1. 1. Ik heb inmiddels bladzijdenummers toegevoegd bij de papieren bronnen en online boeken. -B kimmel 15 nov 2010 19:20 (CET)

---

Archivering uit de Review

De meikever is een kever die onder andere in België en en Nederland voorkomt, er is veel bekend over de levenswijze en biologie. Het artikel is relatief lang en voorzien van afbeeldingen en een uitgebreide bronvermelding. Ik wil het later als etalagekandidaat aanmelden en ik hoop op commentaar. -B kimmel 17 aug 2010 20:52 (CEST)

Ik zie dat je zowel een foto van het mannetje als van het vrouwtje in de taxobox hebt gezet. Is het misschien een leuk idee om die twee naast elkaar te zetten voor de vergelijking, buiten de taxobox? Dan plaats je in de taxobox een ander plaatje. --Joerim | overleg 24 aug 2010 15:00 (CEST)

Ik ben eerlijk gezegd nog op zoek naar een goede 'hoofdfoto', de foto van een vrouwtje onderaan de taxobox kan dan ook weg. -B kimmel 26 aug 2010 21:09 (CEST)

Kimmel, een mooi artikel, op één belangrijke opmerking: het is heel erg geschreven vanuit een antropocentrisch standpunt. In tenminste zes hoofdstukken, waaronder de inleiding, vermeld je uitvoerig de schade die de kever kan (kon) aanrichten aan tuin- en landbouwgewassen; dat hij in de voorgaande eeuw door diezelfde land- en tuinbouwers bijna is uitgeroeid doe je af in drie zinnen. De bronnen die je gebruikt om zijn vraatzucht te illustreren gaan enkel maar over historische gevallen, waarbij een zwaar geval uit 1688 in Ierland, niet nader gedateerde maar historische gevallen uit Scandinavië, en ongedocumenteerde meldingen uit landen 'waar de kever nog algemeen voorkomt' (welke dan?). Toch gebruik je bij de beschrijving van zijn vraatzucht steeds de tegenwoordige tijd: 'terwijl in andere jaren de dieren zeer massaal kunnen voorkomen ...', 'De meikever kan in extreme gevallen voor een echte ecologische ramp zorgen ...'.

Nu kan ik aannemen dat de kever, in 'goede' jaren, best heel wat plantenwortels en boombladeren kon verzetten, met impact op menselijke activiteiten, maar een inheemse soort die (in gematigde streken als de onze) een ecologische ramp veroorzaakt moet ik nog tegenkomen. Wat je meestal ziet bij dergelijke 'plaagsoorten' is dat na een 'goed' jaar de populatiegrootte sterk terugvalt (door onderlinge concurrentie, toegenomen predatie, etc.) en het weer jaren duurt vooraleer ze weer op peil staat. Ondertussen is de plantengroei al lang terug hersteld. Mocht je aanwijzingen hebt voor recente gevallen van het tegendeel, graag meer bronnen.

Indien niet zo ik pleiten om de verwijzingen naar de vraatzucht en alle mogelijke rampen die ze veroorzaken te reduceren naar een meer evenwichtig niveau. Tenslotte hebben wij het uitstekend overleefd, maar de kever in sommige landen nauwelijks.

Groeten, Johan N 25 aug 2010 00:37 (CEST)

Bedankt voor je commentaar, ik ga het eens strak nalopen en aanpassen, ook zal ik eea wat beter uitzoeken en een aantal bronnen verbeteren. Wat betreft de schadelijkheid; de meikever was een soms zeer destructieve soort en dat speelt wel een belangrijke rol, zoals onder 'voedsel', 'larve' en de sectie 'de kever en de mens'. -B kimmel 26 aug 2010 21:09 (CEST)

De habitat en verspreiding van de meikever zou nog wat uitgebreid kunnen worden. groet Druifkes 27 aug 2010 14:04 (CEST)