Wikipedia:Etalage/Archief/Johannes Vermeer

Archivering Etalageverwijdering Johannes Vermeer 24 februari 2019

In 2004 werd dit artikel, toen nog zonder review of stemming, in deze vorm in de etalage gezet. Het werd meermaals verbeterd, maar de algemene kwaliteit bleef beperkt. Ik heb er de afgelopen maand zelf nog een beetje aan gesleuteld, maar als dit artikel aan onze etalage-eisen moet voldoen, is er veel meer en fundamenteler werk nodig. Slechts enkele punten die ik in de review aanhaalde:

• De inleiding is summier en niet evenwichtig.
• De biografie is erg beknopt (vgl. EN) en behoeft bronnen.
• Grootste gebrek is een uitvoerige, gestructureerde bespreking van Vermeers werk. Op dit vlak kan het Duitstalige artikel inspiratie bieden.
• Bij receptie ontbreekt de appreciatie tijdens zijn leven en de waardering van Vermeer op de kunstmarkt. Nu gaat de receptie in één zin over de drie eeuwen na zijn dood heen.
• De hypotheses over het gebruik van een camera obscura zijn amper uitgewerkt en ontbreken bronnen (bv. Philip Steadman, Laura Snyder).
• Vermeer in de literatuur wordt besproken, maar film en tv niet.

Zelf ben ik geen kenner, maar ik nodig de vele kunstliefhebbers hier uit om er ook eens kritisch naar te kijken. Mvg, DimiTalen 23 jan 2019 09:21 (CET)

Voor verwijdering Johannes Vermeer

1. heinnlein'' 23 jan 2019 10:49 (CET) - Dit is wel erg summier ja. Er is niet heel veel bekend over het leven van Vermeer, maar er is toch genoeg geschreven over de verfsoorten die hij gebruikte (erg relevant bij deze schilder), technieken, symboliek en dergelijke. Zelfs wie de schilder alleen kent van Girl with a Pearl Earring (mijn beoordeling: ) zal veel informatie in dit artikel missen, en dat zegt nogal wat. Verder onderschrijf ik DimiTalens argumenten.

   Bedankt voor je aanvullingen! DimiTalen 23 jan 2019 10:57 (CET)

2. Vinvlugt (overleg) 23 jan 2019 11:09 (CET) Geheel eens met de twee collega's hierboven.
3. Sylhouet _contact 23 jan 2019 12:44 (CET) – Vermeer verdient idd veel beter.
4. EBFS (overleg) 23 jan 2019 16:39 (CET)
5. Leonidas1206 (overleg) 23 jan 2019 16:43 (CET)
6. kleon3 (overleg) 23 jan 2019 16:55 (CET)
7. Natuur12 (overleg) 24 jan 2019 17:50 (CET) Wel met de hoop dat Vermeer ooit terugkeert in de etalage.
8. Hansaviertel (overleg) 24 jan 2019 20:31 (CET) Inleiding is inderdaad merkwaardig. De opbouw is rommelig. Vreemde zinnen, zoals 'Een golf van zelfkritiek trok door de kunstmusea', je weet wat er bedoeld wordt maar het wringt. Sommige delen zijn best interessant, maar in de Etalage hoort het artikel niet.
9. oSeveno (overleg) 29 jan 2019 12:23 (CET)
10. ✔ Rots61 Overleg 29 jan 2019 21:17 (CET)
11. AnarchistiCookie Overleg 29 jan 2019 22:43 (CET) Eens met de genoemde argumenten.
12. Selime overleg 30 jan 2019 23:19 (CET)

Tegen verwijdering Johannes Vermeer

1.  Klaas `Z4␟` V:  24 jan 2019 15:13 (CET)
2. ...

Commentaar Johannes Vermeer

Archivering Review Johannes Vermeer 23 januari 2019

Dit etalageartikel uit 2004 vraagt wat restauratiewerk om het op peil en in de etalage te houden. Ik ben zeker geen kenner, maar ik weet dat er hier wel veel getalenteerde schrijvers rondlopen die meer afweten van kunstgeschiedenis. Dit viel mij alvast op:

• De summiere inleiding voldoet niet langer aan onze eisen voor etalageartikels. Gaat vooral over de kwaliteiten van zijn werk, terwijl zijn leven, de materiële omstandigheden van zijn werk ontbreken en de receptie van zijn werk ontbreken.
• De Engelse Wikipedia toont dat de biografie best uitgebreid kan worden.
• Grootste gebrek is een uitvoerige, gestructureerde bespreking van Vermeers werk. Op dit vlak kan het Duitstalige artikel inspiratie bieden.
• Ontbreken volledig: appreciatie tijdens leven, postume waardering, waarde op de kunstmarkt ...

DimiTalen 16 dec 2018 14:22 (CET)

Verder valt op dat het artikel heel licht gaat over de hoofdlijnen, en soms lang stilstaat bij trivia en (onbebronde) speculatie. DimiTalen 16 dec 2018 16:50 (CET)

Bijkomend:

• Receptie gaat in één zin over de drie eeuwen na zijn dood.
• Geen vermelding van Gustav Friedrich Waagen als mede-herontdekker.
• De hypotheses over het gebruik van een camera obscura zijn amper uitgewerkt en ontbreken bronnen.
• Vermeer in de literatuur wordt besproken, maar film niet.

DimiTalen 19 dec 2018 13:25 (CET)