Wikipedia:Etalage/Archief/Evolutietheorie

Evolutietheorie

Volledig artikel met afbeeldingen en goede bronvermelding -- Djurgen103 3 jun 2008 14:33 (CEST)

Voor Evolutietheorie

1. Ik vind het een fraai en volledig artikel. Indrukwekkend bronnenapparaat! Robert Prummel 10 jun 2008 20:00 (CEST)

Neutraal over Evolutietheorie

• Ik heb voor het moment nog wat twijfels. Ten eerste vind ik het gebrek aan review niet positief. Voorts heb ik mijn twijfels bij de indeling en de volgorde van de kopjes. Zo zou de geschiedenis van de ontdekking van de theorie bovenaan mogen staan, me dunkt. Voorts wel een goed artikel, maar mss eerst reviewen inderdaad. DimiTalen 4 jun 2008 20:11 (CEST)
• ^^ hetzelfde ik denk dat als er even goed aan gewerkt wordt dat het dat nog maar eens een keer moet worden genomineerd Jillids | overleg 7 jun 2008 23:42 (CEST)

Tegen Evolutietheorie

1. Niet gereviewd --Friedricheins 4 jun 2008 18:45 (CEST)
2. Ernstige bezwaren, artikel is uit balans. Zie verder lemma OP. - Tom Ordelman - þ|Thor NL^{LEG OVER} 4 jun 2008 20:21 (CEST)
   • Thor, zou je een keertje hier of elders punt voor punt je bezwaren in het artikel kunnen geven? Liefst met verwijziging naar de plekken in het artikel (in de tekst dus, niet algemeen, die bezwaren ken ik). Dat helpt bij pogingen het te verbeteren. Woudloper _overleg 5 jun 2008 12:11 (CEST)
3. Cro-Cop 4 jun 2008 21:29 (CEST)
4. Woudloper _overleg 5 jun 2008 00:26 (CEST) Nog niet gereed, zie ook Thor's bezwaren ook. Ik heb het voornemen eraan (verder) te werken.
5. Er staan nog 2 afbeeldingen in het Engels in UIC2 9 jun 2008 02:17 (CEST)
6. JPWfriesland 12 jun 2008 16:39 (CEST)
7. Ooit een project van mij, nooit afgemaakt. Ben nog niet tevreden over mijn werk. Ik verwacht niet dat ik binnenkort er nog aan toe kom om het af te maken. Josq 13 jun 2008 23:14 (CEST)
   • Huichelaar.... Tom Ordelman - þ|Thor NL^{LEG OVER} 14 jun 2008 00:38 (CEST)
8. Indrukwekkende bronnenlijst ... maar ... daar stopt het. Niet echt een goed etalagaartikel. Misschien eerst nog eens in de review laten staan en kijken wat ze daar zeggen. C (o) 17 jun 2008 18:52 (CEST)
9. Het is is op zich een goed, visonair artikel, maar er moet nog een hoop aan gesleuteld worden. Het struikelt alleen al over de definitie van evolutie (de eerste zinnen!) Ik wou dat ik meer vrije tijd had om dit zelf te doen, als evolutiekenner zijnde... Fedor 3 jul 2008 22:43 (CEST)
10. Fawkes _overleg. 5 jul 2008 11:01 (CEST)

---

---