Wikipedia:Etalage/Archief/Etrusken

Etrusken

Sinds ik het artikel zo'n 4,5 jaar geleden begonnen ben, is het een zeer waardevol en uitgebreid encyclopedisch artikel geworden over een volk waar eigenlijk maar vrij weinig over bekend is. Het is zeker net zo goed als de Duitstalige versie en daar is het ook een etalage-artikel. Puck 7 apr 2008 18:00 (CEST)

Even een bedenking bij de vergelijking van het Nederlandstalige artikel met het Duitstalige "Lesenswerte Artikel": dit laatste heeft wel een uitgebreidere referentielijst, wat altijd interessant is voor zij die meer willen weten. Als het Nederlandstalige artikel nog wordt aangevuld met de gegevens en referenties van het Duitstalige artikel, geef ik direct mijn voorstem. Mvg., Evil berry 7 apr 2008 18:11 (CEST)

Ik vraag me af of er niet meer informatie over het politieke systeem van de Etrusken te vinden is. Capaccio 7 apr 2008 20:05 (CEST)

Voor Etrusken

1. Op de hieronder aangebracht ideeën na, een erg goed artikel. DimiTalen 8 apr 2008 18:48 (CEST)
2. voldoet, echter meer referenties zal meer mensen over de streep trekken. Koektrommel 8 apr 2008 21:29 (CEST)
3. Tjako (overleg) 9 apr 2008 23:41 (CEST). Met DimiTalen en Koektrommel eens
4. Rubietje88 10 apr 2008 18:49 (CEST) Wel even voldoen aan genoemde suggesties.
5. Niels 10 apr 2008 22:45 (CEST)
6. Davin 20 apr 2008 13:30 (CEST)
7. Cro-Cop 22 apr 2008 19:28 (CEST)
8. Drirpeter 24 apr 2008 20:31 (CEST)
9. Sswelm 29 apr 2008 00:29 (CEST)
10. Eriksatie 2 mei 2008 10:44 (CEST)

Tegen Etrusken

1. Heeft een groot potentieel, maar er moet nog aan geschaafd worden. De inleiding bevat bijvoorbeeld een aantal termen die gelinkt zouden moeten worden en geeft over het algemeen geen goede samenvatting van het stuk. Daarnaast heb ik enkele stilistische bezwaren; het artikel bevat bijvoorbeeld veel afkortingen en opsommingen die beter vermeden dienen te worden. Ook de indeling is niet erg logisch: de Etruscologie lijkt me geen goed onderwerp om mee te beginnen, waarom de perioden in de cultuur niet onder geschiedenis vallen ontgaat me, en onderwerpen als seksualiteit en de politieke en maatschappelijke structuur horen volgens mij onder cultuur. Het stuk over "De vergeten erfenis" lijkt me niet al te neutraal. Ook de bronvermelding is onder de maat. Ucucha 7 apr 2008 18:13 (CEST)

1. Rare indeling en vreemd romantisch aandoend taalgebruik. Bronnen kunnen inderdaad ook nog beter. Is er wel bijna. Woudloper _overleg 13 apr 2008 20:18 (CEST)

---