Wikipedia:Etalage/Archief/De Inktpot

Mooi artikel waar wikipedia en Nederland trots op kunnen zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sjoerdo34 (overleg · bijdragen)

Geen idee waarom dit in de Etalage zou moeten. Wie heeft dit trouwens voorgedragen? De Wikischim 20 dec 2009 17:13 (CET)[reageer]
Per Wikischim - Foxie001 20 dec 2009 17:58 (CET)[reageer]
Helemaal mee eens - Kennyannydenny 20 dec 2009 19:55 (CET)[reageer]
Kom op, is dit een grap? Kunnen we hem niet meteen verwijderen? -- Timk70 vraagje? 20 dec 2009 22:36 (CET)[reageer]
O.a. opmaak in hoofdstukjes en brede info ontbreken (vb hoe groot is het gebouw qua verdiepingen, kantoorruimte-oppervlak//sinds wanneer heeft het een nieuwe gebruiker//waarom werd daar destijds De Inktpot gebouwd//wat voor gebruik (administratie?, directie?, archief?) kende het "hoofdgebouw"// is het gebouw een monument? //wat is de stijl vh gebouw). Verder staan op Het Utrechts Archief mogelijk foto's zoals deze die te gebruiken zijn. In George Willem van Heukelom staat : Voor het gebouw ontwierp hij tevens de inrichting en meubilering. Kortom nog genoeg interessant materiaal lijkt me om de lezers meer erover te vertellen. --Sonty 20 dec 2009 22:50 (CET)[reageer]
Zie hierboven - C (o) 22 dec 2009 11:56 (CET)[reageer]
Ik struikel al over de eerste zin. "Mooi" is een kwestie van smaak. Michiel_(overleg) 3 jan 2010 22:54 (CET).[reageer]
Beetje beknopt voor in de etalage. Rododendron 17 jan 2010 23:09 (CET)[reageer]