Wikipedia:Etalage/Archief/Dalai lama

Dalai lama

Dit artikel is in de andere talen niet erg groot en het is een grote speurtocht geworden naar allerlei onderwerpen om een goed informerend artikel te maken. Daarnaast zijn er nogal wat boeken die geautoriseerd zijn door de huidige dalai lama en die heb ik niet gebruikt, tenzij er een niet controversieel punt aan de orde was. Ik stond trouwens nog versteld van het aantal rode links die het artikel opleverde. Daar ga ik nog mee aan de slag om ze voor zover mogelijk blauw te krijgen.

Het artikel over de huidige dalai lama Tenzin Gyatso, dat ik tegelijk in de review zette, laat ik nog even liggen omdat ik nog allerlei dingen heb die ik nog wil toevoegen en nakijken. Bedankt iedereen die kritiek heeft gegeven zodat ik het artikel kon verbeteren en natuurlijk aan Bessel Dekker die het artikel heel grondig is doorgelopen op taalgebied.

Een interessant onderwerp waar ik met plezier aan heb gewerkt. Ik hoop dat jullie hem waarderen en dat het een plaats mag krijgen in de etalage. Davin 29 jan 2009 22:47 (CET)

Voor Dalai lama

1. Maiella 30 jan 2009 18:14 (CET)
2. Rbekers 30 jan 2009 20:01 (CET)
3. DimiTalen 31 jan 2009 09:43 (CET) Degelijk artikel.
4. Koektrommel 1 feb 2009 22:36 (CET)
5. Guss 2 feb 2009 17:58 (CET)
6. Hettie 2 feb 2009 22:30 (CET)
7. --Arch. 4 feb 2009 17:00 (CET)
8. C (o) 8 feb 2009 12:16 (CET)
9. kweniston 8 feb 2009 15:15 (CET)

Tegen Dalai lama

1. Rudyh 8 feb 2009 18:43 (CET): het artikel rammelt nog aan alle kanten. Ik heb net enkele van de ergste misverstanden proberen te corrigeren, maar het is verre van de kwaliteit voor een etalageartikel.

   Onzin, je hebt vandalisme zitten plegen op het artikel. Je haalde allerlei dingen weg die je niet bevielen, maar die ook gewoon genoemd moeten worden in een encyclopedie. Davin 8 feb 2009 18:56 (CET)

Sorry Davin, ik ben pas ruim 20 jaar bezig met Tibetaans Boeddhisme, en heb jarenlang In Dharamsala gewoond en gewerkt als directeur van Tushita Meditatie Centrum, maar jij weet er natuurlijk veel meer over? Op zijn minst zou je de mening van andere mensen kunnen respecteren misschien? Wikipedia is een project van meerdere mensen... Rudyh 8 feb 2009 19:12 (CET)

Je kunt nog zoveel ervaring hebben, als je de hele alinea weghaalt over de Dorje Shugden-controverse, dan heeft dat meer te maken van het afdekken van slecht nieuws. Davin 8 feb 2009 19:23 (CET)

Daarnaast haalde je weg dat de bön tegenwoordig als vijfde school van het Tibetaans boeddhisme wordt gerekend. Dit hebben de Tibetanen in ballingschap besloten en is gewoon een waar feit. Davin 8 feb 2009 19:33 (CET)

Kunnen we deze discussie voortzetten op de discussiepagina van de dalai lama, want hier hoort ie zeker niet thuis?Rudyh 8 feb 2009 19:37 (CET)

Akkoord. Ik heb al een voorzetje gegeven. Davin 8 feb 2009 19:46 (CET)

Onthouding Dalai lama

Ik heb enkele keren met Davin contact gehad over dit artikel.Daar zijn we niet goed uitgekomen. Ik vind het om die reden ook niet passend een oordeel over wel of niet etalageartikel te geven. Ik zal wel een uitgebreide reactie op het artikel op de betreffende overlegpagina van dat artikel plaatsen. renevs 22 februari 2009 17.04 (CET)

Het is grappig dat ik net tegen een bewerking aanliep, waarbij Rudy01 iets van jou terugdraaide, waarbij ik de indruk heb dat het jou niet kritisch genoeg kan en Rudy veel kritiek de dalai lama niet vindt treffen. Ik kan in elk geval zeggen dat ik grote moeite heb gedaan het zo evenwichtig mogelijk te brengen. Dat er nog meer over de reïncarnatie van hoge lama's verteld kan worden is waar; dat er nog meer weggelaten kan worden is ook waar. Verder heb je natuurlijk nu, maar ook straks de gelegenheid om opermkingen op de overlegpagina te zetten. Davin 22 feb 2009 17:15 (CET)

---

---