Wikipedia:Etalage/Archief/Bette Davis

Nominatie 2007-07-18

Nadat in de review werd aangegeven wat ik er nog aan kon verbeteren, heb ik na veel energie en met hulp van buitenaf het artikel zo goed mogelijk gemaakt. Het artikel gaat over het leven en de carrière van de legendarische actrice Bette Davis. Moviefan 18 jul 2007 15:28 (CEST)

Voor Bette Davis

1. Emiel 24 jul 2007 13:37 (CEST)
2. Magalhães 25 jul 2007 15:40 (CEST). Minpuntje is toch wel het ontbreken van rode links. In een dergelijk groot artikel moet het mogelijk zijn om voldoende rode links te kunnen invoegen.
3. Wie durft er tégen Bette Davis te zijn, Blanche dear... Then you won't get your dindin!! Ze was grandioos en het artikel doet haar leven en haar carière recht.Robert Prummel 26 jul 2007 03:53 (CEST)
4. Heel mooi. Leest lekker. Goede afwisseling met afbeeldingen; oogt mooi. Fruggo 27 jul 2007 16:22 (CEST)
5. Gewoon goed artikel, niks op aan te merken, alleen op het einde wel veel rode links. Jammer, maar toch stem ik voor. Ajox 6 aug 2007 22:14 (CEST)
6. Ik ben het in tegenstelling tot Fruggo niet zo eens met die wisselingen van kant bij de afbeeldingen. Een tip, meer afbeeldingen naar rechts. Voorts, zeer goed. DimiTalen 10 aug 2007 17:43 (CEST)
7. Da dinges 11 aug 2007 21:29 (CEST)
8. Frederik Beuk 12 aug 2007 03:07 (CEST)
9. Heel mooi - Jvhertum 14 aug 2007 21:31 (CEST)
10. Luctor 15 aug 2007 10:08 (CEST) Had tot vandaag nooit van haar gehoord (foei, foei!), maar weet nu dus alles over deze dame. Schitterend artikel.

Tegen Bette Davis

1. Teveel rode links in het begin van het artikel al. Ik wou gelijk al niet verder lezen. Niels(F)^? 21 jul 2007 04:37 (CEST)

   Wat heeft dit er mee te maken over het artikel een Etalagester waardig is? Moviefan 21 jul 2007 21:29 (CEST)

   Teveel rode links leest niet prettig. Een etalage-artikel moet ook prettig te lezen zijn. Niels(F)^? 21 jul 2007 21:30 (CEST)

   Heb het verwerkt. Hoop dat dit uw mening verandert.Moviefan 21 jul 2007 22:33 (CEST)

   Kulargument. Links naar belangrijke onderwerpen moeten worden gegeven, ook als ze rood zijn. Als iemand ze graag blauw wil zien, dan ligt er een mooie uitdaging.

   Afgezien daarvan: de tekstindeling kan nog beter. Sommige alinea's zijn erg lang. Die kunnen misschien compacter worden verwoord, of anders gesplitst. De paragrafen zijn ook erg lang. Gebruik van ===tussenkopjes=== maakt de tekst beter scanbaar. De lezer kan er dan ook makkelijker de interessante delen uitpikken. (En vervolgens geboeid verder lezen - dat is wat je wilt bereiken.) RToV 25 jul 2007 15:32 (CEST) Deze opmerking is niet als stem bedoeld.

   Ik ben niet de persoon om titels te verzinnen, maar ik heb dit geprobeerd te doen. Moviefan 25 jul 2007 16:58 (CEST)

   Tja dat mag je vinden beste RToV; overigens zijn argumenten bij een missverkiezing als deze overbodig lijkt me. Natuurlijk mogen er enkele rode links inzitten, het was ook niet mijn bedoeling dat ze allemaal gesloopt werden. Wel moet het "beste dat we te bieden hebben" niet heel snel stuklopen voor de lezer omdat belangrijke achterliggende onderwerpen ontbreken. Niels(F)^? 26 jul 2007 03:54 (CEST)

   Rode links: ok, als je het zó uitlegt ga ik met je mee. Wel heel iets anders dan je eerste motivatie.

   Missverkiezing: aha! Dat plaatst je opmerking bij Michiel de Ruyter in een perspectief. Je houdt er dus een bijzonder soort humor op na. :P Goed om te weten, hou ik daar voortaan rekening mee. RToV 26 jul 2007 10:11 (CEST)

2. ...