Wikipedia:De kroeg/Archief 20080118

Artikel van het jaar 2007

Ook dit jaar wordt er weer een artikel van het jaar gekozen. Op de nominatiepagina kan genomineerd worden voor het artikel van het jaar 2007, dit kan tot 23.59h CET op 1 februari 2008. De versie van het artikel op 31 december 2007 wordt beoordeeld door de jury.
Lees voor verdere informatie de pagina aldaar door.

Vriendelijke groet.
Thoth 12 jan 2008 19:56 (CET)

Negeer alle regels: Naar de verwijderlijst

ONDERWERP: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080112

Geachte,

Wikipedia:Negeer alle regels en Wikipedia:Wat "negeer alle regels" betekent werden doorverwezen naar de verwijderlijst. Iedereen kan zijn stem uitbrengen. Castruccio 12 jan 2008 14:31 (CET)

Argumentatie: Negeer alle regels is al maandenlang een voorstelpagina en kan niet eeuwig een voorstelpagina blijven. Ofwel wordt het een beleidspagina, ofwel wordt het verwijderd. Op 27 november 2007 heb ik in De kroeg gevraagd aan de voorstanders van dit principe om met het voorstel naar het Stemlokaal te trekken en de gemeenschap van Wikipedia erover te laten stemmen. Op 16 december heb ik mijn vraag nog eens herhaald op Overleg Wikipedia:Negeer alle regels en Overleg Wikipedia:Wat "negeer alle regels" betekent. Tot op heden is er geen stemming geweest. Daarom nomineer ik deze pagina's voor verwijdering. Wikipedia is onleefbaar zonder regels. Als stemmingen, Richtlijnen voor moderatoren, blokkeringen, uitspraken van de Arbitragecommissie ... kunnen genegeerd worden, is het hek helemaal van de dam. Castruccio 12 jan 2008 14:31 (CET)

Ik snap je punt. Ik heb op de verwijderpagina een kopje 'neutraal' toegevoegd aldaar, met een ander voorstelletje.Tjako (overleg) 12 jan 2008 15:45 (CET)

De nominatie is ongeldig en derhalve geannuleerd. Nadere toelichting heb ik op de verwijderlijst geplaatst. Gijsvd^L 12 jan 2008 15:53 (CET)

Hoe kan die nominatie nou ongeldig zijn.... Is het overigens wel mogelijk/toegestaan deze 'negeer alle regels'-regel te veranderen? (op grond van het negeren van de regel zelf?) Tjako (overleg) 12 jan 2008 19:38 (CET)

---

Einde discussie hier anders is er teveel versnippering. Op 1 plek concentreren a.u.b. Romaine (overleg) 12 jan 2008 20:09 (CET)

---

Ik probeer hieronder geen lange discussie op te starten, ik wil enkel even vragen aan iemand wat er nu wordt bedoeld met "Negeer alle regels". Dat komt op mij over als een leugen, aangezien je geblokkeerd wordt als je de regels negeert. Of wordt bedoeld dat Wikipedia geen regels heeft maar enkel richtlijnen? In dat geval vind ik het artikel (of de titel eigenlijk) verwarrend. Tûkkã 13 jan 2008 10:17 (CET)

Allereerst de opmerking van iemand die aangaf dat het geen regel/richtlijn was maar een concept, wat inhoudt dat je niet de regels hoeft te kennen om bovenaan op de bewerk-knop te klikken, als je maar je gezond verstand gebruikt en je realiseert dat er protest kan komen van andere gebruikers (bv revert/discussie/etc) en dat je bewerking aangepast/ongedaan gemaakt kan worden. Het is dus zeker geen vrijbrief voor vandalisme (meest gebruikte reden voor blokkade). Omdat 1 zin te kort was qua duidelijkheid is het nu aangevuld. Nu zou het duidelijker moeten zijn. Romaine (overleg) 13 jan 2008 12:15 (CET)

Wikimedia Foundation

dit plaatje

Voor degenen die geïnteresseerd zijn in wie er werken bij de Wikimedia Foundation is er het volgende plaatje: [1]. In de middelste en rechterkolom is een aantal vlakken lichter gekleurd, dit zijn medewerkers die binnenkort uit dienst gaan in verband met de verhuizing van het kantoor van de WMF van St Petersburg (Florida) naar San Francisco. De medewerkers in de rechterkolom werken (binnenkort) allemaal in San Francisco, de medewerkers in de middelste en de linkerkolom zitten over de hele wereld (o.a. Australië, Frankrijk, Nederland). Fruggo 13 jan 2008 18:08 (CET)