Wikipedia:De kroeg/Archief/20220124

Middelen om de geokloof Nederland/Vlaanderen te dichten? bewerken

Analoog aan de man/vrouw-kloof op wikipedia, is er ook een kloof tussen de aandacht voor Nederlandse onderwerpen versus Belgische onderwerpen. Ik zou graag helpen om die kloof te dichten, door af en toe ook België-gerelateerde artikelen te redden van de lijst met te beoordelen pagina's, of door generieke onderwerpen voor zowel België als Nederland meer toepasbaar te maken. Maar waar je bij Nederlandse onderwerpen vaak kunt terugvallen op Delpher en Digibron, en soms ook tot deels publiek toegankelijke krantenarchieven, heb ik iets dergelijks voor Belgische media nog niet ontdekt.

  • Bestaat er een Belgische website waarin in archieven gespit kan worden?
  • En wat voor andere handige Belgische bronnen zijn er via internet vrij beschikbaar?
  • Heeft iemand nog andere tips?

Groetjes, Sietske | Reageren? 16 jan 2022 17:07 (CET)[reageer]

Deze links helpen je misschien al een beetje op weg:
hiro the club is open 16 jan 2022 17:10 (CET)[reageer]
Wat dacht je hiervan: The Wikipedia Library, met waanzinnig veel interessante gratis abonnementen naar de meest fantastische uitgaven. Alleen al die van JSTOR zijn voldoende om je de rest van je leven bezig te houden. Er is geen reden om nog langer te vertalen van anderstalige Wikipedia's. HT (overleg) 16 jan 2022 17:23 (CET)[reageer]
Kijk, dat is een aardig begin! Sietske | Reageren? 16 jan 2022 18:43 (CET)[reageer]
Het is een probleem dat ik erg herken. Als grootgebruiker van Delpher en regelmatige bezoeker van Digibron kan ik menig artikeltje vrij eenvoudig van inhoud voorzien. Ook recentere bronnen zijn vaak wel te raadplegen. Maar zodra je iets wilt schrijven over een Vlaams onderwerp, knal je tegen de bijna ondoordringbare betaalmuren van de Belgische kranten en tijdschriften.... Online-archieven lijken er nauwelijks te zijn, en sowieso lijkt er veel minder online vindbaar te zijn. Als ik zo even een zoekopdracht doe in Belgicapress, begint het gelazer trouwens alweer: niet rechtenvrij... Ik heb nou eenmaal geen boekenkast vol literatuur over Vlaamse onderwerpen, en al helemaal niet over youtubers en artiesten, dus het is gewoon lastig. Thieu1972 (overleg) 16 jan 2022 17:59 (CET)[reageer]
Recentelijk ben ik weer begonnen met het beschrijven van Belgische gemeentewapens, dus het gat wordt iets gedicht aan die kant. Helaas worden de vlaggen wat lastiger. Ik merk wel dat de Waalse gemeentewapens was minder gedocumenteerd zijn dan de Vlaamse. Weet iemand of er voor Wallonië net zoiets is als de Vlaamse Databank voor Heraldiek? Dqfn13 (overleg) 16 jan 2022 18:22 (CET)[reageer]

Nog wat tips voor degenen die op zoek zijn naar goede, online beschikbare bronnen over Belgische onderwerpen:

  • de DBNL (de collectie van deze digitale bibliotheek representeert uitdrukkelijk het gehele Nederlandse taalgebied, en bevat dus ook een schat aan informatie over Vlaamse schrijvers, integrale jaargangen van historische en hedendaagse Vlaamse tijdschriften enz. enz.)

Moge het u allen tot heil strekken. — Matroos Vos (overleg) 16 jan 2022 20:44 (CET)[reageer]

Datumnotatie citeer-sjabloon bewerken

Hoi allemaal, kan iemand helpen met de datumnotatie in citeer-sjablonen? Zie Overleg sjabloon:Citeer nieuws#Datumnotatie. Alvast hartelijk dank, Laurier (overleg) 16 jan 2022 17:18 (CET) (@1Veertje: kan en wil jij misschien helpen?)[reageer]

Het is al geregeld! Laurier (overleg) 17 jan 2022 08:07 (CET)[reageer]

Uitslag van de Wikipedia:Schrijfwedstrijd 2021 bewerken

 
Winnaar van de schrijfwedstrijd 2021: het artikel over de Ferrari F50

Hallo allemaal,

Namens de jury laat ik jullie ook graag hier weten dat de uitslag van de Wikipedia:Schrijfwedstrijd 2021 bekend is: de eerste prijs is gewonnen door StuivertjeWisselen met het artikel over de Ferrari F50. De jury zegt over het artikel

Het is een goed geschreven artikel dat makkelijk wegleest, ook voor hen die minder geïnteresseerd zijn in auto’s. Het is goed gestructureerd en oogt volledig, en gaat van de geschiedenis van de totstandkoming van het model tot de “erfenis”, waartussen alle relevante aspecten aan het licht komen. Zo wordt er aandacht besteed aan bijvoorbeeld de overwegingen van de producent, de concurrentie en de afzetmarkt voor dit soort auto’s. Desalniettemin zijn er geen onnodige uitweidingen: het artikel is volledig to the point.

De tweede prijs gaat naar Mathijsloo voor Vroege middeleeuwen en de derde prijs is voor B kimmel met het artikel Wandelende takken. Het volledige juryrapport is te vinden op de projectpagina van de schrijfwedstrijd.

Veel leesplezier! Ciell need me? ping me! 16 jan 2022 18:24 (CET)[reageer]

StuivertjeWisselen gefeliciteerd, maar als ik heel eerlijk ben, de volgorde 1-2 zou bij mij echt andersom zijn. Peter b (overleg) 16 jan 2022 20:33 (CET)[reageer]
Het zijn om mij alle drie etalagekandidaten. Ymnes (overleg) 16 jan 2022 20:36 (CET)[reageer]
@Peter: je bent van harte welkom om je voor de volgende editie aan te melden als jurylid natuurlijk.   Ciell need me? ping me! 16 jan 2022 22:20 (CET)[reageer]
Dank voor de uitnodiging Ciell, maar ik wil eigenlijk eerst een keer hebben meegedaan. En dat kan nog even duren. Peter b (overleg) 17 jan 2022 12:59 (CET)[reageer]

Meerdere appendixen op één (overleg)pagina bewerken

Soms kom ik meerdere appendixen op één (overleg)pagina tegen. Ik ben vergeten waar ik dat heb gezien en hoe je dat het beste kunt realiseren. Kan iemand me een voorbeeldje geven? Bedankt! Laurier (overleg) 16 jan 2022 18:44 (CET)[reageer]

Plaats je verwijzingen in een groep en roep vervolgens alleen die groep op in de appendix.
  • <ref group="test1">Dit is</ref>
  • <ref group="test1">Test 1</ref>
  • {{Appendix|2={{References|group="test1"}}}}
Dit geeft: [test1 1][test1 2]
  • <ref group="test2">En hier</ref>
  • <ref group="test2">Volgt test 2</ref>
  • {{Appendix|2={{References|group="test1"}}}}
Dit geeft: [test2 1][test2 2]

hiro the club is open 16 jan 2022 18:55 (CET)[reageer]

De oplossing van Hiro is eigenlijk beter, maar wel wat omslachtig tbv overlegpagina. Aannemende dat je gewoon een appendix wil per sectie met alle referenties uit die sectie, kun je simpelweg een appendix plaatsen in elke sectie. Bijvoorbeeld, ik voeg hier eerste referentie toe.[1] En dan een Appendix.
En voeg na die appendix weer een voetnoot toe[1] en weer een appendix.
Dan zie je dat ze perfect gescheiden zijn. Dajasj (overleg) 16 jan 2022 18:58 (CET)[reageer]
Refs op overlegpagina's zijn meestal onhandig en onnodig. Externe links kunnen hier prima in lopende tekst en (korte) noten kunnen (klein en tussen haakjes). –bdijkstra (overleg) 16 jan 2022 19:45 (CET)[reageer]
Moeten het per se aparte boxen zijn, of mag het ook een twee-onder-een-kapper zijn? Anna Petronella van Heerden en Timoer Lenk geven daar voorbeelden van: een aparte sectie (group) voor bronnen en een voor opmerkingen/noten, met een eigen nummering voor elk. Gebruik je group = "kleine-letter" (inclusief de aanhalingstekens!), dan is er geen nummering, maar een lettering: a, b, c en naar ik aanneem aa, ab, ac … zx, zy, zz. Zie Sjabloon:References  →bertux 17 jan 2022 02:55 (CET)[reageer]
Hartelijk bedankt voor de tips, allemaal! En bdijkstra, ja, dat kan, maar als het op een overlegpagina is waar al iemand in het eigen commentaar een ref heeft toegevoegd, en in een andere sectie ook, dan pas ik dat liever niet aan. Dus zocht ik toch een oplossing. Laurier (overleg) 17 jan 2022 08:36 (CET)[reageer]