Wikipedia:De kroeg/Archief/20171028


ik las een bezwaar tegen een te lang kopje alhier bewerken

In een krant is een kopje inderdaad bedoeld als samenvatting van de inhoud. Alhier is een kopje al snel iets dat de lading niet dekt. Dan geef ik de voorkeur aan een kopje dat de initiële boodschap meedraagt. – Maiella (overleg) 20 okt 2017 15:25 (CEST)[reageer]

Het vergt wat extra denkwerk om de boodschap beknopt weer te geven in een kopje, maar het is natuurlijk (vrijwel altijd) wel mogelijk. Bob.v.R (overleg) 20 okt 2017 21:30 (CEST)[reageer]

Kan iemand in Amsterdam een foto maken van dit pand en uploaden op de Commons? Het ziet er nu compleet anders uit. Zie: https://www.kdbv.nl//portals/4/ProjectDocs/257/Rokin%20Plaza%20geopend%20A2.JPG Ik kom zo goed als nooit in Amsterdam. Someone Not Awful (overleg) 20 okt 2017 12:45 (CEST)[reageer]

Je zou op Mapillary kunnen kijken of er een recente foto is, en die uploaden op Commons. Dat is allemaal open content. Hier is de link naar het Rokin: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.371529257521615&lng=4.892864789116516&z=17. Maar er kan wel een aanleiding zijn om naar Amsterdam te gaan. Bijvoorbeeld op zondag 5 november, voor een stadswandeling samen met James Heilman en Frans Grijzenhout. Zie Wikipedia:Ontmoeten. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 20 okt 2017 13:41 (CEST)[reageer]
Ik ga dan niet, maar wellicht kan iemand die wel gaat een foto van dit gebouw maken. Someone Not Awful (overleg) 20 okt 2017 17:12 (CEST)[reageer]
ik heb het verzoek ook toegevoegd aan Wikipedia:Verzoek om afbeeldingen er staan daar ook nog wat andere fotoverzoeken voor Amsterdam. Hans Erren (overleg) 20 okt 2017 18:37 (CEST)[reageer]
Hoi Hans, goed dat je het verzoek daar plaatst. Ik moet wel bekennen dat ik deze pagina erg onoverzichtelijk vind. Rudolphous (overleg) 20 okt 2017 20:22 (CEST)[reageer]
Hierbij nog een aantal fotoverzoeken voor Amsterdam: [1]. Rudolphous (overleg) 20 okt 2017 20:35 (CEST)[reageer]

Nieuwe moderatoren in de zaal? bewerken

Heb jij ook genoeg van nuwegjes plakken op afgehandelde botmeldingen? Denk je dat je bekwaam genoeg bent om bij een overlegpagina met daarop de woorden "Jos is grappig en lief" op de verwijderknop te drukken? Heb je in het echte leven niks te zeggen thuis en ben je op zoek naar een substituut? Of ben je net zoals mij gewoon een machtswellusteling die streeft naar wereldheerschappij? Bij deze dan een warme oproep om je aan te melden als moderator. De laatste aanmelding dateert alweer van 26 mei. 2017 wordt vanuit kwantitatief oogpunt klaarblijkelijk geen vetpot qua instroom aan nieuwe moderatoren net zoals de vorige vijf, zes jaren eigenlijk ook al magere jaren waren. Gevolg: het aantal moderatoren neemt gestaag af. En dat is een probleem want nu komt er steeds meer last terecht op steeds minder schouders. Net aangestelde moderatoren houden de rest van de moderatoren ook scherp en kunnen voor nieuwe inzichten zorgen zodat we niet vastgeroest raken. Dus maak mij heel blij en overweeg eens om je aan te melden indien je ruimschoots aan de gestelde voorwaarden voldoet. Met vriendelijke groet, GreenDay2 20 okt 2017 19:50 (CEST)[reageer]

Aan deze oproep wil ik ook even koppelen dat ik ernstig overweeg om na bijna negen jaar trouwe dienst mijn moderatorknopjes in te leveren. Ik start namelijk met een Phd in de sociologie. Met geschiedenis vind je nu eenmaal geen werk en voor geneeskunde ben ik te lomp  . Ik ben er mij terdege van bewust dat ik voor tien tel, enige opvolging is dus aangewezen. - GreenDay2 20 okt 2017 22:50 (CEST)[reageer]
Klinkt aanlokkelijk, helaas voldoe ik niet (ben wel in relatie maar woon alleen en ik deel liever de macht) en verwijder ik wel al regelmatig dergelijke zwaar relevante pagina's als: poep en pies zijn vies. Meer collega's zou echter wel zeer welkom zijn, ik steun deze oproep dus van harte. Dqfn13 (overleg) 21 okt 2017 14:55 (CEST)[reageer]