Wikipedia:De kroeg/Archief/20130909


Lijst van onroerend erfgoed en Lijst van gemeentelijke monumenten (maximale transclusiegrootte) bewerken

Ik was bezig met het bekijken van de artikelen met de meeste bites en ik kwam uiteraard veel artikelen tegen die begonnen met Lijst van onroerend erfgoed in en met Lijst van gemeentelijke monumenten in. Bij veel van deze artikelen is er iets raars met de sjablonen gebeurd. Zo staan sommige (waarschijnlijk) onbedoeld in het onderste vakje van een tabel. Hiernaast zijn ook vaak de commonscats en navigaties lins ipv sjablonen. Dit is bij veel artikelen (bijv. ‎Lijst van onroerend erfgoed in Oudenaarde) zowel van Nederlandse als Belgische monumenten. Ik kom er zelf niet uit, kan iemand dit oplossen? - Supercarwaaroverleg 2 sep 2013 11:45 (CEST)[reageer]

Ze zien er niet mooi uit met hier en daar een plaatje al dan niet vergezeld van een tekst erachter. Als je sorteert op locatie krijg je eerst degene zonder te zien. Het kan anders lijkt me. Hoe weet ik niet zo. Ben niet zo thuis in het onderwerp.  Klaas|Z4␟V2 sep 2013 12:24 (CEST)[reageer]
Ik probeerde wat te testen en kreeg ineens deze foutmelding: Waarschuwing: de maximale transclusiegrootte voor sjablonen is overschreden. Sommige sjablonen worden niet getranscludeerd.. Aardig daarbij is dat Romaine al op 6 oktober 2012 een deel afgesplitst heeft met als argument: (Opsplitsing ivm Categorie:Wikipedia:Pagina's waarvoor de maximale transclusiegrootte is overschreden). Ergo, verder opsplitsen is noodzakelijk omdat er zoveel sjablonen in het artikel staan dat de software er van over de rooie gaat! The Banner Overleg 2 sep 2013 14:34 (CEST)[reageer]

Een nieuwe gebruiker postte vanmorgen het volgende op Overleg:Lijst van onroerend erfgoed in Antwerpen. Sonuwe () 2 sep 2013 18:23 (CEST)[reageer]

Vanwege de problemen met het formaat van de pagina's ben ik de lijst van gemeentelijke monumenten in Hoorn al aan het opsplitsen, ik heb nu dus een lijst van gemeentelijke monumenten in Hoorn (plaats) en een van gemeentelijke monumenten in Zwaag. Zie mijn naamruimte voor de lijsten. Mogelijk splits ik Wester-Blokker ook nog een keer af. Dqfn13 (overleg) 2 sep 2013 20:16 (CEST)[reageer]
De lijsten met de maximale transclusiegrootte zijn inderdaad te groot en moeten opgesplitst. Voor de rijksmonumentenlijsten doe ik dat af en toe. Voor de Vlaamse lijsten is dat net even ingewikkelder (sommige steden hebben daar 10.000 monumenten, ga dat maar eens goed vindbaar aanbieden). Transclussiegrootte is volgens mij de grote van de tekst die gerepresenteerd wordt na het inladen van alle sjablonen (tekst in het bewerkingsscherm telt dus niet mee), veel lijsten hikken tegen deze grens aan en gaan er af en toe overheen als er extra info bijkomt. Mvg, Bas (o) 3 sep 2013 12:15 (CEST)[reageer]

Net als met eerdere situaties dat de transclusiegrootte overschreden werd moeten de lijsten ook hier worden opgesplitst. Ik denk dat het beste dat in de eerste plaats kan gebeuren op basis van wijk of buurt. Zijn er van de betrokken plaatsen duidelijke wijkindelingen beschikbaar? Romaine (overleg) 3 sep 2013 18:26 (CEST) Mijns inziens kan het nuttig zijn om een gestandaardiseerd stramien op te zetten voor splitsing en verwijzingen. Het principe van splitsing en verwijzing zal immers niet wezenlijk anders zijn tussen even zeggen de gemeente Ten Boer en de gemeente Antwerpen. De indeling zal altijd iets zijn volgens de lijn van gemeente >> deelgemeente >> plaats (in de breedste zins des woords) >> wijk >> buurt >> straat. The Banner Overleg 3 sep 2013 23:27 (CEST)[reageer]

WPː-afkortingen bewerken

Hallo iedereen, ik merk vandaag dat op één of andere manier deze afkortingen niet meer werken in de zoekbalk. Ook resultaten in deze naamruimte (Wikipedia) worden niet getoond. Ik gebruik Windows 8 en Firefox 24 (bèta). Iemand anders hier ook last van? --Wiki13 (overleg) 3 sep 2013 20:50 (CEST)[reageer]

Bij mij werkt het gewoon. Momenteel Windows Server 2008, Firefox 23.0.1. Kan het niet liggen aan je bètaversie van Firefox? JurgenNL (overleg) 3 sep 2013 20:58 (CEST)[reageer]
In Internet Explorer 10 werkt het gewoon. Lijkt daarom een Firefox specifiek probleem te zijn. Wat wel vreemd is is dat ik gisteren hier nog totaal geen last van heb. Ik zal de bèta even vervangen door de gewone en zal kijken of dat het oplost. --Wiki13 (overleg) 3 sep 2013 21:11 (CEST)[reageer]
Nee, dit doet zich ook voor in Firefox 23.0.1. Ik had eerst het vermoeden dat het de bèta was, aangezien ik een nieuwe versie van de bèta zag staan op de FTP-server van Mozilla (dit heb ik even gecheckt nadat je de opmerking over de bèta had gemaakt). Dus downloadde ik de release-versie en die bleek hetzelfde te doen. --Wiki13 (overleg) 3 sep 2013 21:18 (CEST)[reageer]
Vaag, nu werkt het gewoon weer. Ik denk dat het toch aan de bèta heeft gelegen. Ik blijf voor een tijdje maar af van de bèta denk ik. --Wiki13 (overleg) 3 sep 2013 21:23 (CEST)[reageer]

Wiki Loves Monuments bewerken

Hoi, in het kader van Wiki Loves Monuments zijn er Wiki Takes georganiseerd in Groningen en Den Haag. Informatie is te vinden op de ontmoeten-pagina.   Akoopal overleg 3 sep 2013 23:08 (CEST)[reageer]

Met dit berichtje zou ik al mijn colllega's die studeren een goede start van het schooljaar willen toewensen! Ik weet dat niet iedereen gestart is, maar 2 september is in ieder geval een symbolische datum op dat vlak. Doe het goed! Als je voor projecten eens iets buiten wikipedia moest opzoeken, voeg dan zeker de info toe die niet op de wiki te vinden is 😉

stefn   2 sep 2013 20:19 (CEST)[reageer]

Bedankt   Olivier Bommel 2 sep 2013 20:25 (CEST)[reageer]
De start van het nieuwe schooljaar doet in ieder geval wel meteen vragen rijzen: Is boeken kaften een typisch Nederlands ritueel ofzo? Ik heb namelijk een foto aan het lemma toegevoegd, maar ik kan helemaal geen interwiki's vinden.  Michiel  4 sep 2013 18:19 (CEST)[reageer]

Ik zie wel eens een puzzel in de kroeg voorbijkomen. Nu zag ik er ook eentje tussen de nieuwe artikelen, in Filippine. Dus... wie weet vertikaal het antwoord? PWester (overleg) 3 sep 2013 20:13 (CEST)[reageer]

Brussel, zou ik zeggen.   IJzeren Jan 3 sep 2013 20:20 (CEST)[reageer]
Welke plaats wordt in dat geval op 5 dan bedoeld? Want ik kom op Westzaan uit en de Z zit niet in Brussel. PWester (overleg) 3 sep 2013 21:35 (CEST)[reageer]
ja, en volgens mij dondert het in Zwolle. 'Volgens Wikipedia' is hier trouwens interessant bij 5. Volgens Wikipedia liggen namelijk zowel Middel als Weiver op 52°28'N 4°46'E. Mvg, Fontes 3 sep 2013 21:53 (CEST)[reageer]
Zwolle? Nu hoor ik het toch in K**len donderen...😉 Klever (overleg) 4 sep 2013 10:26 (CEST)[reageer]
Ik zie het al, het is geen stad, maar gemeente, namelijk Zaanstad. Het woord "stad" staat ook tussen aanhalingstekens. (Zwolle is Keulen, maar dat zal ook niet serieus bedoeld zijn toch?) PWester (overleg) 3 sep 2013 22:02 (CEST)[reageer]
Ik ben altijd uitermate serieus, was dat je nog niet opgevallen. ;-) Maar met veel pijn en moeite is dan toch Brussel weer het antwoord (profetisch ook dit hoor). Mvg, Fontes 3 sep 2013 22:15 (CEST)[reageer]

Inwoneraantal voor landen bewerken

Ik probeerde het aantal inwoners van Noorwegen aan te passen in de infobox. Dat lukt me niet, de waarde wordt in de infobox niet gegeven, maar wordt uit een lijst gehaald, Lijst van landen naar inwonertal. Ook in die lijst kan ik niets corrigeren, dat zijn allemaal sjablonen. Als ik het goed begrijp worden de waardes in die lijst overgenomen van het CIA World factbook. Ik had al nooit vertrouwen in die club, als ik naar Noorwegen kijk dan is dat ook terecht. Volgens dat factbook zou Noorwegen in 2013 4.722.701 inwoners hebben. In werkelijkheid, zie ook het lemma op no:, zijn dat er echter al ruim 5 miljoen. Het lukt mij echter niet om dat in de infobox te corrigeren. Vraag 1, is het mogelijk om dit soort gegevens gewoon bewerkbaar te maken? Vraag 2, kan die CIAinfo maar niet beter op de schroothoop? Peter b (overleg) 4 sep 2013 00:30 (CEST)[reageer]

God, wat een ellende! Maar je moet de volgende sjablonen bewerken/saboteren: Sjabloon:Statsland-schatting, Sjabloon:Statsland-schattingjaar en Sjabloon:Statsland-schattingbron. The Banner Overleg 4 sep 2013 00:55 (CEST)[reageer]
Is daar geen bot voor te porren? Moet toch niet zo moeilijk zijn om 1 keer per jaar die info bij te laten werken. - Agora (overleg) 4 sep 2013 11:53 (CEST)[reageer]
Het vullen van die sjablonen elke keer als het CIA een nieuw factbook heeft, wordt vast al door bots gedaan. Het probleem is dat het factbook niet lijkt te kloppen. De CIA schat dat er zo'n 4,7 miljoen mensen in juli 2013 zijn; het Noors bureau van de statistiek schat dat het er in januari 2013 zo'n 5,1 miljoen zijn. Het kan natuurlijk dat de Noren massaal aan het uitsterven zijn en dat beide cijfers kloppen, maar dan hadden we daar vast wel iets over gelezen. Als het om inwonersaantallen in Noorwegen gaat, heb ik meer vertrouwen in de schatting van het SSB dan van de CIA. CaAl (overleg) 4 sep 2013 12:17 (CEST)[reageer]
Je kunt oppervlakte, inwonertal en dichtheid ook handmatig opgeven door in de aanroep van het sjabloon Infobox land plus de parameters handmatig-oppervlakte=xxxxx, handmatig-inwoners=yyyyy en handmatig-dichtheid=zzzzz toe te voegen. Dan worden de opgegeven waardes xxxxx, yyyyy en zzzzz weergegeven en niet de schattingen uit het factbook. Trewal 4 sep 2013 12:34 (CEST)[reageer]
Inwonertallen zouden toch uit wikidata moeten komen? - B.E. Moeial 4 sep 2013 13:15 (CEST)[reageer]
Handmatig in betreffend artikel aanpassen lijkt me beter dan overschakelen naar een andere bron dan de CIA in het sjabloon zelf. Dat sjabloon wordt namelijk ook gebruikt voor bijvoorbeeld lijst van landen naar inwonertal en als je het sjabloon dan aanpast, komt op dergelijke lijstjes niet meer alle inwonertallen uit dezelfde bron (wat mij onwenselijk lijkt). Mkr (overleg) 4 sep 2013 13:32 (CEST)[reageer]
@Bemoeial. Die inwonertallen worden niet uit Wikidata gehaald. Naar mijn weten staan die inwonertallen helemaal niet op Wikidata (ik zou in ieder geval niet weten waar). Mkr (overleg) 4 sep 2013 13:32 (CEST)[reageer]
Ze staan er nu (nog) niet, maar dat zou moeten gaan gebeuren. - B.E. Moeial 4 sep 2013 13:51 (CEST)[reageer]