Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Archief/2007/maart


Gewone gebruikers

Yosephus (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

N.a.v. een verzoek op de verzoekpagina (O.w.v. aanhoudend toevoegen van POV, auteursrechtelijk beschermde media, irrelevante externe (deep)links naar nog meer POV-media, aanhoudende editwars ... en dit alles ondanks herhaalde verzoeken door verschillende gebruikers op zijn OP. Zie o.a. de geschiedenis van de artikelen Vlaams belang, Filip de Winter, Vlaams Blok en de eigen overlegpagina Overleg gebruiker:yosephus. - Phidias 1 mrt 2007 14:12 (CET) ) en een belediging van een andere gebruiker op zijn overlegpagina 1 dag blok. Ninane (overleg) 1 mrt 2007 14:16 (CET)[reageer]

3 dagen geblokkeerd: na een eerdere blok (1 dag) wegens een persoonlijke aanval nogmaals een persoonlijke aanval. Zie zijn OP. Ninane (overleg) 6 mrt 2007 15:12 (CET)[reageer]

Frenz 69 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

15 minuten geblokkeerd: bleef artikelen leeghalen voor het aanmaken van dp's en was hier al meerdere malen op aangesproken. Even de tijd om eigen op te lezen dus. Ciell 2 mrt 2007 16:03 (CET)[reageer]

Bart Versieck (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Gisteren voor een maand geblokkeerd. Na alweer geknoei in de stemming bij Wikipedia:Aanmelding moderatoren en een persoonlijke aanval op zijn eigen overlegpagina. Zie ook hier. Emmelie 6 mrt 2007 16:48 (CET)[reageer]

voor 2 weken geblokkeerd, conform de uitspraak van de Arbcom (Wikipedia:Arbitragecommissie/Archief/Zaken/Termijn1 vanwege deze wijziging in een voor hem verboden naamruimte: [1]. In hoeverre dit met opzet is of niet, dat weten we niet. Feit is dat de zaak is afgehandeld na deze 2 weken en Bart Versieck weer mag overleggen in welke naamruimte dan ook na afloop van deze blokkade (tenminste als ik de uitspraak goed interpreteer) Londenp zeg't maar 31 mrt 2007 22:21 (CEST)[reageer]

NosmaS (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Zojuist voor 6 uurtjes geblokkeerd n.a.v. twee persoonlijke aanvallen richting Dryke. eVe Roept u maar! 6 mrt 2007 16:58 (CET)[reageer]

Chewbacca (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)}

1 dag geblokkeerd. Heeft vandaag al vier keer het onzinartikel ouwe trekveer aangemaakt ondanks herhaalde verzoeken op te houden. **Man!agO** 7 mrt 2007 15:10 (CET)[reageer]

Rex (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

wegens grootscheepse copyvio voorlopig 1 jaar geblokt hangende een eventueel nader oordeel door arbcom. oscar 10 mrt 2007 13:03 (CET)[reageer]

Limbo (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Persistentie in vele dubieuze pov bewerkingen op moslim/geloof/hirsi ali/theo van gogh en hier steeds mee doorgaan ondanks vele opmerkingen en waarschuwingen. Blok 3 dagen ivm hardleersheid en massailteit en terugplaatsen van dezelfde teksten overal.   MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 10:38 (CET)[reageer]

Blok, dit maal voor een week, vanwege a) doorgaan met wat hierboven genoemd wordt, b) vanwege de uitspraak "Peter Boelens zou jij eens niet je grote bek houden". CaAl (overleg) 20 mrt 2007 17:45 (CET)[reageer]
Nu blok 2 weken gegeven - meteen na afloop blok begon het weer - linkspam terugzetten en pov toevoegingen terugplaatsen met denigrerend commentaar over de islam erbij. Onverbeterlijk.   MoiraMoira overleg 27 mrt 2007 20:49 (CEST)[reageer]

Jurriaanwink (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Blok voor een dag, ook na herhaalde ws doorgaan met wijzigingen in de Wikipedia-naamruimte. Ciell 21 mrt 2007 10:03 (CET)[reageer]

De Wikiman (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Blok van 2 uur. Gebruiker bleef maar het {reclame}sjabloon van 'zijn' lemma verwijderen, ondanks meerdere waarschuwingen. Hij heeft nu de tijd om zich in de regels te verdiepen. CaAl (overleg) 21 mrt 2007 14:44 (CET)[reageer]

Blijft doorgaan met verwijderen Sjabloon (al 6x !!), dus nu een blok van 1 dag. SanderK 21 mrt 2007 20:21 (CET)[reageer]

Eppelke (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Begon als een "gewone" linkspammer, maar daarna (ws uit frustratie over de herhaalde verwijdering van de externe link) het artikel "Syndroom van Klinefelter" herhaald leeghalen. Blok van 12 uur. Ciell 24 mrt 2007 10:54 (CET)[reageer]

BogaertB (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Blok 1 dag vanwege voortzetten franse wikioorlog hier, weghalen eigen op én persoonlijke aanval op [2]   MoiraMoira overleg 24 mrt 2007 10:56 (CET)[reageer]

Hansvanl (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Na 3 waarschuwingen wegens belediging en vandalisme 1 dag geblokkeerd. Siebrand (overleg) 25 mrt 2007 18:16 (CEST)[reageer]

Hakanaltun (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Na 3 waarschuwingen blijft deze gebruiker artikelen aanmaken met auteursrechtelijk beschermd materiaal, 7 artikelen over turkse films in totaal binnen een half uur. Gezien het onderwerp is de verwachting dat de gebruiker nog wel even zo door wil gaan, daarom blok. 1 dag geblokkeerd aangezien de gebruiker niet reageert op de waarschuwingen en niet van zins lijkt de artikelen aan te passen. EdBever 29 mrt 2007 10:08 (CEST)[reageer]

Pietbon (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Na herhaalde waarschuwingen toch doorgaan met leeghalen van pagina's: blok voor een dag. Ciell 30 mrt 2007 12:41 (CEST)[reageer]

Sokpopperij

sokpoppen, oa gebruikt voor het uitbrengen van een stem

Overige sokpoppen

Ingelogde vandalen

Aanstootgevende/Ongewenste gebruikersnaam