Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Archief/2006/april
Gewone gebruikers (Overleg)
(Overleg)
Gebruiker:Torero
Torero is na meerdere eerdere waarschuwingen en maningen geblokkeerd voor de duur van drie uur door zijn continu provocerende en beledigende gedrag, bedoeld om mensen om de tenen te trappen en pijn te doen. Hij veroorzaakt hiermee onrust in de gemeenschap, en maakt deze ook (gedeeltelijk) kapot. Deze blokkade is in lijn met Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen en mijn eerdere aankondiging om deze richtlijn nauwer te gaan volgen en interpreteren. Effe iets anders 4 apr 2006 21:02 (CEST)
discussie verplaatst naar overleg wikipedia:blokkeringsmeldingen door Effe iets anders
Gebruiker:Oub
Herhaaldelijk plaatsen van foutieve informatie, en vervolgens vandalisme op Qingdao. (door Gebruiker:Chip)
- Zie reacties hier
- Opnieuw geblokkeerd - Quistnix 24 apr 2006 12:01 (CEST)
Bots (Overleg)
Ingelogde vandalen (Overleg)
Gebruiker:Isfe gotjoe
Had zijn tweede waarschuwing binnen en werd via meldingen van Azeri en C&T door Steinbach voor 12 uren geblokkeerd. Isfe maakte een onzinartikel aan en haalde zijn overlegpagina leeg. Daarnaast is het nog niet duidelijk of hij een waarschuwing verdient voor dubieuze edits m.b.t. Nagorno-Karabach. C&T 10 apr 2006 15:34 (CEST)
- De kwalificatie ingelogde vandaal lijkt mij in dit geval iets te makkelijk gegeven. Dat zijn bijdragen niet npov zijn ok, maar daarmee is hij m.i. nog geen vandaal, zijn opponent is ook niet helemaal npov (hoewel die wel iets meer zijn best lijkt te doen) Peter boelens 10 apr 2006 15:56 (CEST)
- Het is een twijfelgeval. Ik heb hem het voordeel van de twijfel gegeven door 'm bij Gewone gebruikers te plaatsen. Steinbach vond deze plek blijkbaar beter, ik heb niet de kennis van zaken over Nagorno-Karabach om hem hierin tegen te spreken. C&T 10 apr 2006 16:56 (CEST)
- Om de bewerkingsoorlog van de afgelopen 4 dagen van het artikel Nagorno-Karabachconflict te stoppen tussen de gebruikers Azeri en Isfe gotjoe (ook actief als anoniem 84.87.234.140) is het artikel intussen beveiligd. Zie ook overlegpagina van het artikel. - Robotje 11 apr 2006 10:07 (CEST)
- Het is een twijfelgeval. Ik heb hem het voordeel van de twijfel gegeven door 'm bij Gewone gebruikers te plaatsen. Steinbach vond deze plek blijkbaar beter, ik heb niet de kennis van zaken over Nagorno-Karabach om hem hierin tegen te spreken. C&T 10 apr 2006 16:56 (CEST)
Gebruiker:Rowan D
Lijkt alleen aangemeld om vandalismeacties te plegen. Blok gezet op oneindig. PatrickVanM 12 apr 2006 13:05 (CEST)
Gebruiker:Sandra de Stinkende Schoonmaakster
Lijkt een ingelogde vandaal. Twee weken geblokkeerd wegens aanmaken onzinartikel. Liefst oneindige blokkade. - Quistnix 14 apr 2006 12:06 (CEST)
Gebruiker:Lozer
Enkel vandalisme. Blokkade van onbeperkte duur. PatrickVanM 18 apr 2006 10:52 (CEST)
Gebruiker:Hermaniak
Enkel vandalisme, 1 dag blok. Troefkaart 22 apr 2006 15:14 (CEST)
- Maar wat is het verschil met die hierboven? -Quichot 13 mei 2006 23:16 (CEST)
Gebruiker:Steventjuhhh
Aangemeld om vandalisme te plegen: Onbeperkte blok. PatrickVanM 26 apr 2006 15:47 (CEST)
Gebruiker:Fcraf
Aangemaakt om zijn voetbalteam te promoten, 1 dag blok. Troefkaart 27 apr 2006 13:11 (CEST)
Aanstootgevende gebruikersnaam
Gebruiker:Fuck you
Onbeperkt, wegens de aanstootgevende gebruikersnaam. In de tekst die je bij het aanmelden krijgt: MediaWiki:Signupend staat duidelijk: Gebruik geen gebruikersnamen die beledigend, aanstootgevend of verwarrend kunnen zijn.. Enige wijziging bovendien onvervalst vandalisme: Speciaal:Contributions/Fuck you. «Niels» zeg het eens.. 11 apr 2006 14:17 (CEST)
Gebruiker:Moderator10
Geen aanstootgevende naam, maar wel een misleidende naam omdat gebruiker zeker geen moderator is. Daarom blok voor onbepaalde tijd. Uitleg gegeven op zijn/haar overlegpagina. PatrickVanM 20 apr 2006 13:11 (CEST)