Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2022/Stemming

Arbitragecommissieverkiezing maart 2022
Overzicht	Voorstelling	Stemming

Inleiding

Een kandidaat wordt volgens de reglementen benoemd in de arbitragecommissie mits deze:

1. een percentage van minstens 75% voorstemmen t.o.v. het totaal aantal geldende stemmen heeft behaald;
2. tot de hoogste vier geëindigde gebruikers behoort wat betreft het percentage genoemd in sub 1.

U heeft stemrecht op deze pagina wanneer uw geregistreerde account:

1. op dit project minstens 100 niet-vandalistische bewerkingen heeft gedaan in de twaalf maanden voorafgaand aan de kandidaatstellingsronde (tussen 13 maart 2021 13:00 (CET) en 13 maart 2022 12:00 (CET));
2. uw eerste bewerking plaatsvond voor 27 februari 2022 13:00 (CEST).

Elke stemgerechtigde gebruiker kan per kandidaat één voor- of tegenstem uitbrengen.

Hieronder staan, op alfabetische volgorde, alle kandidaten. Gelieve stemmen te plaatsen door het achterlaten van een handtekening achter een hekje (#), desgewenst gevolgd door een korte stemtoelichting. De stempagina is niet bedoeld voor overleg, discussie of stemverklaringen; stemverklaringen kunnen op de bijbehorende overlegpagina worden toegevoegd.

Op DEZE speciaal daarvoor ingerichte en bedoelde pagina kunt u uw vragen, opmerkingen en commentaren achterlaten.

Stemming

Alleen korte stemverklaringen zijn toegestaan.

Deze stemming liep van 27 maart 2022 13:00 (CEST) - 3 april 2022 13:00 (CEST).

Phoropter99 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Voorstelling - Vragen en commentaar

Voor (Phoropter99)

1. Woudloper _overleg 27 mrt 2022 13:53 (CEST)
2. Kippenvlees (overleg‽) 27 mrt 2022 13:54 (CEST)
3. WIKIKLAAS overleg 27 mrt 2022 17:25 (CEST)
4. Drummingman (overleg)‍ 27 mrt 2022 17:54 (CEST)
5. — Mileau (overleg) 27 mrt 2022 18:33 (CEST)
6. Guss (overleg) 27 mrt 2022 18:39 (CEST)
7. Ymnes (overleg) 28 mrt 2022 09:08 (CEST)
8. StuivertjeWisselen (overleg) 28 mrt 2022 10:28 (CEST) Ik zie een enthousiaste en welwillende collega.
9. Dajasj (overleg) 28 mrt 2022 11:17 (CEST)
10. Dqfn13 (overleg) 28 mrt 2022 17:28 (CEST)
11. Dovaere (overleg) 30 mrt 2022 19:10 (CEST) want hij was al eens verkozen begin februari, en het is een beetje oneerlijk voor hem dat die functie toevallig en uitzonderlijk voor zo'n korte termijn was.
12. HenriDuvent 30 mrt 2022 19:21 (CEST) hoewel ik me verbaas over het uitblijven van zijn/haar reactie
13. Apdency (overleg) 31 mrt 2022 18:42 (CEST) Ik ken de reden van het uitblijven van antwoorden ook niet, maar zijn vragen heilig om de enkele reden dat ze gesteld zijn? (Niet) vragen staat vrij en (niet) antwoorden ook. Ik heb een goed gevoel bij deze kandidaat.
14. Andries Van den Abeele (overleg) 1 apr 2022 11:23 (CEST) Op korte tijd kon hij zich niet voldoende profileren. Een verdere termijn lijkt rechtvaardig.
15. — Mar(c). ^[overleg] 2 apr 2022 01:36 (CEST). Ik deel de zorgen rond je afwezigheid. Na een uiterst korte eerste termijn lijkt me een vervolg (die er ondanks de huidige afwezigheid hopelijk wel gaat zijn) niet meer dan logisch.
16. Encycloon (overleg) 2 apr 2022 09:35 (CEST)
17. Karmakolle (overleg) 2 apr 2022 15:26 (CEST)
18. Thieu1972 (overleg) 2 apr 2022 19:11 (CEST)
19. Natuur12 (overleg) 2 apr 2022 20:46 (CEST) Zoals het er nu voor staat. Worst case scenario zit er iemand op een zetel zonder deze te gebruiken. Misschien moet ik toch maar mijn twijfel inslikken.
20. — Chescargot ツ (overleg) 2 apr 2022 20:50 (CEST), met de hoop dat het goed met Phoropter99 gaat...
21. Ecritures (overleg) 2 apr 2022 20:54 (CEST) Na pleidooi van Woudloper om te zorgen dat AC kan blijven functioneren
22. Idem en na herlezing van Phoropter99s motivering bij de vorige aanmelding (link). Er kunnen goede redenen zijn voor het feit dat iemand er even niet is of lijkt te zijn. Wutsje 2 apr 2022 21:35 (CEST)
23. Matroos Vos (overleg) 3 apr 2022 05:30 (CEST) — Dank voor dat linkje. Het maakt het in elk geval iets makkelijker om voor te stemmen, alhoewel het toch wat lastig blijft, zonder al te veel informatie. Maar hoofdzaak is nu wat mij betreft dat de ArbCom genoeg leden houdt om slagvaardig te kunnen blijven functioneren. En ik hoop, net als vele anderen, uiteraard dat er geen vervelende persoonlijke omstandigheden zijn die Phoropter99 verhinderen om te reageren. Alle goeds, en een behouden vaart!
24. Saschaporsche (overleg) 3 apr 2022 08:15 (CEST)
25. Michiel (overleg) 3 apr 2022 09:00 (CEST)
26. Piotrpavel (overleg) 3 apr 2022 11:34 (CEST)
27. Malinka1 (overleg) 3 apr 2022 11:48 (CEST)
28. FakirNL_overleg 3 apr 2022 11:53 (CEST), steun voor iedereen die deze ondankbare taak wil uitvoeren.
29. AnarchistiCookie Overleg 3 apr 2022 12:25 (CEST)

Deze stemming is gesloten, er kan niet meer gestemd worden.

Tegen (Phoropter99)

1. Natuur12 (overleg) 27 mrt 2022 14:00 (CEST) Wegens het uitblijven van antwoord op de vragen. Mocht er alsnog een antwoord kommen wil ik mijn stem zeker heroverwegen.

1. Inertia6084 - Overleg 28 mrt 2022 00:14 (CEST)
2. -- Effeietsanders (overleg) 28 mrt 2022 04:56 (CEST) Per Natuur12 (dat heroverwegen zal alleen wel afhangen van de kwaliteit)
3. Themanwithnowifi (overleg) 28 mrt 2022 07:10 (CEST) Per Natuur.

   Otto Cusanus (overleg) 28 mrt 2022 13:32 (CEST) Voldoet met 93 bijdragen in de meetperiode niet aan bijdragecriterium

4. Tortelduifje (overleg) 29 mrt 2022 10:34 (CEST)
5. hiro the club is open‍ 30 mrt 2022 13:52 (CEST) Per Natuur12.
6. ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 31 mrt 2022 20:32 (CEST) Normaal zou ik hier 'voor' stemmen, maar de inactiviteit van de gebruiker zorgt ervoor dat mijn handtekening voorlopig hier staat.
7. Lidewij (overleg) 31 mrt 2022 21:48 (CEST) Pas nadat men voldoende kennis heeft van de ongeschreven regels tot de richtlijnen, kan men de Arbcom versterken. Ik heb niet het gevoel dat dat het geval is.
8. Gouwenaar (overleg) 3 apr 2022 07:10 (CEST) Volstrekt onmogelijk om een oordeel te vellen of deze kandidaat geschikt is om deze functie te vervullen. Alleen de vraag of een kandidaat al dan niet geschikt is is wmb relevant. Bij twijfel voor zo'n functie geldt 'niet inhalen'.

   Onder normale omstandigheden is daar uiteraard geen speld tussen te krijgen. Maar in de huidige omstandigheden heeft een afwijzing van de kandidatuur van Phoropter99 hoogstwaarschijnlijk een vleugellamme ArbCom tot gevolg, en zijn we dan als gemeenschap niet nog veel verder van huis? — Matroos Vos (overleg) 3 apr 2022 07:24 (CEST)

Deze stemming is gesloten, er kan niet meer gestemd worden.

RonnieV (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Voorstelling - Vragen en commentaar

Voor (RonnieV)

1. Woudloper _overleg 27 mrt 2022 13:53 (CEST)
2. Kippenvlees (overleg‽) 27 mrt 2022 13:54 (CEST)
3. Appelsienkistje (overleg) 27 mrt 2022 13:55 (CEST)
4. Natuur12 (overleg) 27 mrt 2022 13:55 (CEST) Heeft de kennis en ervaring die de AC nu er enkele ervaren leden afzwaaien erg hard nodig heeft.
5. Elly (overleg) 27 mrt 2022 14:19 (CEST). Dank je wel Ronnie, dat je je hiervoor wilt inzetten.
6. Milliped (overleg) 27 mrt 2022 14:55 (CEST)

   Drummingman (overleg)‍ 27 mrt 2022 17:54 (CEST) Door wat er beneden wordt gezegd. Omdat neutraal niet kan trek ik mijn stem in. Drummingman Overleg‍ 29 mrt 2022 19:36 (CEST)

7. HenriDuvent 27 mrt 2022 18:27 (CEST)
8. — Chescargot ツ (overleg) 27 mrt 2022 18:29 (CEST)
9. — Mileau (overleg) 27 mrt 2022 18:33 (CEST)
10. Guss (overleg) 27 mrt 2022 18:39 (CEST)
11. Woordenbrij2 (overleg) 27 mrt 2022 19:42 (CEST) Succes !
12. Mbch331 (overleg) 27 mrt 2022 20:47 (CEST)
13. Ciell need me? ping me! 27 mrt 2022 21:21 (CEST) Dank voor je kandidatuur.
14. WIKIKLAAS overleg 28 mrt 2022 01:33 (CEST) Hoewel ik dezelfde bedenkingen heb als Gouwenaar, maar in de AC wordt niet door één lid beslist, en houden leden die een persoonlijk conflict met een collega hebben zich afzijdig van een zaak over die collega. En dan geldt wat mij betreft de toelichting die Natuur12 gaf.
15. Themanwithnowifi (overleg) 28 mrt 2022 07:11 (CEST) Ik zou zeggen per bovenstaande maar ook geef hem een tweede kans.
16. Romaine (overleg) 28 mrt 2022 07:16 (CEST) - Ik zie twee commentaren bij de tegenstemmers die feitelijk eenvoudig weerlegbaar zijn.

    Reactie verplaatst naar overlegpagina.

17. Lidewij (overleg) 28 mrt 2022 08:46 (CEST)
18. StuivertjeWisselen (overleg) 28 mrt 2022 10:28 (CEST) Ik zie RonnieV incidenteel niet-constructief en indirect feedback geven (zoals zijn vraag aan Phoropter99 tijdens deze stemming), maar ik heb zeker vertrouwen in zijn kennis, ervaring en vermogen om conflicten goed te analyseren en op te lossen.
19. Dqfn13 (overleg) 28 mrt 2022 17:28 (CEST)
20. Dovaere (overleg) 30 mrt 2022 19:13 (CEST)
21. -- Effeietsanders (overleg) 30 mrt 2022 20:19 (CEST) Ik heb mijn twijfels, omdat Ronnie toch wat vaak harde standpunten inneemt die raakvlakken hebben met het werk van de arbcom. Hij heeft echter afdoende ervaring, en gaf een voor mij goed genuanceerd antwoord op de vragen van Ecritures betreffende het vermijden van belangenverstrengeling. Hoewel ik niet altijd blij ben met standpunten van Ronnie, weet ik wel wat ik aan hem heb.
22. Klaverenaas (overleg) 31 mrt 2022 11:11 (CEST) Veel succes!
23. Drummingman (overleg)‍ 31 mrt 2022 15:41 (CEST) Stem weer gewijzigd. Het belang van een zo volledig mogelijke AC is te groot. Met bedenkingen maar wanwege je ervaringen vertrouw ik dat je het goed ga doen, Per Natuur12.
24. — Mar(c). ^[overleg] 2 apr 2022 01:59 (CEST). Ik herken negatieve sentimenten hieronder, maar ik vertrouw erop dat je binnen een groep – die bovendien in beslotenheid overlegt, en alleen daarom al een vele malen constructievere oplossingsgerichtheid zal hebben dan wij met z'n allen hier in de openbaarheid – juist een waardevolle aanvulling kan zijn. Het pleidooi van destijds mede-arbiter Woudloper versterkt mijn vertrouwen.
25. Encycloon (overleg) 2 apr 2022 09:35 (CEST)
26. Karmakolle (overleg) 2 apr 2022 15:26 (CEST) - Soms wat te hevig, maar voor collectieve beslissingen kan dat werken.
27. Thieu1972 (overleg) 2 apr 2022 19:11 (CEST)
28. Matroos Vos (overleg) 2 apr 2022 20:32 (CEST) — Ook ik heb enige twijfels bij deze kandidaatstelling. Aan de ene kant waardeer ik de 'cultuur van vriendelijkheid' die RonnieV voorstaat, en aan de andere kant zie ik hem zelf ook wel eens flink uit de bocht vliegen jegens een aantal zeer gewaardeerde medewerkers, en is hij soms juist weer wat al te vriendelijk voor onmiskenbare vandalen. Maar deze uitspraak (laatste alinea), gevolgd door deze, die me beide uit het hart gegrepen zijn, gaven de doorslag om toch voor te stemmen. Ik zie het inderdaad al enige tijd als een groot probleem dat iemand die oneindig loopt te klieren en inmiddels met zo'n beetje elke moderator ruzie heeft gehad, juist steeds moeilijker geblokkeerd kan worden, omdat geen moderator zich nog onpartijdig acht ten opzichte van zo'n probleemgebruiker. Iemand die een goed oog heeft voor een dergelijke wrange paradox (hoe meer conflicten je aangaat, des te onaantastbaarder je wordt) durf ik het lidmaatschap van de ArbCom wel toe te vertrouwen.

    Dit is een drastisch ingekorte stemverklaring. De gehele, uiteraard zeer lezenswaardige verklaring is verplaatst naar hier.

29. Dajasj (overleg) 2 apr 2022 20:35 (CEST) Ik heb enige tijd getwijfeld, vanwege de commentaren bij tegenstemmers en soms ook wel het gedrag richting geregistreerde gebruikers. Uiteindelijk overgehaald door deze reactie van Natuur12.
30. Michiel (overleg) 3 apr 2022 09:00 (CEST)
31. Piotrpavel (overleg) 3 apr 2022 11:35 (CEST)
32. FakirNL_overleg 3 apr 2022 11:53 (CEST), steun voor iedereen die deze ondankbare taak wil uitvoeren.

Deze stemming is gesloten, er kan niet meer gestemd worden.

Tegen (RonnieV)

1. Peter b (overleg) 27 mrt 2022 13:58 (CEST)
2. Inertia6084 - Overleg 27 mrt 2022 20:08 (CEST)
3. Gouwenaar (overleg) 27 mrt 2022 22:23 (CEST) mist ten enenmale het vermogen om ook maar enigszins een objectief oordeel te geven over bijdragen en intenties van collega’s die het met hem oneens zijn.
4. Renevs (overleg) 27 mrt 2022 22:42 (CEST) Helemaal met Gouwenaar eens. Heeft ook volstrekt niets geleerd van de argumenten die destijds tot zijn afzetting als moderator hebben geleid.
5. Hij wil zijn gelijk koste wat kost halen, ook al heeft hij het niet. Functioneert niet als arbiter. Ymnes (overleg) 28 mrt 2022 09:07 (CEST)
6. HT (overleg) 28 mrt 2022 10:52 (CEST) Ongeschikt! Per Gouwenaar, Renevs en Ymnes.
7. Ongeschikt. Neigt naar pedantheid, framen en argumentatieve willekeur, heeft geen geduld met opponenten, kan op het passief-agressieve af suggestief zijn en gebruikt te vaak weasel words. Bovendien moet iemand die zich (met een sneer naar mods die zich beperken tot onderhoudsklusjes) beroept op zijn ervaring als moderator daarbij ook de ballen hebben om te vermelden dat hij indertijd is gedesysopt. Wutsje 28 mrt 2022 12:28 (CEST)
8. De Wikischim (overleg) 28 mrt 2022 13:28 (CEST) Ik ben het niet per definitie eens met de tegenstemmers hierboven, maar heb iig te veel twijfel (aan zijn onpartijdigheid in bepaalde kwesties e.d.) om hem voor een rol als deze voldoende vertrouwen te geven.

   Otto Cusanus (overleg) 28 mrt 2022 13:33 (CEST) Voldoet met 93 bijdragen in de meetperiode niet aan bijdragecriterium

9. Volledig eens met de argumentatie van Wutsje Geen speld tussen te krijgen Malinka1
10. De motivatie voor mijn stem tijdens de desysop geldt nog steeds: te lief voor vandalen en nitwits en te hard voor ervaren gebruikers die anderen wijzen op inhoudelijke fouten in hun teksten. Zijn ervaring maakt deze verkeerde bias alleen maar een groter probleem. Gasthuis(overleg) 28 mrt 2022 22:26 (CEST)
11. Tortelduifje (overleg) 29 mrt 2022 10:36 (CEST)
12. Marrakech (overleg) 29 mrt 2022 13:20 (CEST) Eens met o.a. Gasthuis. Maar ook vanwege RonnieV's lidmaatschap van de arbitragecommissie toen deze The Banner weer eens de hand boven het hoofd hield en diens structurele wangedrag ten onrechte, ondanks de kraakheldere feiten, afdeed als een incidenteel misstapje (zie hier en onder meer dit commentaar daarop).
13. Apdency (overleg) 29 mrt 2022 18:57 (CEST) Iemand die een gebruiker met de naam Rwzi permanent geblokkeerd denkt te kunnen krijgen omdat die naam "aanstootgevend" zou zijn, die een niet serieus bedoelde moderatoraanmelding steunt maar na zijn eigen afzetting kampioen in het 'kritisch bevragen' (en vervolgens afwijzen) van kandidaten wordt en die inlevingsvermogen in anderen predikt maar dat zelf niet laat zien (zie hier mijn commentaar op dat punt), die kun je wel willekeur in argumenteren toeschrijven inderdaad.
14. Ken Tukkie (overleg) 30 mrt 2022 08:16 (CEST)
15. AnarchistiCookie Overleg 30 mrt 2022 13:28 (CEST) Voorstellingstekst boezemt bij mij geen vertrouwen in. Geen kritische zelfreflectie (of überhaupt zelfreflectie), ondanks een toch wel heftige afzetting als moderator, maar wel spreken van een 'slangenkuil'. Ik begrijp en steun het idee van RonnieV dat het wat ongepast is om moderator én Arbcom-lid te zijn, maar om vervolgens weer terug te gaan naar Arbcom-lid nadat je bent verwijderd als moderator, en dan daar niks over zeggen in je aanmeldingstekst, vind ik op z'n zachtst gezegd verwonderlijk. Jammer, want ik had liever voor gestemd.
16. hiro the club is open‍ 30 mrt 2022 13:52 (CEST) Per met name Gouwenaar en Renevs.
17. ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 31 mrt 2022 20:30 (CEST) Te vaak (of misschien zelfs altijd) overtuigd van zijn eigen gelijk, ik zie deze collega hierdoor niet als geschikte kandidaat voor de AC.
18. Andries Van den Abeele (overleg) 1 apr 2022 11:17 (CEST) Ongunstige ervaringen met hem.

Deze stemming is gesloten, er kan niet meer gestemd worden.

Uitslag

De uitslag van de stemming is als volgt:

Kandidaat	Voorstemmen	Tegenstemmen	Steun (%)
Phoropter99	29	8	78,4%
RonnieV	32	18	64,0%

Phoropter99 is met 78,4% steun verkozen tot lid van de arbitragecommissie voor een termijn tot 31 maart 2023. Gefeliciteerd en succes gewenst. RonnieV heeft met 64,0% steun minder dan de vereiste 75% steun, en is daarom niet verkozen tot lid van de arbitragecommissie. Ik wil iedereen die heeft deelgenomen bedanken voor het ordentelijk laten verlopen van de verkiezingen en daarnaast wil ik het afzwaaiend lid Vinvlugt bedanken voor zijn jarenlange inzet voor de arbitragecommissie.

Met één gebruiker verkozen betekent dit echter ook dat er drie zetels helaas vacant zullen blijven. Ernie heeft al aangegeven zich kandidaat te willen stellen, daarom zal er later deze week een nieuwe verkiezing gestart worden. Bij deze dan ook een oproep om je aan te melden als je interesse hebt.

Met vriendelijke groet, de stemcoördinator, Bas dehaan (overleg) 3 apr 2022 13:45 (CEST)

Ik wil Bas dehaan bedanken voor het verzorgen van deze verkiezing. Ik feliciteer Phoropter99 met zijn herbenoeming in de Arbitragecommissie. Ik hoop dat wij, als gemeenschap, veel constructieve bijdragen van zijn hand mogen zien, namens de Arbitragecommissie en als bewerker.

Ik wil allen die hun vertrouwen in mij hebben uitgesproken, een meerderheid der stemmers, bedanken voor hun erkenning, steun en vertrouwen. De gemotiveerde tegenstemmers helpen mij om bij een volgende verkiezing nog duidelijker te maken waarom ik iets toevoeg aan de Arbitragecommissie. Ik wil met name Woudloper en Natuur12 bedanken voor hun steun bij deze verkiezing en hun poging om de Arbitragecommissie in ieder geval met vier actieve leden van start te laten gaan. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 5 apr 2022 12:49 (CEST)