Wikipedia

Wikipedia:Het Verleden

Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Gasthuis (overleg | bijdragen) op 14 jun 2021 om 21:04. (→‎Welke Jan van Nassau?)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.

Laatste reactie: 2 jaar geleden door Gasthuis in het onderwerp Welke Jan van Nassau?

Welkom in Historisch Café Het Verleden,

voor discussies over de beschrijving van geschiedkundige onderwerpen op Wikipedia.
Zie WP:HIS

Archief

 


Romeinse Limes - trainer en begeleiders gezocht

Laatste bericht: 2 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

Hallo allen. Romeinse Limes Nederland (het samenwerkingsverband tussen de erfgoedhuizen van de provincies Zuid-Holland, Utrecht en Gelderland) zoekt voor te organiseren Wiki-activiteiten trainers/begeleiders voor meerdere Wiki bijeenkomsten vanaf juni. Op dit moment wordt gedacht aan een online introductiebijeenkomst op 18 juni waarbij mensen uit het netwerk van Romeinse Limes Nederland meer leren over het bewerken van Wikipedia. Tijdens nog te plannen vervolgbijeenkomsten gaan deelnemers aan de slag met het aanvullen van bestaande pagina's over/gelinkt aan de Romeinse Limes. Ze denken hierbij aan het toevoegen van recente informatie, dode links verwijderen/aanpassen, afbeeldingen maken en toevoegen. Alles gaat in overleg met een of meerdere trainers/begeleiders die hier vanuit Wikipedia ervaring over kunnen adviseren. Romeinse Limes Nederland zet zich in voor het opstellen van lijsten van aan te vullen artikelen en klaarzetten van bronmateriaal. Alles is nog open en bespreekbaar. Ook de datum van 18 juni is slechts een eerste streven. Vind jij het leuk om een introductie over bewerken van Wikipedia te geven en/of startende Wikipedianen te begeleiden i.s.m. Romeinse Limes Nederland, dan hoor ik dat graag! Ook als je vragen hebt, aarzel niet om mij te benaderen via mijn OP maar kan ook via email: jansen{@}wikimedia.nl.Denise Jansen - Wikimedia Nederland (overleg) 22 apr 2021 14:01 (CEST)Reageren

@DDJJ: Waarom kan/wil niemand van Wikimedia Nederland dat zelf doen? Dit lijkt mij nu echt iets voor jullie. Is het niet zo dat jullie betaald krijgen? HT (overleg) 9 mei 2021 14:03 (CEST)Reageren
@Happytravels: Dank voor je berichtje! Er is een groep vrijwilligers die het leuk vindt om deze trainingen te geven, vooral wanneer het een onderwerp betreft waar men interesse in heeft of zelf over schrijft. Vandaar dat wij altijd polsen binnen de gemeenschap of er interesse is om een training te geven.Denise Jansen - Wikimedia Nederland (overleg) 10 mei 2021 11:58 (CEST)Reageren

Angita

Laatste bericht: 2 jaar geleden4 berichten3 personen in discussie

Volgens dit korte artikel is Angita 'mogelijk' dezelfde als Angitia (godin), maar waar Angita in zelfstandige vorm voorkomt is onduidelijk. Op de Engelstalige Wikipedia (waar ons artikel een vertaling van lijkt te zijn) is er later een redirect van gemaakt. Misschien moeten wij dat ook maar doen? Encycloon (overleg) 9 mei 2021 11:02 (CEST)Reageren

Lijkt me een goed idee. Het lukt mij niet om in mijn bronnen over klassieke mythologie Angita terug te vinden. Eventueel kan nog aan de aanmaker van het artikel worden gevraagd of deze nog weet of er een andere bron voor dit artikel is geweest dan de toenmalige Engelse en Franse artikelen op Wikipedia. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 11 mei 2021 23:22 (CEST).Reageren
Ook in de paar naslagwerkjes die ik op het gebied van klassieke mythologie in de kast heb staan, is deze godin niet te vinden, maar ze heeft wel een lemma in de World History Encyclopedia, en daarin is inderdaad te lezen dat Angitia en Angita twee namen voor dezelfde godin zijn. Bovendien is de informatie in dat lemma grofweg een combinatie van de informatie die bij ons over de twee betreffende lemma's is verdeeld. Ook mij lijkt een samenvoeging van onze beide lemma's dus wel gerechtvaardigd. — Matroos Vos (overleg) 12 mei 2021 03:30 (CEST)Reageren
Dat is dan helder; ik heb de samenvoeging uitgevoerd. Encycloon (overleg) 12 mei 2021 10:30 (CEST)Reageren

Samenvoegvoorstel Arbeitseinsatz in Nederland

Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Is het wenselijk de artikelen Arbeitseinsatz in Nederland en Arbeitseinsatz samen te voegen? Inbreng zou gewaardeerd worden en kan alhier gegeven worden. Encycloon (overleg) 13 mei 2021 22:30 (CEST)Reageren

Tessera

Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Voor de geïnteresseerde heb ik hier een vraag gesteld over dit artikel. Vriendelijke groet Geerestein (overleg) 29 mei 2021 15:45 (CEST)Reageren

Saksen (volk)

Laatste bericht: 2 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

Kan iemand inhoudelijk kijken naar de opmerking van deze IP-gebruiker over de situering van de Saksen? Encycloon (overleg) 31 mei 2021 11:39 (CEST)Reageren

Verwijzingen naar Albert Delahaye moesten we maar niet overnemen. Peter b (overleg) 31 mei 2021 11:45 (CEST)Reageren
Daar kwam ik met iets meer doorzoeken inderdaad ook achter. Encycloon (overleg) 31 mei 2021 11:53 (CEST)Reageren

Philip Dirk baron van Pallandt, heer van Eerde?

Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Mijn vraag is, hoe zet ik het volgende goed in een artikel? In 1913 wordt het landgoed en kasteel Eerde via het testament van Rudolph Theodorus van Pallandt van Eerde aan Philip van Pallandt vermaakt. Rudolph sterft kinderloos als laatste van de tak "van Pallandt van Eerde" van het geslacht "van Pallandt". Philip heeft voor de erfenis al de titel baron van Pallandt. Na 1913 wordt hij vaak "Baron van Pallandt, Heer van Eerde" of kortweg "van Pallandt van Eerde" genoemd in krantenartikelen en andere bronnen. Echter zover ik kan vinden wordt "van Eerde" nooit officieel aan zijn achternaam toegevoegd, wat wel het geval was bij Rudolph en diens voorouders. Zowel in de inschrijving van zijn huwelijk in 1928 in het bevolkingsregister, als op de kaart in het archief Kanselarij der Nederlandse Orden (Ridder Oranje Nassau 1953) is zijn achternaam alleen "(Baron) van Pallandt". In 1795 is de titel Heer al afgeschaft en Philip is geen directe afstammeling van een Heer van Eerde. Mag hij in zijn artikel "Heer van Eerde" en/of "van Pallandt van Eerde" genoemd worden omdat het zo in veel krantenartikelen en andere bronnen staat? Of juist niet omdat het nooit officieel was en hij er waarschijnlijk geen recht op had? En in het tweede geval hoe zet ik in het artikel dat hij wel vaak zo genoemd wordt, maar er feitelijk geen recht op had? Is het snobisme in een adellijke familie? Egel Reageren? 7 jun 2021 12:18 (CEST)Reageren

Naamgeving koloniaal conflict in Indonesië

Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Beste mensen,

Input bij de discussie die gevoerd wordt op Overleg:Indonesische Nationale Revolutie door kenners van het conflict is zeer gewenst. Graag daar een eventuele bijdrage, dan blijft het overleg bij elkaar. Bvd Leo CXXIV (overleg) 9 jun 2021 23:40 (CEST)Reageren

Welke Jan van Nassau?

Laatste bericht: 2 jaar geleden5 berichten3 personen in discussie

In de artikelen Brummen (plaats) en Grote schans (Brummen) komt de tekst voor "Er werden regimenten van Jan van Nassau gelegerd in Brummen en Empe om dit bruggenhoofd te verdedigen.". De tekst in beide artikelen komt blijkbaar van Stichting de Spaensche Schans : Locatie. In beide genoemde artikelen is de naam Jan van Nassau voorzien van een link naar het artikel Jan VII van Nassau-Siegen. De tekst waar het hier om gaat heeft betrekking op de Inval van de Veluwe (1624). Nu is Jan VII van Nassau-Siegen al in september 1623 overleden, dus de link naar hem kan niet juist zijn.

Het is uiteraard niet zo moeilijk om de link te verwijderen, maar het zou mijn voorkeur hebben de link te vervangen door de juiste Jan van Nassau. De vraag is echter welke Jan van Nassau is hier bedoeld? Ik kan de juiste namelijk niet vinden. Hopelijk kunnen jullie mij verder helpen. Met vriendelijke groeten, Roelof Hendrickx (overleg) 13 jun 2021 17:53 (CEST)Reageren

Beste Roelof Hendrickx, hartelijk dank voor je opmerkzaamheid. Allereerst: het Wikipedia-artikel is ouder dan de website, dus deze zal het artikel van Wikipedia hebben overgenomen. Wat betreft Jan van Nassau heb je gelijk. Het is de verkeerde. Mijn indruk is dat de tekst niet helemaal in de goede volgorde staat. De zoon van Jan VII, Jan VIII van Nassau-Siegen was namelijk bij de Inval van de Veluwe (1629) betrokken en was toen volgens het Wikipedia-artikel tijdelijk in Brummen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 13 jun 2021 21:52 (CEST).Reageren
Beste Gasthuis, dank voor je reactie en het meteen aanpassen van de betreffende artikelen! Met vriendelijke groeten, Roelof Hendrickx (overleg) 13 jun 2021 23:04 (CEST)Reageren
Deze pagina staat om een of andere reden nog op mijn volglijst. Ik heb bovenstaande met veel genoegen gelezen. Dit is volgens mij precies hoe Wikipedia zou moeten werken. Ik wil de beide medewerkers graag complimenteren met hun werkwijze, en bedanken voor hun inzet. WIKIKLAAS overleg 13 jun 2021 23:27 (CEST)Reageren
Dank beiden voor de vriendelijke reactie. Ik vond het een leuk, maar ook lastig klusje om online en in mijn boekenkast uit te zoeken. Bij de reactie van Wikiklaas voel ik mij ongemakkelijk. De prettige samenwerking die normaal zou moeten zijn, is blijkbaar iets dat als afwijkend opvalt. Ik sluit af met de constateringen dat ik 1) dit een heel prettige kennismaking vind met een vrij nieuwe gebruiker die al twee artikelen compleet heeft herschreven op basis van een zeer grondig en goed verantwoord literatuuronderzoek en 2) blij ben dat Wikiklaas weer tijd heeft gevonden voor Wikipedia. Ik heb je kwalitatief hoogstaande bijdragen aan artikelen en overleg gemist. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 14 jun 2021 21:04 (CEST).Reageren
Onderwerp toevoegen
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Het_Verleden&oldid=59325434"