Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 33:
==Ik en Wikipedia==
Ik had al eens wat over Wiki-software gelezen, maar '''Wikipedia''' kwam ik voor het eerst tegen op '''
Nu heb ik allerlei ingebakken ideeën over '''kwaliteit''' en betrouwbaarheid. Een encyclopedie is voor mij een autoriteit, waarvan ik verwacht dat elk lemma wordt geredigeerd en gecontroleerd en niet eerder gepubliceerd dan nadat elk genoemd feit door minstens twee onafhankelijke informatiebronnen bevestigd wordt. Ik concludeerde al snel dat je dat niet van Wikipedia verwachten mocht. Zelfs als Wikipedia op zekere dag dat niveau bereikt, kan er het volgende moment al iets toegevoegd zijn wat niet klopt. Niet zozeer uit vernielzucht, maar omdat iemand iets meent te weten, dat niet klopt. Er wordt immers zoveel verkondigd dat niet op feiten steunt.
Regel 45:
De andere kant is, dat Wikipedia je de kans biedt om kennis te spuien op elk gebied waar je wat over wilt zeggen.
==Wat ik
* Dat je er je kennis kunt spuien (zie boven).
* Dat het in het
* Dat het geen specifiek
* Dat er mensen vanuit de hele wereld meewerken. Ik heb met name veel bijdragen uit
==Mijn mening==
Regel 56:
Over Wikipedia en objectiviteit:
*Wikipedia is een uitstekende plaats om te leren dat wat voor de een vanzelfsprekend is, voor de ander evident onjuist is.
*De beste manier om met een editoorlog om te gaan is
* Iedereen heeft een standpunt. Dat is de positie van waaruit hij of zij de wereld beschouwt.
* Niemand moet in staat geacht worden in zijn eentje een artikel vanuit een neutraal standpunt te kunnen maken. Dat kunnen we alleen samen.
Regel 63:
*Wikipedia bevat nog maar een fractie van de informatie die het zou kunnen bevatten. (26 februari 2007)
*Als ik op enig moment in de toekomst ga kijken of Wikipedia al een beetje compleet is, kom ik waarschijnlijk tot de zelfde conclusie als in het punt hierboven.
*Artikelen over een jaartal
Wat ik
*Ik vind het leuk om mijn kennis te spuien. Dat is het leuke aan [[quiz]]zen. Quizzen hebben echter als nadeel, dat je zelf de vragen niet kunt kiezen.
*Bij Wikipedia aanvaard ik maar één criterium bij de keuze van onderwerp: waar ''
*Wikipedia is
*Als ik een artikel
*Daarom vind ik het gemakkelijker te schrijven over een onderwerp buiten mijn eigen deskundigheidsgebied, bijvoorbeeld [[Franchise (ondernemen)|Franchise]], [[
==Mijn [[stokpaard]]jes==
Regel 90:
Mijn bijzondere interesse hebben technische en natuurwetenschappelijke onderwerpen en juridische begrippen.
Ik heb me bijzonder uitgesloofd bij [[Godslastering]], [[Hoor en wederhoor]], [[Valse bekentenis]], [[Spoorwegstakingen van
Ruzies op Wikipedia hebben me geïnspireerd tot het schrijven van [[Bemiddelaar]] - [[Onderhandeling]] en het artikel [[Polarisatie (conflict)]] te herschrijven.
| |||