Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 22:
:Voor mijn part mag het natuurlijk wel maar eerlijk gezegd ken ik heel weinig van sjablonen, ik heb deze ergens geleend van een ander sjabloon en aangepast. Om kort te zijn, ik zie er niet echt klaar in om dit aan te passen. Maar voel je vrij en ga je gang :-) [[Gebruiker:JurgenG|JurgenG]] 24 sep 2007 17:28 (CEST)
*Ok, zal ik doen, ik had een lijst gemaakt met [[Lijst van houtsoorten]], misschien had je het al gezien, ik had hem apart gezet van de artikel: [[Houtsoorten]], deze moeten natuurlijk samengevoegd, maar ik wou niet rigoreus het artikel veranderen, ik denk dat de omschrijving over naald- secu loofhout het beste kan verhuizen naar het artikel over [[Hout]], de tabel met gegevens wou ik verknippen en over de verschillende houtsoortartikels verspreiden, dit om een net artikel te krijgen per houtsoort én om te voorkomen dat overijverige gebruikers het artikel gaan invoegen in de biologische artikel over de boomsoort (zoals nu bijv bij essenhout), wat denk je?[[Gebruiker:Hendrik F K|Secar_one]] 24 sep 2007 17:54 (CEST)
::Voor mij geen probleem, ik was begonnen aan de verschillende houtsoorten, aan de hand van de literatuur die ik daar beroepsmatig over bezit. Maar om eerlijk te zijn, op deze wikipedia wordt zodanig veel energie verspild aan het kritiek geven en vitten op elkaar dat ik momenteel wat meer energie in de engelse steek. Het is natuurlijk wel zo dat ik er ook van overtuigd ben dat de houtsoort en de boom niet in hetzelfde artikel thuishoren.[[Gebruiker:JurgenG|JurgenG]] 24 sep 2007 18:31 (CEST)
| |||