De stoeten Ostendenoare: verschil tussen versies

114 bytes toegevoegd ,  13 jaar geleden
k (→‎Tijdschrift: taalfout)
[[Douglas De Coninck]], een journalist voor onder andere [[De Morgen]] en [[Humo]], spoorde in het verleden een lid van de actiegroep op om over de gebeurtenissen in Oostende een artikel te schrijven. Wanneer De Stoete Ostendenoare een prijs had gewonnen van een [[republikein]]se organisatie, vroeg de groep aan De Coninck om als tussenpersoon de medaille in ontvangst te gaan nemen. [[Onderzoeksrechter]] Gevaert riep nadien De Coninck bij zich ter ondervraging en eiste dat de journalist zijn bronnen bij De Stoete Ostendenoare onthulde. Wanneer De Coninck dit weigerde, beroep makend op zijn rechten als journalist, werd hij in verdenking gesteld bendeleider te zijn van de actiegroep.
 
Twee zaken werden achteraf onderzoeksrechter Gevaert kwalijk genomen: enerzijds had hij zijn verdachte in een interview met de pers 'een leugenaar' genoemd<ref>Jan Lippens, [[Humo]] NR 3472 12.</ref>, anderzijds het proberen te omzeilen van het bronnengeheim van een journalist door hem als privépersoon aan te klagen in deze zaak. Na opschudding tussen pers en gerecht gaf Gevaert het dossier vrijwillig uit handen, bewust geworden van het feit dat zijn onpartijdigheid in gedrang was gekomen na zijn opmerking over de verdachte. Het onderzoek is momenteel nog lopende.<ref>"Douglas De Coninck en de zaak-De Stoete Ostendenoare: onderzoeksrechter Gevaert stapt op", in [[Humo]] NR 3475 15, 10/04/2007.</ref>
 
==Voetnoten==
107

bewerkingen