Wikipedia:Te beoordelen sjablonen: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Niet verwijderd 29/07: reactie Melsaran |
|||
Regel 48:
::::::Dit waren de vragen waar ik eigenlijk een antwoord op zoek. Trouwens als mijn redenering een drogreden zou zijn, dan zou die ongetwijfeld perfect weerlegd kunnen worden door een goed tegenargument, zoals onderaan het artikel aangegeven staat. Ik sta te popelen om dat te mogen horen. Groeten, [[Gebruiker:Christophe|Christophe]] 2 aug 2007 20:54 (CEST)
:::::::Je valt in de herhaling. Zoals ik al heb gezegd mag je wmb in alle talen een redirect aanmaken naar dat sjabloon. Ik vind dat "wildgroei" geen kwaad doet bij redirects. Zie ook [[:en:proof by assertion]]. {{Gebruiker:Melsaran/ht}} 8 aug 2007 22:21 (CEST)
::::::::Tja, wat moet ik daar op zeggen? Vind je dan niet dat het dan allemaal onoverzichtelijk wordt als we voor elke taal een redirect aanmaken? Hoe weet je op het einde nog dat een bepaald woord, pakweg Swahili is voor "gebruiker"? Op deze vraag is duidelijk nog géén antwoord gegeven. Groeten, [[Gebruiker:Christophe|Christophe]] 9 aug 2007 10:23 (CEST)
*[[Sjabloon:Persoon]] - is volgens mij al eerder verwijderd geweest, maar opnieuw aangemaakt. Dit sjabloon is pure bladvulling en voegt niets toe. Alle informatie uit het sjabloon hoort in de openingszin van het artikel te staan. Dit alles in het sjabloon nog eens herhalen is niet alleen nutteloos, maar maakt het artikel ook nog eens onoverzichtelijk en voor nieuwe gebruikers moeilijker te bewerken. Alleen nadelen, geen voordelen. [[Gebruiker:Känsterle|Känſterle]] 15 jul 2007 15:17 (CEST)
**{{opmerking}} Al 2x eerder verwijderd, laatste keer oktober 2006: [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Log&page=Sjabloon:Persoon]. [[User:NielsF|Niels<small>(F)</small>]][[User talk:NielsF|<sup>?</sup>]] 15 jul 2007 17:56 (CEST)
| |||