Islamitische heilige boeken: verschil tussen versies

185 bytes toegevoegd ,  13 jaar geleden
→‎Verschillen met de Koran: +niet-islamitische boeken in SA en MT
(recat)
(→‎Verschillen met de Koran: +niet-islamitische boeken in SA en MT)
Geen van bovengenoemde Boeken wordt in de Koran bekritiseerd. Moslimgeleerden stellen echter dat deze Boeken aan ''tahrif'' lijden. Dat wil zeggen dat de betekenis of woorden zijn gewijzigd, dat sommige passages ontbreken en andere passages er later aan zijn toegevoegd. Volgens deze leer is de oorspronkelijke Boodschap in deze Boeken dus niet zuiver overgeleverd, maar in de Koran wel. Voor [[moslim]]s heeft daarom alleen de Koran gezag; het zelf lezen van de andere Boeken wordt niet aangemoedigd.
 
De inhoud van de islamitische Heilige Boeken, behalve die van de Koran, wordt in de islam niet nader omschreven, omdat men niet vast kan stellen wat daarvan betrouwbaar is. Behalve de Koran hebben de islamitische heilige boeken voor moslims dus weinig praktische betekenis. In sommige islamitische landen, zoals [[Mauretanië]] en [[Saoedi-Arabië]], valt de Bijbel zelfs onder de niet-islamitische boeken en mogen exemplaren ervan niet worden geïmporteerd.
 
==Mensen van het Boek==
Anonieme gebruiker