Roddelblad: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
-{{xbeg|media|2007|02|03}} dat is toch geen beginnetje meer...
links
Regel 1:
In een '''roddelblad''' (in het vakjargon 'human interest' bladen of kortweg 'de bladen' genoemd) worden feiten[[feit]]en en geruchten[[gerucht]]en ('boze tongen beweren dat... ' of: internationale deskundigen zijn van mening dat... het huwelijk van die en die op springen staat) uit de persoonlijke levenssfeer breed uitgemeten over bekende figuren uit de [[show-business]], over [[koninklijk huis|koninklijke]] en adellijke[[adel]]lijke personen en de laatste jaren in Nederland ook steeds meer over [[politici]].
 
[[Story]] was begin jaren zeventig het eerste echte Nederlandse weekblad in dit genre. Toen dit blad als snel een oplage van vele honderdduizenden haalde, verschenen er er meer titels, zoals ''[[Weekend'' (tijdschrift}|Weekend]], [[Party]] en vooral de ''[[Privé]]''. Hierdoor is de spoeling wat dunner geworden. Aanvankelijk kregen ze nogal wat misprijzende reacties uit de 'serieuze' [[media]]. Het verschijnsel roddelblad als zodanig is sindsdien stilzwijgend geaccepteerd, omdat er nu eenmaal een bewezen verband is tussen commercieel succes van artiesten en publiciteit over hun persoonlijke wederwaardigheden. Maken 'de bladen' het te bont, dan komt er wel eens een rechtszaak van, waar de uitgevers gewoon een budget voor hebben. [[Prins Claus]] was het eerste lid van het [[Koninklijk Huis]] dat publiekelijk zijn afkeer van 'de bladen' heeft uitgedrukt, maar ook zijn zoon [[Willem-Alexander]] doet de nodige moeite om zich de [[paparazzi]] van het lijf te houden.
 
Een hoogtepunt naar de eigen maatstaven van deze bedrijfstak was ongetwijfeld de dood van [[Prinses Diana]] in september 1997, waarbij extra edities werden uitgebracht. Er ontstond echter wel een discussie in de algemene media over de grenzen waaraan ook paparazzi zich zouden moeten houden; ze hadden in dit geval nl. aanwijsbaar bijgedragen aan de kans op een dodelijk ongeluk.