Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Känsterle (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Ton1974 (overleg | bijdragen)
Regel 22:
 
Ton, ik had het júist over leden van het koningshuis. Uit diverse koninklijke besluiten blijkt volstrekt duidelijk dat de titels niet tot de naam behoren. Heeft niets met de meerderheid te maken, maar inderdaad: met de feiten. En die houden nu eenmaal in dat titels níet tot de naam behoren. [[Gebruiker:Känsterle|Känſterle]] 12 jun 2007 22:14 (CEST)
 
:Het is voor de meerderheid blijkbaar volstrekt duidelijk dat wat je stelt volgt uit de Koninklijke Besluiten maar dat is het voor mij dus niet. Als de titels ''bij leden van het Koninklijk Huis'' niet tot hun naam behoren komt het er dus op neer dat leden van het koninklijk huis alleen een voornaam hebben. Daarnaast blijkt uit de KB's niet dat je eerst woorden als Prins uit de naam moet halen waardoor dus overblijft (voorbeeld) Constantijn van Oranje-Nassau van Amsberg en dat je daarachter dan nog eens Prins van Oranje-Nassau plakt. Vervolgens: ook al zou je stelling waar zijn, wat is er dan op tegen om die titel wel te vermelden? Ik verwijs naar [[Wikipedia: Project koninklijke naamgeving]]. Tot slot: hoe denk je over het artikel van (bijvoorbeeld) [[Charles Mountbatten-Windsor|Prins Charles]]. Hoort in Engeland de titel ook niet tot de achternaam en, zo ja, wat is daarvan je bron? [[Gebruiker:Ton1974|Ton1974]] 13 jun 2007 20:29 (CEST)
 
==Albert==