Implementatie: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Versie 8157269 van 212.83.247.50 ongedaan gemaakt; stilistisch |
||
Regel 1:
'''Implementatie''' is de invoering van een nieuw systeem, plan, idee, model, ontwerp, standaard of beleid in een [[organisatie]]. De term wordt onder andere gebruikt in de [[Informatie- en Communicatietechnologie|ICT]]-wereld, in de [[bestuurskunde]] (implementatie van [[beleid]]) en in juridische context (implementatie van [[wetgeving]]).
De term hoeft niet noodzakelijkerwijs te slaan op het totale [[systeem]]. Ook een deelsysteem kan worden geïmplementeerd.
Regel 5:
Afhankelijk van het referentiekader waarbinnen implementatie wordt bekeken, kan een verschillende betekenis worden toegekend aan het begrip implementatie binnen de ICT:
*In een [[software]]-ontwikkeltraject bevindt de ''implementatiefase'' zich na de ''ontwikkelfase'' van de software maar voor de ''evaluatiefase''. De implementatiefase bestaat dan uit het schrijven van de code ''([[programmeren]])'' aan de hand van de schema's die ontwikkeld zijn in de ''ontwikkelingsfase''. In de ''evaluatiefase'' wordt de code dan getest op fouten en aangepast waar nodig (dit wordt ''debuggen'' genoemd, zie ook [[bug]]).
*Ook is het mogelijk om een software-ontwikkeltraject binnen een breder kader te bekijken
== Implementatie van beleid ==
De Amerikaanse hoogleraar politieke wetenschappen [[Paul Sabatier]] heeft op basis van uitgebreid onderzoek aan het eind van de [[jaren
*Het beleid moet heldere en consistente [[doel]]en stellen.
*Het beleid is gebaseerd op een solide [[theorie]] waarin de belangrijkste beïnvloedende factoren en causale relaties worden geïdentificeerd. Daarnaast geeft het beleid de uitvoerders voldoende invloed over de doelgroepen van het beleid.
Regel 16:
*Het beleid wordt in de loop van de tijd niet achterhaald door nieuw, conflicterend beleid of door veranderingen in sociaal-economische of politieke omstandigheden. <br\>
Een belangrijk punt van kritiek op het vroege werk van Sabatier en Mazmanian op het gebied van implementatie is dat het een top-down rationele benadering betreft, die voorbijgaat aan de processen die zich daadwerkelijk op het uitvoerende niveau, bijvoorbeeld achter de loketten van de sociale dienst, afspelen. <br\>
De Amerikaanse hoogleraar politicologie [[Aaron Wildavsky]] verzet zich tegen de rationele benadering. Samen met Jeffrey Pressman schreef hij in 1973 de klassieker ''Implementation'' met de veelzeggende ondertitel 'How great expectations in Washington are dashed in Oakland; or, Why it's amazing that Federal programs work at all, this being a saga of the Economic Development Administration as told by two sympathetic observers who seek to build morals on a foundation of ruined hopes'. Aanleiding voor deze studie was een [[project]] van de federale [[overheid]] waarin werd getracht om door middel van overheidsinvesteringen en loon[[subsidie]]s sociale achterstanden in [[Oakland]] weg te werken. Twintig miljoen dollar en een grote inspanning van de betrokkenen bleken evenwel niet tot de gewenste resultaten te leiden. Wildavsky en Pressman verwonderden zich over dit falen gezien de gunstige uitgangssituatie, maar vonden uiteindelijk een verklaring in de zogeheten 'complexity of joint action'. Daarmee doelen zij op het feit dat er per afzonderlijk werkgelegenheidsproject tientallen beslissingsmomenten kunnen worden onderscheiden die niet alleen de voortgang van het project ernstig belemmerden, maar ook in veel gevallen tot beslissingen hebben geleid, die niet met elkaar strookten als gevolg van de diversiteit van de betrokkenen
== Implementatie van wetgeving ==
|